наВОЗ не в клозетах, а в головах. Профессор Преображенский.
Всё начальство ВОЗ -- идиоты и лжецы. Логический факт, не содержаший никакого парадокса.
Главный жук наВОЗник гебреисус выступил против (деликатнейшей пока) операции в Шифе, потому как "Пациенты и медперсонал должны быть защищены, даже если больницы используются в военных целях. Больницы
(
Read more... )
это ведь та больница, под которой должен был быть целый подземный город со штабом Хамаса, я не ошибаюсь? его нашли?
Reply
Reply
не знаю, о какой достаточности Вы говорите
про эту больницу до начала операции было совершенно точно известно, что под ней находится подземная ставка гитлера. теперь есть возможность это знание сопоставить с реальностью. интересно в смысле референсной точни для остальный точных знаний
Reply
Reply
наверно у Вас опечатка. кто чего найдут?
Reply
Reply
когда я говорил об опечатке, то я имел ввиду что Ваш вопрос должен бы звучать "Ну, вы готовы сказать, что не нашли и НЕ найдут?"
Reply
Reply
что же до среднеазиатских мотивов...
издали, с большого расстояния не видно что именно нашли или не нашли в Газе. приходится наблюдать за публичными выступлениями более близко расположенных компетентных персонажей. и когда они, персонажи эти, начинают "оправдывать"(что бы это слово не значило) штурм госпиталя найденными полудюжиной калашниковых и невнятными картинками на неведомых лэптопах, то значит эти компетентные люди пришли к выводу -- ничего гораздо более серьезного в обозримом будущем там не удастся обнаруживать. по крайней мере так это выглядит из Узбекистана. и мы-узбеки не делаем никакой свой вывод, а лишь присоединяемся к компетентным экспертам
в таком вот аксепте
Reply
1. Операция там все еще идет. Это значит, что и близко все не осмотрели. ОК? При этом вранья до черта. Только сейчас им сказали выматываться из других отделений. Якобы. А через час наши пишут, что это альджазира надула даже джерузалем пост, и ничего такого не было, они продолжают работать ( ... )
Reply
?>0. У этой операции (пока) максимальная легитимация в мире
вот сегодняшняя статья, вполне произраильский части мировой прессы:
Was Israel’s attack on al-Shifa hospital justified?
Israel has so far offered little evidence that it was. More may yet turn up
https://www.economist.com/the-economist-explains/2023/11/18/was-israels-attack-on-al-shifa-hospital-justified
в статье упоминается видео от 27го октября, вот это
https://www.hindustantimes.com/videos/world-news/hamas-hq-in-gaza-hospital-israel-shares-illustration-video-as-proof-not-true-say-palestinians-101698482107255.html
Reply
Reply
"При каждом таком взломе дврей направляются группы фотографов, которые документируют находки и распространяют их в мире"
значит Экономист врет, когда пишет что не получал этих подтверждений? по Вашему личному мнению, ведь это лично Вы дали опровергающую ссылку
Reply
Тут, как бы, "самая лучшая ложь - обкорнанная правда". Снимки железных дверей на входах в подвалы - по мнению Экономиста - не являются абсолютным доказательством того, что под Шифой расположен штаб ХАМАСа.
Reply
в Газе более менее везде есть тоннели, подвалы с позициями, нычки с боеприпасами и т.д. что именно полагалось найти под Шивой было четко заявлено в выступлении 27го октября, на которое есть ссылка выше
правильно или неправильно штурмовать госпиталь из каких то любых соображений вопрос совершенно другой
Reply
Reply
Leave a comment