Весеннее обострение
Точнее, не весеннее, а сами понимаете... Вообще, обострение коронактивности много у кого, но это длинная тема, а здесь только про клинику по профессии. Эта тема (фермачи и прочие) тоже заслуживает длинного описания, но у меня не так обострилось, чтобы за нее засесть сейчас. Засим только факты: обычно что-то такое получаешь раз в полгода, а тут два емэйла в день.
1. Чувак написал в Annals of Mathematics (один из top three журналов), написал членам редколлегии и другим уважаемым людям из Принстона, конечно, получил отлуп (или нет ответа), и теперь ищет на них управу, рассылая по телефонной книге - всем членам нашего департамента, а, значит, и многих других: «How do you think about the serious mistakes in the introduction about the Dirac delta function in the Wikipedia which I had pointed out in my paper "About the origin and definition of Dirac delta function in Electrics, Thermodynamics and Mechanics"? Do you think my research on Dirac delta function is of great practical value and really worthy of being written into textbooks about partial differential equations, mathematical physics equations and mathematical physics methods all over the world? Do you think this paper should absolutely meet the extremely high standards of Annals of Mathematics?»
Это можно просто в спам. Кстати, на следующий же день, новое письмо: «I am very sorry! I made some mistakes. This is the new version of this paper.» Неужели кто-то клюнул на слабо на такой неадекватный емэйл, стал читать (т.е. заведомо время тратить) и нашел у него ошибки? Не все ошибки, а так, что-то указать, чтобы отвязался. Которые он, как настоящий фермач, сразу заштопал (зачастую другими ошибками) и выполз с новой версией...
2. Намного более вежливое письмо о доказательстве гипотезы Гольдбаха (каждое четное число больше 2 - сумма двух простых). Человек получил образование в Руанде (но сейчас здесь и легально), признается, что математических связей у него нет, и спрашивает у нашей секретарши, рассматривает ли департамент такие вещи. Она к нам за советом.
Конечно, шансов нет, но письмо написано адекватно, даже непонятно, что сказать. Видимо, надо посоветовать подать в какой-нибудь журнал, как, собственно, с работами и делают. Если бы у меня был личным врагом какой-нибудь редактор, я бы посоветовал его журнал, а так приходится абстрактно - мол, журналы и редколлегии ищутся легко в инете, выберите по вкусу, и гуд лак.