Муниципальное
Раанана -- пожалуй, самый обеспеченный город в своей окрестности и может себе позволить довольно богатый/ухоженный парк с озером (честно скажу, ни разу не был). Лет 20 назад один очень фотогеничный муниципальный деятель от ликуда даже предлагал расширить проект и сделать из Раананы Венецию... но, возможно, он и сам понимал, что это пустые понты. А вот парк -- непустые. И денег стоит. Поэтому этот же самый деятель вел неравную борьбу за права жителей, но, будучи тупым тупичным ликудником, допустил критическую ошибку -- сказал, что планирует огородить парк забором, чтобы всякие арабы из соседних поселков не могли туда приезжать хамулами по выходным...
Возник сильный резонанс в прессе, объяснения, что содержание парка стоит именно жителям Раананы много денег, не прокатило, забор построить не дали, но муниципалитет какое-то время все же взимал деньги за вход по выходным с не жителей города. А через какое-то время и это прикрыли. Дела давно минувших дней. Тем интереснее сейчас провести опрос на эти темы. Благо они не очень партийные.
P.S. Особенно интересно будет узнать мнение комментаторов, регулярно подрабатывающих здесь вентиляторами забиби, но иногда стесняющихся ответить на самые простые вопросы не по методичке теме, вплоть до вопроса, откуда пишeте : m_arch, pupsikk, e2pii1.
P.P.S. Пришло время подвести итоги. Впечатление, что связи с политической позицией в Израиле нет. Однозначное большинство за то, чтобы муниципалитеты могли взимать деньги, хотя есть несколько голосов против. Как указал коллега хахам в комментах, технически может быть правильнее оформлять это как скидку жителям, но, имхо, по факту те же яйца вид сбоку. Типа стакан на половину полон, не вас в минус продискриминировали, а кого-то в плюс. Лично я считаю, что, конечно, тот муниципалитет, который поддерживает из своих налогов, должен иметь право освобождать жителей от платы и взимать с остальных, как ни назови. Не надо поощрять паразитизм. Парковки -- стандартный способ муниципалитетов как-то взять плату, но кривой. Не говоря о том, что почему бы муниципалиту Х, который не хочет платить за свой парк, не снять автобусы, который будут бесплатно возить его жителей в парк муниципалитета Y. Намного дешевле выйдет, пусть фраер платит. Вот только не надо быть ликудником ослом и говорить, что мы тут именно арабов не хотим. Нет, мы не хотим забесплатно обслуживать большие семьи из бедных городов, которые оставляют много мусора.
А вот на вопрос о том, кто скрутил раананксую ирию ответы были 50-50 за судейских и за общественное мнение. И не угадал никто. Багац только поручил кнессету разработать закон, который упорядочит, в каких случаях ирия имеет право брать деньги, но сам принцип/право минуципалитета он не отверг. А вот в кнессете нечто назвавшееся "зеленое лобби" провело закон, запрещающий взимать бабки. ИМХО, это достижение кнессета пер се. Более того, этот закон о запрете взимать деньги был внесен гафнием, а заседанием по первому чтению руководил тиби. У харедим с арабами хватает общих интересов, которые они вместе продвигали (например, по всяким антилиберальным вопросам), но тут уж совсем всё на поверхности. Именно их бедные муниципалитеты не вкладывают в свои парки ни гроша (да и парков нет, небось), а уж если рядом есть чужие парки, то сам бог велел... Наверное, именно поэтому я и вспомнил про узикоэна с его забором, посетив недавно рамат ганский парк леуми. А уж то, что гафний еще тогда предостерегся, только сейчас нагуглил. Но совсем не удивляет.
P.P.P.S. Есть также закон (тот же самый или нет?), очень ограничивающий взимание платы на пляжах. Но тут ситуация чуть другая, пляжей мало, они национальное достояние. А парк для жителей та же ирия бнейбрака могла бы сделать, площадь есть, хоть там на окраине за Жаботинским, но, естественно, они в это ни вложат ни копейки.
Возник сильный резонанс в прессе, объяснения, что содержание парка стоит именно жителям Раананы много денег, не прокатило, забор построить не дали, но муниципалитет какое-то время все же взимал деньги за вход по выходным с не жителей города. А через какое-то время и это прикрыли. Дела давно минувших дней. Тем интереснее сейчас провести опрос на эти темы. Благо они не очень партийные.
P.S. Особенно интересно будет узнать мнение комментаторов, регулярно подрабатывающих здесь вентиляторами забиби, но иногда стесняющихся ответить на самые простые вопросы не по методичке теме, вплоть до вопроса, откуда пишeте : m_arch, pupsikk, e2pii1.
P.P.S. Пришло время подвести итоги. Впечатление, что связи с политической позицией в Израиле нет. Однозначное большинство за то, чтобы муниципалитеты могли взимать деньги, хотя есть несколько голосов против. Как указал коллега хахам в комментах, технически может быть правильнее оформлять это как скидку жителям, но, имхо, по факту те же яйца вид сбоку. Типа стакан на половину полон, не вас в минус продискриминировали, а кого-то в плюс. Лично я считаю, что, конечно, тот муниципалитет, который поддерживает из своих налогов, должен иметь право освобождать жителей от платы и взимать с остальных, как ни назови. Не надо поощрять паразитизм. Парковки -- стандартный способ муниципалитетов как-то взять плату, но кривой. Не говоря о том, что почему бы муниципалиту Х, который не хочет платить за свой парк, не снять автобусы, который будут бесплатно возить его жителей в парк муниципалитета Y. Намного дешевле выйдет, пусть фраер платит. Вот только не надо быть ликудником ослом и говорить, что мы тут именно арабов не хотим. Нет, мы не хотим забесплатно обслуживать большие семьи из бедных городов, которые оставляют много мусора.
А вот на вопрос о том, кто скрутил раананксую ирию ответы были 50-50 за судейских и за общественное мнение. И не угадал никто. Багац только поручил кнессету разработать закон, который упорядочит, в каких случаях ирия имеет право брать деньги, но сам принцип/право минуципалитета он не отверг. А вот в кнессете нечто назвавшееся "зеленое лобби" провело закон, запрещающий взимать бабки. ИМХО, это достижение кнессета пер се. Более того, этот закон о запрете взимать деньги был внесен гафнием, а заседанием по первому чтению руководил тиби. У харедим с арабами хватает общих интересов, которые они вместе продвигали (например, по всяким антилиберальным вопросам), но тут уж совсем всё на поверхности. Именно их бедные муниципалитеты не вкладывают в свои парки ни гроша (да и парков нет, небось), а уж если рядом есть чужие парки, то сам бог велел... Наверное, именно поэтому я и вспомнил про узикоэна с его забором, посетив недавно рамат ганский парк леуми. А уж то, что гафний еще тогда предостерегся, только сейчас нагуглил. Но совсем не удивляет.
P.P.P.S. Есть также закон (тот же самый или нет?), очень ограничивающий взимание платы на пляжах. Но тут ситуация чуть другая, пляжей мало, они национальное достояние. А парк для жителей та же ирия бнейбрака могла бы сделать, площадь есть, хоть там на окраине за Жаботинским, но, естественно, они в это ни вложат ни копейки.