Идиот иностранных дел
ты 4 месяца протестуешь против законопроектов, которых не читал Один архитектор.
- А вам, что же, мои стихи не нравятся? - с любопытством спросил Иван.
- Ужасно не нравятся.
- А вы какие читали?
- Никаких я ваших стихов не читал! - нервно воскликнул посетитель.
М. Булгаков, "Мастер и Маргарита".
У меня было впечатление, что в какой-то момент на бальфуре придумали аргумент, что противники "реформы" ее вообще не читали, ничего не понимают и просто тупо против. Ну и спустили его вниз по инстанциям. А может, эта идея просто оформилась в ликудном коллективном бальфуре бессознательном - какая разница? Факт, что аргумент пошел в ход. Один только архитектор его употреблял во многих срачах по много раз (и еще употребит, уж будьте покойны). И он не один.
Аргумент, собственно, для срача неплохой. Это Бездомному можно было объяснить, что кто-то может составить мнение о его стихах, их не читавши. И он сам признал, будучи спрошен под честное слово, что стихи, в самом, деле нехорошие. А попробуйте в таком сраче... Намного проще побить его такой же картой, сказав, что среди противников реформы этот закон читало больше народу, чем среди сторонников. Просто потому, что среди них больше юристов. И вообще больше грамотных. Но не суть, речь не об этом. Речь о нашем идиоте иностранных дел -- хренли коэне.
Он уже отметился наездом на политику центробанка и умением наливать себе тхины из пустой бутылки, а теперь решил, наконец-то, заняться внешними отношениями. А именно, решил поспорить по знакомым методичкам с вицепрезидентшей Штатов, сказавшей, что Израилю нужна независимая судебная система. В интервью Кан идиот сказал: "Если спросить Камалу Харрис, она не сможет указать даже одного параграфа, который ей мешает. Я полагаю, что она не читала законы, о которых идет речь." Нам, конечно, повезло, что не "дебилка, блядь", но американцы все равно отреагировали нервно, указав, что тот факт, что она вообще пришла на сборище в честь 75-тия Израиля, уже почет (если не потеря времени). Остальное опустили из дипломатического такта, но я не уверен, что наш тхинный идиот понял, поэтому попробую ему объяснить понятным простым языком: дорогой эликоэн, надо быть полным идиотом, вроде тебя, чтобы ожидать, что вицепрезидент США будет сама читать какие-то случайные предварительные законопроекты у банановых папуасов. Тем более, что их пишут корявой лапой какие-то придурки, и они точно не будут приняты в начальном виде, потому как там всегда в начале торгов вставляют 100 коз в любую дырку. И зря ты выебываешься по мелочи, пусть и на иврите, пока твой босс с визгом ломится к нам в приемную уже полгода.
P.S. Байка в качестве послесловия. Один мой пращур учил перед женитьбой хорошим манерам какого-то дурака из богатой семьи. На помолвку пришла невеста с родней, и кретин протянул руку поздороваться. Но протянул он ее через ручку большого кувшина, стоявшего на столе. Те заподозревали неладное, и помолвка быстро расстроилась. Пращур переживал -- и то объяснил, и это, а вот то, что не надо через кувшин здороваться, не догадался объяснить.
Подозреваю, что на бальфуре похожее настроение. Все объяснили -- как спорить, что говорить. А вот то, что о вицепрезидентше США надо немножко поделикатнее высказываться, чем о протестере Мойше с улицы, забыли объяснить. Может, думали, что он за полгода в миде уже сам разобрался?
- А вам, что же, мои стихи не нравятся? - с любопытством спросил Иван.
- Ужасно не нравятся.
- А вы какие читали?
- Никаких я ваших стихов не читал! - нервно воскликнул посетитель.
М. Булгаков, "Мастер и Маргарита".
У меня было впечатление, что в какой-то момент на бальфуре придумали аргумент, что противники "реформы" ее вообще не читали, ничего не понимают и просто тупо против. Ну и спустили его вниз по инстанциям. А может, эта идея просто оформилась в ликудном коллективном бальфуре бессознательном - какая разница? Факт, что аргумент пошел в ход. Один только архитектор его употреблял во многих срачах по много раз (и еще употребит, уж будьте покойны). И он не один.
Аргумент, собственно, для срача неплохой. Это Бездомному можно было объяснить, что кто-то может составить мнение о его стихах, их не читавши. И он сам признал, будучи спрошен под честное слово, что стихи, в самом, деле нехорошие. А попробуйте в таком сраче... Намного проще побить его такой же картой, сказав, что среди противников реформы этот закон читало больше народу, чем среди сторонников. Просто потому, что среди них больше юристов. И вообще больше грамотных. Но не суть, речь не об этом. Речь о нашем идиоте иностранных дел -- хренли коэне.
Он уже отметился наездом на политику центробанка и умением наливать себе тхины из пустой бутылки, а теперь решил, наконец-то, заняться внешними отношениями. А именно, решил поспорить по знакомым методичкам с вицепрезидентшей Штатов, сказавшей, что Израилю нужна независимая судебная система. В интервью Кан идиот сказал: "Если спросить Камалу Харрис, она не сможет указать даже одного параграфа, который ей мешает. Я полагаю, что она не читала законы, о которых идет речь." Нам, конечно, повезло, что не "дебилка, блядь", но американцы все равно отреагировали нервно, указав, что тот факт, что она вообще пришла на сборище в честь 75-тия Израиля, уже почет (если не потеря времени). Остальное опустили из дипломатического такта, но я не уверен, что наш тхинный идиот понял, поэтому попробую ему объяснить понятным простым языком: дорогой эликоэн, надо быть полным идиотом, вроде тебя, чтобы ожидать, что вицепрезидент США будет сама читать какие-то случайные предварительные законопроекты у банановых папуасов. Тем более, что их пишут корявой лапой какие-то придурки, и они точно не будут приняты в начальном виде, потому как там всегда в начале торгов вставляют 100 коз в любую дырку. И зря ты выебываешься по мелочи, пусть и на иврите, пока твой босс с визгом ломится к нам в приемную уже полгода.
P.S. Байка в качестве послесловия. Один мой пращур учил перед женитьбой хорошим манерам какого-то дурака из богатой семьи. На помолвку пришла невеста с родней, и кретин протянул руку поздороваться. Но протянул он ее через ручку большого кувшина, стоявшего на столе. Те заподозревали неладное, и помолвка быстро расстроилась. Пращур переживал -- и то объяснил, и это, а вот то, что не надо через кувшин здороваться, не догадался объяснить.
Подозреваю, что на бальфуре похожее настроение. Все объяснили -- как спорить, что говорить. А вот то, что о вицепрезидентше США надо немножко поделикатнее высказываться, чем о протестере Мойше с улицы, забыли объяснить. Может, думали, что он за полгода в миде уже сам разобрался?