В черновиках О.Генри по циклу Благородный Жулик сохранились какие-то остатки недописанного рассказа о том, как Энди Таккер избрался в конгресс. По крайней мере, есть такие слухи. Ничего конкретного мне найти не удалось, и я решил попросить ИИ мне помочь. Вначале чатгпт отказывался отвечать на вопрос, кто такой Энди Такер, мол, никакой личной
(
Read more... )
А это какая версия ChatGPT?
Рассказ, как бы смешной, для знающих контекст. Правда, для времен О'Генри было дикостью, если бы конгрессмен (федерального Конгресса, я полагаю?) заботился о доступе к медицине и образовании.
Reply
Без контекста, это смешно тем, что совсем уж незамутненно-пионерская версия. А с контекстом получается хороший стеб. А если знать, что бот прочитал хотя бы статью в вики об этом деятеле, то еще смешнее.
Reply
Честно говоря, не заморачивался.
Я на тройке с ним поиграл - больше в вопросы-ответы - мне он чересчур напомнил студента, валящегося на экзаменах - ответы давал часто неверные, но с легкостью признавал, что, да, ошибся (типа, я всего-лишь ИИ), но вот что-то такое, пионерское, выдавал постоянно и почти не меняя.
бот прочитал хотя бы статью в вики об этом деятеле, то еще смешнее.
Честно говоря, я вот, в Википедии, особенно много об этом деятеле не нашел.
То есть, усади хорошего писателя ("кожаного мешка"), дай ему информацию из Вики - и я не знаю, что он мог бы написать (и уж точно не написал бы в стиле О'Генри). Разве что, понял бы, что если "con-man" - конец не должен быть таким благостным - мог бы добавить "сбежал со всеми избирательными фондами" - так ведь сколько было разговоров, статей и объяснений, что ИИ специально дрессируют в стиле законности, прогрессивности и вокизма, так что, возможно, это тоже та самая разница...
Reply
Reply
Ну, судя по тому, что он не сразу среагировал на имя - его на текстах рассказов не тренировали.
Реально, конечно, было бы интересно - если бы потренировали на текстах, тем более в контексте событий и эпохи - и вот тогда дать задание на рассказ...
Reply
Leave a comment