Тупик
Багац большинством 10:1, наконец, вынес решение по поводу назначения дери министром. ПНХ, реб арье. В коалиции ожидаемый шухер, бибка лично поехал утешать собрата комбинатора (повторю мой тезис, что ближайшим союзником биба давно является дери, просто сейчас они уже не шифруются), будет еще много движухи, проведут какое-нибудь ограничение багаца... поживем, увидим. А пока только о самом интересном и неожиданном аспекте. О тупике. О мотивировке решения. Как я понял, часть шухера из-за нее.
Начнем с начала. В 2018 году Шакед провела в багац Алекса Штейна, профессора права русского происхождения, видимо, вполне правых (или правоцентристских) взглядов, противника судебного активизма. Вот здесь на аруц7 статейка. Мотивировка этого решения следует его теории судебного тупика...
Сразу оговорюсь -- я впервые услышал о понятии судебного тупика только сейчас, посмотрел две заметки в новостях, могу перепутать воду с прямым углом... Но идея смотрится отлично -- суд может послать сторону, которая противоречит сама себе. Чем-то похоже на право пользоваться законом исключенного третьего. Если сторона говорит А и Б, то суд не обязан опровергнуть сам по себе ни А, ни Б, ему достаточно зафиксировать, что они неконсистентны друг с другом. С криками, что котел не брал и вернул целым, можете не приходить. И, что еще важнее, не приходить даже, если на процессе X сказали, что не брали, а на процессе Y говорите, что вернули целым. Такая заявка рассматривается "как нанесение ущерба чистоте юридической процедуры, злоупотребление ею и ущерб общественному доверию к правовой системе." Математикам и любителям формальной логики должно быть особенно приятно. И, как бонус, решение окончательно, раньше врать не надо было, а теперь, чего еще не скажи, делу не поможешь. А то реб Арье в одной процедуре сказал, что уйдет, а в другой процедуре -- апеллирует, что не уходит...
P.S. Дополнительная пикантность, пусть и случайная, в том, что русские совершенно недопредставленны в этом правительстве, получившем немало их голосов, а реб Арье вообще их большой друг.
P.P.S. Без всяких шуток, я не удивлюсь, если у этой доктрины большое будущее в мире и потенциал немного почистить авгиевы конюшни. Вся современная пропаганда построена на том, что мели емеля. Тебя поймали на вранье, немедленно соври в ответ еще чего-нибудь. Ну, в публичном поле, прессе, соцсетях, нынешние конюшни не разгребет никто, там потребитель не в состоянии А и Б сравнить, а в суде все-таки можно более качественно к делу подходить. Чтобы не флудили, чтобы адвокаты понимали, что их стратегия в данный конкретный момент, это не тактика, а стратегия. Обязывающий вист.
Upd. Журналисты успели раздобыть подробностей. Принцип, оказывается, не нов, в английской системе называется Эстоппель (venire contra factum proprium), а Штейн -- главный адепт его более активного использования. Левый судейский блок выбрал обоснования решения либо полной несуразностью, либо и тем, и тем, а вот три правых судьи, поставили на эстоппель. И тем сильно осложнили бибу маневр -- крайнюю несуразность собирались отменять в рамках наезда на багац, а про этот принцип они не знали... Тем более что сами всегда наоборот себя ведут. Короче, багац дал файт, и хук справа вышел поуспешнее. Да они и поумнее, имхо. Тот же Штейн еще и написал на ход вперед, что 400К голосовавших за Дери -- хорошо, но они его в кнессет выбрали. И вообще, ретроактивный иммунитет это не дает...
Upd2. Дома у ребаарье прошла шива по живому человеку. В иудаизме я помню один такой случай -- когда к прокаженному Йову пришли кореша. Впрочем, они его не то чтобы утешали, а наоборот, говорили, что набухать не надо, у нас зря не сажают проказой не заражают. А тут приехали все праваки, утешали покойника как могли. Даже оханка зашел. Снаружи группа шасподдержки кричала не забудем, не простим (один даже вопил, что ашкеназы так наших отцов убивали). Ну и оханке досталось: Позор! Репаративная терапия! Грязный гомо!
Начнем с начала. В 2018 году Шакед провела в багац Алекса Штейна, профессора права русского происхождения, видимо, вполне правых (или правоцентристских) взглядов, противника судебного активизма. Вот здесь на аруц7 статейка. Мотивировка этого решения следует его теории судебного тупика...
Сразу оговорюсь -- я впервые услышал о понятии судебного тупика только сейчас, посмотрел две заметки в новостях, могу перепутать воду с прямым углом... Но идея смотрится отлично -- суд может послать сторону, которая противоречит сама себе. Чем-то похоже на право пользоваться законом исключенного третьего. Если сторона говорит А и Б, то суд не обязан опровергнуть сам по себе ни А, ни Б, ему достаточно зафиксировать, что они неконсистентны друг с другом. С криками, что котел не брал и вернул целым, можете не приходить. И, что еще важнее, не приходить даже, если на процессе X сказали, что не брали, а на процессе Y говорите, что вернули целым. Такая заявка рассматривается "как нанесение ущерба чистоте юридической процедуры, злоупотребление ею и ущерб общественному доверию к правовой системе." Математикам и любителям формальной логики должно быть особенно приятно. И, как бонус, решение окончательно, раньше врать не надо было, а теперь, чего еще не скажи, делу не поможешь. А то реб Арье в одной процедуре сказал, что уйдет, а в другой процедуре -- апеллирует, что не уходит...
P.S. Дополнительная пикантность, пусть и случайная, в том, что русские совершенно недопредставленны в этом правительстве, получившем немало их голосов, а реб Арье вообще их большой друг.
P.P.S. Без всяких шуток, я не удивлюсь, если у этой доктрины большое будущее в мире и потенциал немного почистить авгиевы конюшни. Вся современная пропаганда построена на том, что мели емеля. Тебя поймали на вранье, немедленно соври в ответ еще чего-нибудь. Ну, в публичном поле, прессе, соцсетях, нынешние конюшни не разгребет никто, там потребитель не в состоянии А и Б сравнить, а в суде все-таки можно более качественно к делу подходить. Чтобы не флудили, чтобы адвокаты понимали, что их стратегия в данный конкретный момент, это не тактика, а стратегия. Обязывающий вист.
Upd. Журналисты успели раздобыть подробностей. Принцип, оказывается, не нов, в английской системе называется Эстоппель (venire contra factum proprium), а Штейн -- главный адепт его более активного использования. Левый судейский блок выбрал обоснования решения либо полной несуразностью, либо и тем, и тем, а вот три правых судьи, поставили на эстоппель. И тем сильно осложнили бибу маневр -- крайнюю несуразность собирались отменять в рамках наезда на багац, а про этот принцип они не знали... Тем более что сами всегда наоборот себя ведут. Короче, багац дал файт, и хук справа вышел поуспешнее. Да они и поумнее, имхо. Тот же Штейн еще и написал на ход вперед, что 400К голосовавших за Дери -- хорошо, но они его в кнессет выбрали. И вообще, ретроактивный иммунитет это не дает...
Upd2. Дома у ребаарье прошла шива по живому человеку. В иудаизме я помню один такой случай -- когда к прокаженному Йову пришли кореша. Впрочем, они его не то чтобы утешали, а наоборот, говорили, что набухать не надо, у нас зря не сажают проказой не заражают. А тут приехали все праваки, утешали покойника как могли. Даже оханка зашел. Снаружи группа шасподдержки кричала не забудем, не простим (один даже вопил, что ашкеназы так наших отцов убивали). Ну и оханке досталось: Позор! Репаративная терапия! Грязный гомо!