Ликбез относительно места русских в Советской Империи
Цитирую покойного профессора доктора исторических наук А.Г.Кузьмина. Статья «Неравное равенство», журнал «Молодая гвардия», 1994, №1.
«…Вспоминается 1970 год, заседание редколлегии журнала «Вопросы истории» (где я был в то время замредактора). Осуждалась статья известного историка И.М.Волкова «колхозное крестьянство в первые послевоенные годы (1946-1950)». В статье приводились, в частности, факты: оплата труда в селах Смоленской и Рязанской областей в сотни (!) раз отставала от зарплаты в хозяйствах Средней Азии».
Далее Аполлон Григорьевич с возмущением пишет, что на редколлегии статью Волкова удалось отстоять, несмотря на возражения интернационалистов. Вот только в публикацию 70-го года абзац, обличающий систему эксплуатации русских, все равно не попал. Кузьмину так и не удалось выяснить, кто «подчистил» одобренный редакцией текст. Тогда эти сведения переписывали на бумажку и обсуждали на кухне.
Житель Смоленщины или Рязанщины за 1 трудодень мог получить около 900 грамм зерна и 15 копеек денег.
Житель оккупированной Прибалтики - 1,85 кг зерна плюс 1,50 руб.
Таджик за 1 трудодень получал 2,5 кг зерна плюс 10 руб. деньгами.
Как говориться, почувствуйте разницу. И это в самый голодный и тяжкий период восстановления народного хозяйства. Так разоренные и сильно прореженные войной жители Русской равнины готовили демографический взрыв в Средней Азии. Так русские лентяи и завистники грабили чухонские богатства. А «русский грузинского происхождения» в Кремле, усмехаясь в усы, поднимал тост за послушное ему трудолюбивое племя.
Не знаю, говорить ли общеизвестное? Про то, что РСФСР почти половину своего бюджета отчисляла на союзные нужды, в то время как кавказские и азиатские республики все тратили на себя. Пожалуй, надо поискать более подробный перечень оплаты труда по союзным республикам. Где-то он мне попадался. Чуть ли ни в тех же «Вопросах Истории», только в более поздних публикациях.