О wikileaks

[svv]

1. Как я понимаю, никто не опровергал подлинность публикуемых документов.
2. На сайте New York Times в первый же день появилась статья «The Decision to Publish», которая меня заинтересовала чуть ли не больше всего прочего в этой истории. Они там пишут, что запрашивали у администрации Обамы советов по тому, как редактировать материалы перед публикацией

Comments

[gevor]

(5) Позвонили из госдепа, сказали убрать. Диктатура, чего там...

[svv]

Ну да, примерно так, про это писали: http://techcrunch.com/2010/12/08/paypal-wikileaks/ ("PayPal’s decision was influenced by the fact that the State Department deemed WikiLeaks illegal in a letter sent [...] to WikiLeaks"). Но последовали-то они этим рекомендациям потому что иначе что было бы?

Currently released so far... 1269 / 251,287

[laskavy]

Опубликовано меньше 1%, а уже такая реакция.

[tobotras]

(6) http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704720804576009723632691988.html?mod=WSJEUROPE_hpp_MIDDLETopStories

[svv]

Ага.

[irumata]

мне кажется поднять 7000 хакеров по одному только закрытию сайта врядли можно, учитывая что хакеры за просто так не работают,и мне не вериться что они так беспокоятся о судьбе еще одного сайта.
По мне это фактически означает, что схема это вся гораздо сложнее чем один человек, т.е. и выкладывалось все в чьих-то интересах.
Про взаимодействие с департаментов, это как-бы они могли что угодно на сайте написать, неизвестно что они и как и кому посылали, и как это вообще делается.

[ext_45181]

Какие такие хакеры? Это ж дети с кнопкой "начать досить". Детей много => ддос удачный.

[irumata]

чтобы иметь кнопу "начать досить", для начала нужна бот-сеть....

[ext_45181]

не нужна бот-сеть. они сами боты с данном случае, которые добровольно скачали и запустили дос-хрень.