Об азбучных истинах
Навеяло прослушиванием интервью с разными экономистами ("пришла пора отбросить старые и т.д. и разработать отвечающие вызовам нового и т.п.") и чтением дискуссий типа http://akteon.livejournal.com/83532.html?thread=2950220#t2950220
Интересная вещь у этих [мейнстримовских] экономистов с «учебниками». В обычных дисциплинах слова «да это в любом учебнике написано» обозначают прописные истины, то, с чем никто не спорит, и что любой, связанный с этой дисциплиной, безусловно должен знать и с чем соглашаться. В современной же экономической науке базовые учебники заполняются, среди прочего, огромным количеством ерунды - всякие упрощённые модели, которые мало что отражают в реальном мире, но приводятся «для иллюстрации» (и которые в последующих курсах, конечно, будут уточняться и усложняться, снабжаясь дополнительными формулами). В результате отсылка к азбучным истинам «из учебника» не помогает нащупывать общую почву, а, наоборот, воспринимается как непрофессионализм. Мол, что вы мне в букварь тыкаете, не понимаете, что ли, что там неправду для детей пишут.
Интересная вещь у этих [мейнстримовских] экономистов с «учебниками». В обычных дисциплинах слова «да это в любом учебнике написано» обозначают прописные истины, то, с чем никто не спорит, и что любой, связанный с этой дисциплиной, безусловно должен знать и с чем соглашаться. В современной же экономической науке базовые учебники заполняются, среди прочего, огромным количеством ерунды - всякие упрощённые модели, которые мало что отражают в реальном мире, но приводятся «для иллюстрации» (и которые в последующих курсах, конечно, будут уточняться и усложняться, снабжаясь дополнительными формулами). В результате отсылка к азбучным истинам «из учебника» не помогает нащупывать общую почву, а, наоборот, воспринимается как непрофессионализм. Мол, что вы мне в букварь тыкаете, не понимаете, что ли, что там неправду для детей пишут.