Статистика - оружие массовой дезинформации

[svshift]

Цепкие умы давно отметили, что некоторые регионы в России голосуют активнее, чем другие. Явка в большинстве национальных республик намного выше средней по стране. Кроме того -- именно там, где явка выше, ВНЕЗАПНО выясняется, что последние два голосования подряд, результат по ЕР тоже выше.

и приводятся графики, зависимость результата ЕР от явки:

Comments

[dakto]

Гм. Умный я, всё=таки )

А сможете ли что=нибудь сказать о пиках на кратных пяти отметках в правой половине графика?

[svshift]

характерные пики в окрестностях "круглых" цыфр -- это обычно признак подтасовок. только на этих двух графиках их нет.-- зато они есть на графиках прошлых лет.

подобный график по этим выборам я еще не строил. для этого было бы неплохо иметь все данные до уровня ТИКов и УИКов - у меня их пока нет (на региональных этого видно не будет) тогда можно будет строить график "к-во участков" от "явки" и "к-во учтастков" от "результат ЕР" -- отдельно посмотреть москву, всю страну по областям, всю страну по республикам, и т.д. тогда можно будет делать выводы, сравнивать, и т.д.

Как это нет?

[__observer]

http://oude-rus.livejournal.com/541842.html

Re: Как это нет?

[svshift]

на момент написания поста этого графика еще не было :-)

в общем - да, пики указывают на то. я позже сделаю более полный стат. анализ, пока времени мало.

Re: Как это нет?

[oude_rus]

я уже придумал объяснение!
http://oude-rus.livejournal.com/543962.html

[dakto]

Cпасибо. Подождём.

О Пиках на круглых цифрах

[wiz_aut]

1) Авторы этих методик - Шпилькин, Бузин, Любарев - занимаются подгонкой, а не математическим анализом. Обоснование можете увидеть здесь
Изложено популярно - почти каждый может понять. Дефекты указаны конкретно.
Поэтому их графики и данные нельзя воспринимать на веру - они могут просто обманывать.
-
2) Есть Статья Чурова и Ко - http://www.cikrf.ru/banners/illuziya/itogi_160908.html
В которой имеются и графики с указанными пиками. Отличие от графиков Шпилькина, ко состоит в том, что графики Чурова,Ко более детальные. И там пики НАХОДЯТСЯ НЕ НА КРУГЛЫХ ЦИФРАХ.

Re: О Пиках на круглых цифрах

[leo_bonart_]

Не позорьтесь.
У Чурова на гистораммах с бином 3% пиков на кратных 5 значниям процентов не может быть по определению.

Re: О Пиках на круглых цифрах

[wiz_aut]

Гистограмм там нет.
А на графиках НАДПИСАНЫ цифры явки через 3%, но фактически данные приводятся через 1%

Re: О Пиках на круглых цифрах

[leo_bonart_]

Принимается.
Теперь еще момент - что мешало господину Чурову открыть свои исходные данные, а не ограничиться упоминанием про "часть УИК в N регионах европейской части России"?
Вдобавок для текущих выборов город и село вполне успешно оценили раздельно - но аномалии никуда не пропали.
http://kobak.livejournal.com/102279.html

Re: О Пиках на круглых цифрах

[wiz_aut]

Про нынешние данные еще не смотрел ничего (времени нет).
Чурову и Арлазорову (третий автор умер) написал по электронке (через секретариаты) этот вопрос. Ответит - сообщу. Сами понимаете, какова вероятность ответа.