Статистика - оружие массовой дезинформации

[svshift]

Цепкие умы давно отметили, что некоторые регионы в России голосуют активнее, чем другие. Явка в большинстве национальных республик намного выше средней по стране. Кроме того -- именно там, где явка выше, ВНЕЗАПНО выясняется, что последние два голосования подряд, результат по ЕР тоже выше.

и приводятся графики, зависимость результата ЕР от явки:

Comments

[gribulon]

Спасибо за разъяснение!

[slayersplace]

Хреновое разъяснение. Пишу здесь, потому что на второй странице мой комментарий никто не заметит.

Автору поста: вы, прежде чем утверждать, что кто-то сел в лужу, внимательнее читали бы источники, и свои, и чужие. В статье, где делается вывод о логнормальном распределении, изучается зависимость количества кандидатов, получивших определённый процент голосов, от этого процента. А в материалах "Эсквайра" приводятся зависимости количества избирательных участков, на которых один кандидат получил определённый процент, от этого процента.

Это совершенно разные зависимости! Поэтому в одном случае получается нормальное распределение, а в другом - логнормальное. Не путайте людей, пожалуйста, и читайте внимательно, прежде чем делать далеко идущие выводы.

[a_baranoff]

Поддерживаю.

[president_of_rf]

да ему похуй, он на работе

[svshift]

приводятся зависимости количества избирательных участков, на которых один кандидат получил определённый процент

если бы население на всех участках имело однородные электоральные предпочтения, те если бы данные с разных участков можно было считать независимыми случайными величинами -- тогда ЦПТ вам в помощь и вы получаете нормальное распределение. но реальность гораздо более неоднородная -- о независимости электоральных предпочтений в соседних участках в таком государтсве как наше -- не получается.

Я сейчас собираю подобную статистику по всему миру -- и когда сравню - обязательно расскажу

[slayersplace]

Никто и не утверждает, что результаты участков абсолютно независимы. Проблема в том, что эти зависимости не настолько сильны, чтобы превратить гауссовский колокол в такое чудовище:

[eugzol]

что за циферки над пиками графика? 49%, 50% и т.д. до 100%?

[eugzol]

почему у последнего пика написано 100%, хотя он на графике < 100%?

sopostavte dotazii po regionam i golosami za vlastj

[ext_727307]

A kto-nibudj proboval sopostavitj dannie po dotazijam regionam i prozentom golosov za vlastj?

Re: sopostavte dotazii po regionam i golosami za vlastj

[svshift]

не думаю

по дотациям на душу населения лидирует сахалинская область а там ЕР далеко не рекорд получила

вообще

[a_shen]

наличие корреляции между явкой и голосами за ЕР лишь один из многих статистических аргументов, и с ними стоило бы ознакомиться подробнее. Обзор за прошлые выборы см., например, в alexander.shen.free.fr/elections.pdf; на этих выборах появилось много интересных данных (например, возможность сравнения результатов на участках с наблюдателями и без).

математическая

[a_shen]

статистика вряд ли может предсказать что-то абстрактно про "честные выборы в произвольной стране" или "выборы, где случайным образом натягивается" (сами слова "случайным образом натягивается" без уточнения не имеют смысла, и смысл может быть самым разным). Именно поэтому обсуждения ситуации должно иметь оттенок соревнования разных гипотез, и было бы поспешно делать некоторые выводы, не выслушав различные варианты - в данном случае обе стороны

Re: математическая

[a_shen]

само по себе ожидание гауссова распределения ни из чего так уж прямо не следует - мало ли что - но если в России похожее на гауссово распределение на прежних сменилось странным распределением с пиками на круглых числах, то "бремя объяснения" этого обстоятельства лежит на защитниках гипотезы честности выборов, по-моему - и это скорее опирается на здравый смысл, чем на какие-то математические теоремы...