Аргументы и "факты" подтвердили статус продажной газетенки для старушек
В №9 газеты "АиФ" от 02 марта 2011 года на 16 странице неизвестный автор пишет о крайне душещипательном эпизоде из жизни простых пиарщиков. Оказывается, "12 марта по инициативе жителей Верхней Пышмы в упомянутом городе на площади состоится санкционированным митинг в поддержку Г.Горюнова". Кто, что называется, в теме, тот знает - "кусочек газетной полосы в Уральском вкладыше "АиФ" стоит вовсе не дорого. Лет эдак 10-12 в данном издании наряду с глупыми статьями публикуются рекламные посты, вперемешку, даже не различить где реклама, а где скрытая реклама.
О продажности журналюшки говорят следующие "опечатки" в заказной статейке:
1. Априори "Горожане намерены поддержать пока еще действующего сотрудника местного ОВД".
Они ВСЕ хотят его защитить. Читателю заренее навязывают Гришу, которого непременно надо защищать.
Мужественного судью надо защищать! От нападок.
2. Продолжаем чтение, оказывается, что "25 февраля он был осужден городским судом за то, что без достаточных оснований задержал двух наркоманов, побил их и заковал в наручники". Вот видите!! Сулейманов и Лихачев - наркоманы. А вы не знали? И это журналюшке известно доподлинно!! Она свечку держала. Или приговор НЕ читала. Почему она не написала, что сама употребляет героин внутривенно, а также о том, что героин внутривенно употребляет вся редакция? Почему об этом они умолчали? А кто проверял на наркотики самого Дядю Степу? "Со срезами волос", как любят кричать некоторые некомпетентные адвокатессы. Уверен, что человек с прозвищем "Дядя Степа", избивающий граждан, не может не вмазываться.
3. После информации о том, что суд приговорил Г. к условному сроку, журналюшка умозаключает: "Кроме того, приговор поставил крест на карьере милиционера, что вызвало неоднозначную реакцию общественности. Так, адвокат Удеревская считает..." Далее следуют все слова, сами знаете какие.
Уважаемый продажный журналист. Хочется ненавязчиво донести до вашего сведения, что если вы говорите о НЕОДНОЗНАЧНОСТИ общественной реакции, то в продолжении опуса вы должны бы по идее представить все эти неоднозначные (разные, противоречивые, встречные) мнения, а не мнение только лишь адвоката подсудимого, которая в очередной раз проворонила дело, потом через подельников пропиарилась, что "условный срок это и так победа, конечно, если б не мы, сидеть бы Грише уже давно", а теперь еще и на митинг собралась.
4. В митинге, оказывается, "собираются принять участие как ПРОСТЫЕ ЖИТЕЛИ ВЕРХНЕЙ ПЫШМЫ, так и активисты фонда "Город без наркотиков" (видимо- непростые, ЗОЛОТЫЕ). Занавес
А ведь Гришу действительно жаль. Его жестоко подставили. "Защитники" его, оказав ему медвежью услугу.
Флаг вам в руки, господа. Вперед - в депутатские кресла. По костям ПРОСТЫХ ПЛОХИХ БЫВШИХ милиционеров.
О продажности журналюшки говорят следующие "опечатки" в заказной статейке:
1. Априори "Горожане намерены поддержать пока еще действующего сотрудника местного ОВД".
Они ВСЕ хотят его защитить. Читателю заренее навязывают Гришу, которого непременно надо защищать.
Мужественного судью надо защищать! От нападок.
2. Продолжаем чтение, оказывается, что "25 февраля он был осужден городским судом за то, что без достаточных оснований задержал двух наркоманов, побил их и заковал в наручники". Вот видите!! Сулейманов и Лихачев - наркоманы. А вы не знали? И это журналюшке известно доподлинно!! Она свечку держала. Или приговор НЕ читала. Почему она не написала, что сама употребляет героин внутривенно, а также о том, что героин внутривенно употребляет вся редакция? Почему об этом они умолчали? А кто проверял на наркотики самого Дядю Степу? "Со срезами волос", как любят кричать некоторые некомпетентные адвокатессы. Уверен, что человек с прозвищем "Дядя Степа", избивающий граждан, не может не вмазываться.
3. После информации о том, что суд приговорил Г. к условному сроку, журналюшка умозаключает: "Кроме того, приговор поставил крест на карьере милиционера, что вызвало неоднозначную реакцию общественности. Так, адвокат Удеревская считает..." Далее следуют все слова, сами знаете какие.
Уважаемый продажный журналист. Хочется ненавязчиво донести до вашего сведения, что если вы говорите о НЕОДНОЗНАЧНОСТИ общественной реакции, то в продолжении опуса вы должны бы по идее представить все эти неоднозначные (разные, противоречивые, встречные) мнения, а не мнение только лишь адвоката подсудимого, которая в очередной раз проворонила дело, потом через подельников пропиарилась, что "условный срок это и так победа, конечно, если б не мы, сидеть бы Грише уже давно", а теперь еще и на митинг собралась.
4. В митинге, оказывается, "собираются принять участие как ПРОСТЫЕ ЖИТЕЛИ ВЕРХНЕЙ ПЫШМЫ, так и активисты фонда "Город без наркотиков" (видимо- непростые, ЗОЛОТЫЕ). Занавес
А ведь Гришу действительно жаль. Его жестоко подставили. "Защитники" его, оказав ему медвежью услугу.
Флаг вам в руки, господа. Вперед - в депутатские кресла. По костям ПРОСТЫХ ПЛОХИХ БЫВШИХ милиционеров.