Культурные и дисциплинированные
Разбираю потихоньку завалы книг, и просматриваю на работе, прежде чем по оказиям носить их в "обменник" у областной библиотеки. И вот добрался до Звягинцева, коим непродолжительное время зачитывался, а потом читал уже с интересом, как представителя перерожденческого комсомола.
"После возвращения в Ставрополь Василий Звягинцев десять лет проработал на комсомольской и профсоюзной работах и в политорганах Министерства внутренних дел".
И вот последнюю недель пролистывал его книгу "Дырка для ордена". В общем, этот Звягинцев начал писать эту книгу еще в 1976-м. Закончил в 2001-м. Но человеком, ненавидящем СССР и пылко/страстно обожающим Бълое дъло он явно был уже тогда, в 70-е. К вопросу о том, кто и как помимо меня еще хоронил Союз. Я то в МВД пахал на оперативной и следственной работе, а не в политорганах. И вот у этого самого Звягинцева есть длиннющий сериал про альтернативную историю России, где в гражданскую победили белые со всеми милыми сердцу Василия Дмитриевича последствиями. Виртуальными. И остается у меня только один вопрос. А что, после падения СССР матчасть знать уже не обязательно?
"Мысль Вадиму показалась здравой. Он и сам неоднократно задумывался, а что могло бы случиться, если бы большевики все же выиграли Гражданскую войну? Когда-то он пролистывал сохранившиеся в библиотеке отца изданные еще до переворота книги и брошюры коммунистических вождей, к примеру, "Государство и революция" В.Ленина.
Там была нарисована вполне привлекательная картина будущего устройства. То, что в ходе Гражданской войны красные повели себя несколько иначе, чем декларировали, еще ничего не значит. Эксцессы имели место с обеих сторон, а в силу того, что красный переворот опирался на не слишком образованные и взбудораженные четырьмя годами Мировой войны массы, то почти естественно, что зверств и безобразий с их стороны было значительно больше, чем со стороны дисциплинированных и культурных защитников старого порядка".
Вот только было все с точностью до наоборот. У красных была монополия на террор. Есть Чека, есть особые отделы в армии, вот они и имеют право следствия и расправы. А всех прочих, кто сунется поперек батьки, мы сами к ногтю. Низовой террор был, но с ним боролись как с подрывом собственной власти.
А вот у "культурных и дисциплинированных" террор на местах в лучшем случае не поощрялся, но уж точно никак не наказывался и не пресекался. А по факту цвел буйным цветом. Так что Розалия Землячка в Крыму лишь малость вернула должок тем, кто не успел смыться за бугор. Особенно интересно было читать об этой разнице в подходах (с примерами) в книге Чуракова "Бунтующие пролетарии. Рабочий протест в Советской России". Современный историк, человек, явным образом не симпатизирующий к Советской власти, не преминул подчеркнуть эту разницу. Возможно, даже не понимая, что делает.
Самое интересное то, что этот Звягинцев в фаворе у людей, мозгами и способностью к аналитике явно не обделенных. Например, у Анатолия Вассермана. Как восстанавливать СССР, не разобравшись, откуда берутся эти мечтатели звягинцевы, отнюдь не сидящие на казенных харчах в психушках как диссиденты, а уютно устроившиеся на комсомольской, профсоюзной и политической работе?