Получается, это старинное требование насчет "а есть ли у вас разрешение на съемку?"
"Фотографы
У народного дома подвизаются два "моментальных" фотографа. На одного из фотографов городовой обратил внимание и потребовал документов, разрешающих производить съемку. Фотограф кр[естьянин] Могилевской губ[ернии] Арон Кругляков, не обращая внимание на заявление городового, продолжал свою съемку.
Кругляков привлечен к ответственности".
"Старый владимирец" от 14 мая 1916 г.
Тут несколько интересных моментов. Во-первых, "моментальность" съемки. Могу себе представить :-)
Далее. Почему из двух "подвизавшихся" только один привлек внимание городового. То ли другой имел разрешение, то ли подмазывал городового?
Ну и хорошо вот это: "не обращая внимания на заявление городового, продолжал свою съемку".
У народного дома подвизаются два "моментальных" фотографа. На одного из фотографов городовой обратил внимание и потребовал документов, разрешающих производить съемку. Фотограф кр[естьянин] Могилевской губ[ернии] Арон Кругляков, не обращая внимание на заявление городового, продолжал свою съемку.
Кругляков привлечен к ответственности".
"Старый владимирец" от 14 мая 1916 г.
Тут несколько интересных моментов. Во-первых, "моментальность" съемки. Могу себе представить :-)
Далее. Почему из двух "подвизавшихся" только один привлек внимание городового. То ли другой имел разрешение, то ли подмазывал городового?
Ну и хорошо вот это: "не обращая внимания на заявление городового, продолжал свою съемку".