Зачем нам правила?
Среди ответов, которые мне коллеги дали на вопрос «а о чем бы еще таком написать?», был вариант «о функции правил в настольной ролевой игре». Собственно, по результатам недельных раздумий на эту тему и родился сей пост.
Правда, это не привычный гайд, да и вообще, текст не тянет на законченную статью. Перед вами скорее мысли вслух и приглашение к дискуссии.
Итак, зачем же нам все-таки нужна игровая механика?
По крупному, все варианты ответа на этот вопрос, как мне видится, делятся на четыре категории.
Первая функция: моделирование реальности
Ну, собственно, это первое, что приходит на ум и, как я прозреваю, именно эта задача и стояла перед теми пионерами, которые изобретали самые-самые первые механики разных НРИ.
Правила ролевой игры нужны для того, чтобы «оцифровать» персонажей и мир вокруг них, и с использованием полученных определить, получилось или нет то или иное действие. Ну, и ответить на все сопутствующие вопросы - как попадание стрелы в персонажа влияет на его возможности, сколько времени и железа нужно для выковывания меча, как реагирует аудитория на выступление артиста и прочая, и прочая.
Как мы знаем, разные механики очень по разному относятся к решению этой условно-основной задачи. В некоторых системах прописаны все возможные случаи и модификаторы, другие дают лишь общие направления, а третьи вообще плюют на все механистические детали и опираются на описательный момент. Перечислять названия систем не буду - не вижу смысла, если честно. Важно то, что все механики так или иначе эту задачу решают.
Не знаю, что тут еще добавить. Пошли дальше.
Вторая функция: создание реальности
А это следующий шаг. Многие механики (да чего уж многие, все) своей оцифровкой не сколько описывают мир, сколько создают его.
Попробую объяснить на примере.
Возьмем, к примеру, D&D любой редакции. У персонажа есть хиты. И если в него попадут, скажем, стрелой, то он очень вряд ли сразу упадет. Скорее всего (ну, если только он не первоуровневый маг), он еще долго будет ходить, аки ежик утыканный этими стрелами и весело отвешивать люлей всем супостатам. А потом крякнет, выпьет зелье и будет как новенький. И сколько угодно можно рассуждать на тему «а вот на самом деле это он так ловко уворачивается, что стрелы оставляют только царапины». Да наздоровье. Факт остается фактом - в игровой реальности, созданной механикой D&D, герои в принципе не получают тяжелых ранений с неприятными последствиями и потому не боятся героически ломиться в битву.
Есличо, я совсем не против героической реальности d&d, она прекрасна. Но на наш мир она не похожа вообще. В реальной средневековой битве, насколько я могу судить, герой может получить стрелу в глаз на второй секунде сражения и на этом закончиться. И никакой вам героики.
Так что, чтобы игра про зачистку подземелий была легка и приятна, ее реальность должна быть другой, отличной от нашей. И с задачей построения такой реальности механика d&d прекрасно справляется.
В общем-то, любая механика так или иначе создает свою реальность. Прежде всего, этим занимаются все те системы, в которых есть сверхъестественный элемент - им некуда деваться, так как взять и оцифровать реально существующий феномен тут тупо нельзя из-за отсутствия такового. Ну а вообще «система определяет бытие». Даже если взять пару систем, условно-близких по степени реалистичности, из-за разницы в механике они будут создавать разную реальность и потому восприниматься тоже по-разному.
Третья функция: мини-игра
Правила, когда они интересные, стройные и хорошо написанные, прекрасны сами по себе. К ним хочется приобщиться. Ну а если к ним еще и сеттинг прилагается, то вообще прекрасно.
Вы скажете, что механика только мешает наслаждаться игрой? А вот не всем, люди-то разные. Я сам из тех задротов, кто обожает правила. Для меня процесс чтения нового рульбука и генережка персонажей - один из самых интересных моментов в ролевке. И я знаю, что я такой далеко не один :)
С другой стороны, для многих этот «техический» аспект правил не то что бы неинтересен, а прям даже неприятен. И таких людей тоже можно понять.
В общем, тут на вкус и цвет. Однако не признавать существование такой, чисто механистической функции правил будет неправильно. Ведь действительно бывает жуть до чего интересно покопаться в списке фитов, эффективной командной работой выиграть бой, покидать кубики по таблицам рандомных событий при касте, рассчитать боевку на партию из четырех человек или по всем правилам скрафтить магический пистоль.
Нет?
Четвертая функция: помощь истории
Часто в правилах есть разделы, которые описывают не результаты действий, а помогают построить историю.
О чем это я? Ну смотрите. Прежде всего, это множество таблиц в разделах для мастера - начиная с традиционных списков случайных встреч и заканчивая всякими перечнями реакций NPC и вариантами находок в заброшенных машинах. Далее - все правила использования контактов / союзников / врагов и прочих социальных аспектов игры. Ну а в некоторых популярных системах сами правила по оценке успешности действий сразу содержат в себе сюжетостроительные механизмы.
И мне кажется, что это не то же самое, что моделирование реальности, с которого мы начали разговор. Эта четвертая функция не является необходимой, она просто помогает игрокам и мастеру сделать игровой процесс лучше и богаче.
Хотя, откровенно говоря, грань между двумя этими задачами является размытой и нечеткой.
Итого
Вот, в общем-то, четыре основные функции правил, как я их вижу. Разные системы в разной степени реализуют каждую из них, да и разным людям (и в разное время) от механики нужно совершенно разное. Но, так или иначе, все сводится к этим четырем столпам.
Ну а теперь умолкаю и готовлюсь слушать и дискутировать. Согласны ли вы с моим делением или в нем есть дыры и изъяны? О чем я забыл? Может быть где-то был необъективен? В общем, жажду вашего мнения!