"БАНОЧКА ДЛЯ СБОРА ЯДА"
Здесь - специальный "отстойник" для обожателей потешить свои разнообразные комплексы посредством "напейсания" различных комментов "не по теме".
Предупреждение: замеченные вне этого поста - подобные "перлы" будут удаляться.
В этом же - пожалуйста, что угодно и как угодно. Я даже отвечу, быть может...
Предупреждение: замеченные вне этого поста - подобные "перлы" будут удаляться.
В этом же - пожалуйста, что угодно и как угодно. Я даже отвечу, быть может...
Простой ответ на первый вопрос.
«Учеников» у меня нет и больше не предвидится. Огромное спасибо клеветникам! Уж за что я им благодарен, так это за УРОК. Именно они меня окончательно убедили, что ПРОСТО ТАК никому ничего нельзя давать. Ибо не заработанное, полученное даром, - оценено по достоинству не будет. Я и раньше в этом убеждался не раз, но всё же питал иллюзии, что не всё в этом мире настолько плохо... Прошлогодняя же история убедила окончательно, что от «добра добра не ищут».
Если в будущем я и буду с кем-то сотрудничать, то - с соавтором. Человеком, который УМЕЕТ писать и умеет РАБОТАТЬ, и не преследует цель получить «всё и сразу», практически ничего для этого не сделав.
Само собой, фамилия СОАВТОРА, будет таковой возникнет, появится на обложках книг вместе с моей фамилией.
НИ ЕДИНОЙ строчки, написанной другими людьми, в моих изданных книгах НЕ БЫЛО И НЕТ.
Если хоть одно предложение, написанное НЕ МНОЙ - в тексте когда-либо появится, то автор этого предложения будет значиться: в договоре, на обложке, в копирайте. И получит причитающуюся ему долю гонорара.
Соавторство пока даже не планируется, но я решил на всякий случай ПРОСВЕТИТЬ страждущих, которым всё никак не даёт покоя вопрос о том, обокрал ли гадкий эксплуататор несчастных «негров».
Я достаточно ЯСНО ответил? Или опять буду обвинён в напускании тумана и «шаманизме»?
Кстати, если мой ответ будет каким-либо образом извращён, исковеркан и неверно процитирован - это будет красноречиво свидетельствовать о том, что у пострабов «глаза видят то, что желают, а не то, что написано».
Именно поэтому я СПЕЦИАЛЬНО затронул эту тему. Чтобы исчерпывающе проинформировать. На всякий случай.
-----------------
Ответ на второй вопрос.
Начну с цитаты: «(ВНИМАНИЕ! Г-н ВОЛЬНОВ! Потенциального читателя!)».
Узнаёте собственные слова, г-н Инкогнито?..
Скажите пожалуйста, какое значение в русском языке имеет слово «потенциальный»?
И какой другой вывод, основываясь на значении этого слова, я мог ещё сделать?
Извольте либо изъясняться не столь ТУМАННО, либо последуйте совету: хоть иногда заглядывайте в толковый словарь русского языка.
Но в этой связи у меня возникли вопросы.
Если Вы прочитали «труды Вольнова», да ещё и не один, то по какой же причине это делали?
По Вашим же словам, сей «пейсатель» ни черта писать не умеет, а если что и опубликовано, то всё стырено у несчастных «негроидов».
Почему же Вы соизволили потратить своё драгоценное время на прочтение столь низкопробных опусов? Да ещё и, повторюсь, сделали это неоднократно…
(Если Ваши слова хоть в какой-то мере соответствуют действительности.)
Что касается СУДИТЬ и РЯДИТЬ, то в любом случае: ВЫ, как читатель, даже «потеницальный», имеете право отзываться только о текстах, но ни в коем разе не о личности автора.
ВЫ не знаете, что произошло в реальности. И знать не можете. (Именно поэтому я напомнил, что без юридического решения любые обвинения в мой адрес: являются клеветническими инсинуациями.)
Если же Вы свои ПРИГОВОРЫ основываете исключительно на «писульках» неудачницы, которую обманули-обделили (по её голословным утверждениям), то какова же цена таким приговорам?..
--------
Напоминаю ещё раз: любые посты на темы, не относящиеся к реальности - оставлять исключительно здесь, в «БАНОЧКЕ». Из комментов к другим постам они впредь будут удаляться…
Reply
Leave a comment