они все охуели, кроме буддистов
"Церковь тоже хочет пилить бюджет"
Русская православная церковь намерена добиваться права на часть бюджетных поступлений от подоходного налога. Об этом вчера заявил глава отдела внешних связей РПЦ митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, в своё время добившийся для церкви таможенных льгот на импорт табака и спиртного.
...
Получать на религиозные нужды часть налоговых поступлений «было бы неплохо», сказал «Ведомостям» глава религиозного объединения мусульман «Минарет» Наиль Бегичев. «Это цивилизованный подход», - вторит ему председатель исполкома Конгресса еврейских религиозных организаций и общин Зиновий Коган.
...
Из опрошенных вчера «Ведомостями» религиозных лидеров не стал претендовать на бюджетные деньги лишь руководитель Московского буддийского центра Юрий Забродин: «Разве религиозные организации, изымая деньги из бюджета, смогут нести за государство его социальные расходы? Разве государство сможет их контролировать? И зачем это делать? Давать такие льготы было бы неразумно…»
С одной стороны, вопли про то, что "мы не хотим платить за чужие аборты, это противоречит нашему мировоззрению, поэтому давайте выведем аборты из ОМС".
С другой стороны - пусть все платят за нашу религию, невзирая на мировоззрение и вероисповедание.
Цензурные слова у меня временно кончились.
Если сдержанно и сквозь зубы: имхо, религиозные учреждения должны существовать на пожертвования от прихожан и другие собственные доходы. Точка. Простите, если я оскорблю этим чьи-то религиозные взгляды, но с моей точки зрения, религия (речь именно о религии, а не о вере! верой люди занимаются in a privacy of their own head!) со всеми ее ритуалами и украшениями - это выбор и, по сути, хобби. Мешать реализовывать этот выбор нельзя, но реализовывать его за счет непричастных нельзя тоже. А все поступления из бюджета в церковь, пожертвования государственного имущества и прочие "200 церквей в шаговой доступности" - это как раз реализация хобби одной группы граждан за счет всего населения.
Update: Мне указали на пропущенную мной оговорку: перечислять часть подоходного налога россиян при их согласии в бюджет религиозных организаций. Ладно, допустим. Но это не отменяет того, что
а) механизм оного согласия мне не очень понятен, как и то, почему надо проводить эти пожертвования через налоги, а не наоборот, как в США: любой американец имеет право пожертвовать какую-то сумму церкви или церковной организации, а затем обратиться в налоговую инспекцию (IRS) и вычесть эту сумму из налогооблагаемого дохода;
б) еще меньше мне понятно, какие такие социальные и образовательные программы требует от церкви общество - видимо, все общество, а не только ее приход! - и почему эти социальные и образовательные программы не могут реализовывать светские структуры. Если эти программы сугубо религиозные, то пусть церковь выкручивается из своих финансов. А если они светские, то мне кажется глубоко нелогичным сначала поручать их структуре, которая имеет ряд встроенных ограничений по тематике и спектру допустимых мировоззрений, создавать специальную комиссию для перераспределения средств, еще наверняка комиссии для проверки расходов оных средств... когда можно просто создать комиссию непосредственно по этим программам или распределить средства тем организациям, которые уже ими занимаются, чтобы они смогли расширить свою деятельность. (Да, да, отмывание денег, какая уж тут логика.)
Русская православная церковь намерена добиваться права на часть бюджетных поступлений от подоходного налога. Об этом вчера заявил глава отдела внешних связей РПЦ митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, в своё время добившийся для церкви таможенных льгот на импорт табака и спиртного.
...
Получать на религиозные нужды часть налоговых поступлений «было бы неплохо», сказал «Ведомостям» глава религиозного объединения мусульман «Минарет» Наиль Бегичев. «Это цивилизованный подход», - вторит ему председатель исполкома Конгресса еврейских религиозных организаций и общин Зиновий Коган.
...
Из опрошенных вчера «Ведомостями» религиозных лидеров не стал претендовать на бюджетные деньги лишь руководитель Московского буддийского центра Юрий Забродин: «Разве религиозные организации, изымая деньги из бюджета, смогут нести за государство его социальные расходы? Разве государство сможет их контролировать? И зачем это делать? Давать такие льготы было бы неразумно…»
С одной стороны, вопли про то, что "мы не хотим платить за чужие аборты, это противоречит нашему мировоззрению, поэтому давайте выведем аборты из ОМС".
С другой стороны - пусть все платят за нашу религию, невзирая на мировоззрение и вероисповедание.
Цензурные слова у меня временно кончились.
Если сдержанно и сквозь зубы: имхо, религиозные учреждения должны существовать на пожертвования от прихожан и другие собственные доходы. Точка. Простите, если я оскорблю этим чьи-то религиозные взгляды, но с моей точки зрения, религия (речь именно о религии, а не о вере! верой люди занимаются in a privacy of their own head!) со всеми ее ритуалами и украшениями - это выбор и, по сути, хобби. Мешать реализовывать этот выбор нельзя, но реализовывать его за счет непричастных нельзя тоже. А все поступления из бюджета в церковь, пожертвования государственного имущества и прочие "200 церквей в шаговой доступности" - это как раз реализация хобби одной группы граждан за счет всего населения.
Update: Мне указали на пропущенную мной оговорку: перечислять часть подоходного налога россиян при их согласии в бюджет религиозных организаций. Ладно, допустим. Но это не отменяет того, что
а) механизм оного согласия мне не очень понятен, как и то, почему надо проводить эти пожертвования через налоги, а не наоборот, как в США: любой американец имеет право пожертвовать какую-то сумму церкви или церковной организации, а затем обратиться в налоговую инспекцию (IRS) и вычесть эту сумму из налогооблагаемого дохода;
б) еще меньше мне понятно, какие такие социальные и образовательные программы требует от церкви общество - видимо, все общество, а не только ее приход! - и почему эти социальные и образовательные программы не могут реализовывать светские структуры. Если эти программы сугубо религиозные, то пусть церковь выкручивается из своих финансов. А если они светские, то мне кажется глубоко нелогичным сначала поручать их структуре, которая имеет ряд встроенных ограничений по тематике и спектру допустимых мировоззрений, создавать специальную комиссию для перераспределения средств, еще наверняка комиссии для проверки расходов оных средств... когда можно просто создать комиссию непосредственно по этим программам или распределить средства тем организациям, которые уже ими занимаются, чтобы они смогли расширить свою деятельность. (Да, да, отмывание денег, какая уж тут логика.)