Теперь мы банда.
Продолжая разговор о скрытых резервах и опасностях нашей психики, напомню, что в прошлый раз я писал о том, что если не относиться ответственно к бессознательной сфере можно подпасть под влиение группы, причем настолько, что даже непосредственная реальность, данная в ощущениях отступит и человек говорит: "обе белые". Логично предположить, что когда речь идет не о таких очевидных вещах, как цвет двух пирамидок - результативность воздействия заметно возраетет. Но сейчас не об этом.
Есть и более серьезные приемы. Об одном из таких в формате "для солдат и матросов" рассказывет Денчик Борисов.
Отдав должное тому, что он занимается очень благим делом, а именно просвещение качат :), хочу порассуждать о темной стороне этой темы самостоятельно.
Итак, если запудрить мозги до состояния "обе белые" не достаточно, то надо сделать так, чтобы человек стал идентифицировать манипулятора как своего или даже как часть себя. Тема самоидентификации очень обширна и многогранна и достойна отдельного обсуждения, отмечу только, что "магия поступка" как раз и является средством, при помощи которого человеку можно навязать самоидентификацию, в т.ч. такую, которая ему вредит.
В чем заключается данный прием? Дело в том, что по умолчанию мы пытаемся всякое противоречие решить так, чтобы оно для нас выглядело позитивно. Например, если парень занимается рукоприкладством по отношению к девушке, а она от него, как минимум, не ушла - то очень вероятно, что она начнет думать, что у нее такая великая любоФФ, что надо все терпеть. Причем, причина, по которой она сразу не ушла решающего значения не имеет. Он могла не уйти из-за материальной нужды, из-за манипулятивного воздействия, и т.д. Важно то, что она совершила поступок, и чтобы решение по этому поступку у нее прошло как ее собственное. И после этого вступают в работу все ресурсы мозга, и "объяснение" нарисуют и гормончиков в кровушку прыснут. После этого она ни то, что не накатает заяву в правоохранительные органы, она даже покрывать его будет от них, если эти органы будут интересоваться. Конечно, выскочить из этого заколдованного круга можно, но если не понимать происходящее системно - сделать это крайне тяжело.
Примерно по этому же сценарию происходить посвящение в закрытые структуры.
В романе Толстого "Война и мир" есть сцена посвящения в масоны. По сегодняшним меркам - это ничего страшного, но на начало XIX века было вполне достаточно. В довольно безобидной форме это происходит и при посвящении в студенческие братства в Европе и США, во всяком случае, в большинство из них. В некоторые, возможно, посвящают достаточно жестко, но я этой темой пока всерьез не интересовался.
Но наиболее интересным примером, на мой взгляд, является посвящение в уголовную банду. Неофита берут на дело, где стараются все сделать так, чтобы он замазался посильнее. По меньшей мере держал жертву, когда другой наносил ножевые ранения, а еще лучше, чтобы новичок нанес их, но это уж - как получится. Не смотря на то, что до "инициации" этот парень максимум что мог сделать - это петь "Мурку" в подворотне - он не пойдет в милицию и не сдаст своих подельников. Конечно, с точки зрения закона он уже преступник, но гораздо более важно, что он уже в своем сознании стал себя ассоциировать не только и не столько с преступностью как таковой, а с вполне конкретной бандой. Первая ломка и угрызения совести со временем пройдут и все, новый представитель благородных джентельменов удачи, искренне считающий, что "терпилам" так и надо. Я уверен, что есть случаи, когда после первого дела неофит сдавал банду, и, скорее всего, он, поскольку ранее не привлекался и не имел, да еще и сотрудничал со следствием получал по минимуму. С точки зрения чистого расчета, сдать после первого дела - самый выгодный для него вариант, но когда в дело вступают такие мощные силы, как самоидентификация, пусть и навязанная магией поступка, расчеты очень часто оказываются бессильны.
Аналогичную ситуацию можно наблюдать и с большими группами людей, например политических элит. Вот Германия, в 98м году участвовала в абсолютно преступной акции под названием бомбежка Югославии, которая была началом очень серьезных процессов в стране. Резолюции ООН по этому делу не было, были только обвинения в том, что сербы осуществляют геноцид косовских албанцев. Через много лет выяснилось, что никакого геноцида не было, но сотни тысяч жизней не вернуть и разорванную и истерзанную Югославию не восстановить, во всяком случае в ближайшей перспективе. Но если вернуться к Германии, точнее к политическим элитам Германии, то они, добровольно или не совсем, но стали подельниками США. А в данный момент Германия в ущерб себе ввела экономические санкции против РФ. Тут имели место и уже сформированная самоидентификация, и дальнейшее ее усиление явно не выгодным для себя поступком.
Примерно то же самое можно сказать и о Франции в последнем ливийском конфликте.
Конечно, когда речь идет о людях - полной определенности быть не может. Когда речь идет о больших группах людей - все еще сложнее, но влиять на процессы, протекающие в нас, и в наших близких мы можем и даже обязаны.
В деле защиты себя и других от преступных посягательств на личность нужно понимать, что все приемы манипуляции хорошо работают если тот, на кого они воздействуют о них не знает. Предупрежден - значит вооружен.
Есть и более серьезные приемы. Об одном из таких в формате "для солдат и матросов" рассказывет Денчик Борисов.
Click to viewОтдав должное тому, что он занимается очень благим делом, а именно просвещение качат :), хочу порассуждать о темной стороне этой темы самостоятельно.
Итак, если запудрить мозги до состояния "обе белые" не достаточно, то надо сделать так, чтобы человек стал идентифицировать манипулятора как своего или даже как часть себя. Тема самоидентификации очень обширна и многогранна и достойна отдельного обсуждения, отмечу только, что "магия поступка" как раз и является средством, при помощи которого человеку можно навязать самоидентификацию, в т.ч. такую, которая ему вредит.
В чем заключается данный прием? Дело в том, что по умолчанию мы пытаемся всякое противоречие решить так, чтобы оно для нас выглядело позитивно. Например, если парень занимается рукоприкладством по отношению к девушке, а она от него, как минимум, не ушла - то очень вероятно, что она начнет думать, что у нее такая великая любоФФ, что надо все терпеть. Причем, причина, по которой она сразу не ушла решающего значения не имеет. Он могла не уйти из-за материальной нужды, из-за манипулятивного воздействия, и т.д. Важно то, что она совершила поступок, и чтобы решение по этому поступку у нее прошло как ее собственное. И после этого вступают в работу все ресурсы мозга, и "объяснение" нарисуют и гормончиков в кровушку прыснут. После этого она ни то, что не накатает заяву в правоохранительные органы, она даже покрывать его будет от них, если эти органы будут интересоваться. Конечно, выскочить из этого заколдованного круга можно, но если не понимать происходящее системно - сделать это крайне тяжело.
Примерно по этому же сценарию происходить посвящение в закрытые структуры.
В романе Толстого "Война и мир" есть сцена посвящения в масоны. По сегодняшним меркам - это ничего страшного, но на начало XIX века было вполне достаточно. В довольно безобидной форме это происходит и при посвящении в студенческие братства в Европе и США, во всяком случае, в большинство из них. В некоторые, возможно, посвящают достаточно жестко, но я этой темой пока всерьез не интересовался.
Но наиболее интересным примером, на мой взгляд, является посвящение в уголовную банду. Неофита берут на дело, где стараются все сделать так, чтобы он замазался посильнее. По меньшей мере держал жертву, когда другой наносил ножевые ранения, а еще лучше, чтобы новичок нанес их, но это уж - как получится. Не смотря на то, что до "инициации" этот парень максимум что мог сделать - это петь "Мурку" в подворотне - он не пойдет в милицию и не сдаст своих подельников. Конечно, с точки зрения закона он уже преступник, но гораздо более важно, что он уже в своем сознании стал себя ассоциировать не только и не столько с преступностью как таковой, а с вполне конкретной бандой. Первая ломка и угрызения совести со временем пройдут и все, новый представитель благородных джентельменов удачи, искренне считающий, что "терпилам" так и надо. Я уверен, что есть случаи, когда после первого дела неофит сдавал банду, и, скорее всего, он, поскольку ранее не привлекался и не имел, да еще и сотрудничал со следствием получал по минимуму. С точки зрения чистого расчета, сдать после первого дела - самый выгодный для него вариант, но когда в дело вступают такие мощные силы, как самоидентификация, пусть и навязанная магией поступка, расчеты очень часто оказываются бессильны.
Аналогичную ситуацию можно наблюдать и с большими группами людей, например политических элит. Вот Германия, в 98м году участвовала в абсолютно преступной акции под названием бомбежка Югославии, которая была началом очень серьезных процессов в стране. Резолюции ООН по этому делу не было, были только обвинения в том, что сербы осуществляют геноцид косовских албанцев. Через много лет выяснилось, что никакого геноцида не было, но сотни тысяч жизней не вернуть и разорванную и истерзанную Югославию не восстановить, во всяком случае в ближайшей перспективе. Но если вернуться к Германии, точнее к политическим элитам Германии, то они, добровольно или не совсем, но стали подельниками США. А в данный момент Германия в ущерб себе ввела экономические санкции против РФ. Тут имели место и уже сформированная самоидентификация, и дальнейшее ее усиление явно не выгодным для себя поступком.
Примерно то же самое можно сказать и о Франции в последнем ливийском конфликте.
Конечно, когда речь идет о людях - полной определенности быть не может. Когда речь идет о больших группах людей - все еще сложнее, но влиять на процессы, протекающие в нас, и в наших близких мы можем и даже обязаны.
В деле защиты себя и других от преступных посягательств на личность нужно понимать, что все приемы манипуляции хорошо работают если тот, на кого они воздействуют о них не знает. Предупрежден - значит вооружен.