Результат дум о праймериз.
Чуть более 2х недель осталось до формирования окончательного списка кандидатов в ГД РФ от ПАРНАС
Не стоит упоминать о казусах как вовремя голосования, так и после, воздержусь и от оценки и выводов, как бы там не было, фактов маловато, чтобы сделать однозначные выводы, а тем более озвучить виновных.
Начну с фактов.
Именно Мальцев привёл на праймериз не менее 2/3 избирателей. это видно только по-тому, что голосовавшие за него голосовали за одного кандидата- В.Мальцева.
Во-первых, если бы не Мальцев, праймериз вообще бы выглядел смешным,(мне уже не раз приходилось слышать насмешки-вопросы о количестве проголосовавших.)
2.Очевидно, что если Мальцев пользуется такой популярностью и поддержкой принесёт много голосов за ПАРНАС, больше чем все остальные кандидаты. причём,вместе взятые.
3.Если Мальцев не будет включён в списки, значит будут нарушены демократические принципы, это очень сильно подорвёт авторитет ПАРНАС, который и так оставляет желать лучшего, если говорить откровенно.
4. Если Мальцев таки не будет включён в тройку, возможно он то и сдержится от прямого противостояния с ПАРНАСом, но могу утверждать, что те кто голосовал за него только, не поймут и не примут такого решения, что, без сомнений, увеличит раскол в протесте и отдалит всех от цели (уничтожения кровавого, лживого, крысиного режима) или даже сделает её недостижимой, и часть вины за это точно ляжет на ПАРНАС.
5.Очень часто звучит мысль, что нужны новые лица, в этом плане В.Мальцев, лучший вариант, имеющий опыт политической борьбы и реальных побед
6.В.Мальцев Выступает за объединение протеста, он не называет и не считает соперниками другие политические движения. Оппонент у него один, это лживый, кровавый режим.
Не смотря на то,что он называет себя национал-демократом, ему не чужды идеи либерализма, о демократии, особенно электронной и упоминать не стоит, каждый его эфир о ней упоминает фактически.
Основным же достоинством. считаю, умение слушать, оперировать фактами, признание ошибок. отсутствие какого-либо высокомерия, ЧСВ не зашкаливает как у многих именующих себя федеральными политиками только на основании места проживания, что меньшей мере странно, информационный мир, господа.
Резюмируя, объективности ради, стоит отметить,что есть один нейтральный факт, которые некоторые считают, или называют- минусом. А именно то, что В. Мальцев проецирует себя как национал-демократом, что ошибочно расценивается как нацизм, и даже неонацизм (Правда.РУ) , что Вячеславу, чужды идеи демократии и либерализма.
Данный вывод, не соответствует действительности и является, даже не надуманным, а абсолютно лживым, чтобы понять это достаточно посмотреть пару его передач.
ИМХО, любой человек понимает, что врать на протяжении нескольких лет, проводя прямые эфиры ежедневно по 1,5 часа общаясь он-лайн просто не возможно, Мальцев подкупает своей честностью, открытостью, непосредственной простотой интерактивного общения, абсолютно ничего не скрывая, включая и свои эмоции.
Таким образом, лично я вижу одни плюсы включения В.Мальцева в список кандидатов и мизерный минус, для упёртых (простите) либералов, который при внимательном рассмотрении и верным применением, является плюсом.
Повторяюсь, но, почему никем не делается логичного вывода, что это Мальцев привёл 2/3 избирателей на предвыборы, а значит приведет в такой же пропорции (как минимум) и на выборы?
Отдельно отмечу,что высокомерие некоторых московских единомышленников режет и глаз и ухо.
Позвольте вас спросить, уважаемые федеральные политики, какой именно ваш, личный вклад в усиление и координацию протестных, оппозиционных настроений, какой ваш личный вклад в изменение сложившейся в стране ситуации, которой, даже катастрофой не назовёшь?
Я являясь, активным пользователем, всех популярных соц. сетей и утверждаю следующее, никто из кто из кандидатов не проявлял в любой из соц. сетей активность вообще, фактически же никак не проявлял, за редким исключением, например, профессор Зубов, который даже пострадал.
Мальцев, который за неполных 3 года, совместно с Э.Бабаджаняном сначала на Ustrim, позже на YouTube,каждый будний день агитировал и собирал свою аудиторию, проводя колоссальную, и по-объёму, и по-значимости работу, переоценить которую невозможно, ему удалось не только объяснить многим людям о реальном положении дел в России, Украине и мире, но и собрать их в единое целое и результаты праймериз это подтвердили, лишний раз.
Считаю, что если для кого то, результаты оказались неожиданными, то, эти люди не следили за ситуацией и были слишком увлечены только собой.
Данный подход, плюс ваше высокомерие, отталкивают от вас регионы, вы сами помогаете пропагандистским СМИ, действуя с ними, как бы за одно, вредя и себе, и протесту в целом, возможно сами не замечая, как помогаете режиму, даже допускаю, что и осознанно. в их нелепом лозунге :"если не Путин, то кто"
Да, ещё. стоит заметить, что я не являясь, членом штаба Мальцева. более того, не считая себя его сторонником, активно привлекал людей на его канал " Артподготовка", так как то, что делает В.Мальцем мало кто вообще способен сделать и намерения не имеет.,что-то делать.
Фактически все, только и пытаются оседлать волну недовольства и протеста, придти на готовое.
Уверяю вас, что многие, по-моим наблюдениям, не намерены повторить ошибок Украинского Майдана, также, не стоит считать людей тупыми идиотами, простите.
Попытки очернить Мальцева, откреститься от результатов голосования, ни к чему положительному точно не приведут,и это очевидно.
ЗЫ. Вероятно некоторые прочитавшие зададутся вопросом: "А кто ты собственно такой?"
Во-первых, я бы посоветовал бы не следовать той позиции и жизненной стратегии при которой такие вопросы вообще могут возникать.
Второе, отвечу, я не сторонний наблюдатель.
Буду очень рад ответь на все вопросы, особенно услышать возражения.
Не стоит упоминать о казусах как вовремя голосования, так и после, воздержусь и от оценки и выводов, как бы там не было, фактов маловато, чтобы сделать однозначные выводы, а тем более озвучить виновных.
Начну с фактов.
Именно Мальцев привёл на праймериз не менее 2/3 избирателей. это видно только по-тому, что голосовавшие за него голосовали за одного кандидата- В.Мальцева.
Во-первых, если бы не Мальцев, праймериз вообще бы выглядел смешным,(мне уже не раз приходилось слышать насмешки-вопросы о количестве проголосовавших.)
2.Очевидно, что если Мальцев пользуется такой популярностью и поддержкой принесёт много голосов за ПАРНАС, больше чем все остальные кандидаты. причём,вместе взятые.
3.Если Мальцев не будет включён в списки, значит будут нарушены демократические принципы, это очень сильно подорвёт авторитет ПАРНАС, который и так оставляет желать лучшего, если говорить откровенно.
4. Если Мальцев таки не будет включён в тройку, возможно он то и сдержится от прямого противостояния с ПАРНАСом, но могу утверждать, что те кто голосовал за него только, не поймут и не примут такого решения, что, без сомнений, увеличит раскол в протесте и отдалит всех от цели (уничтожения кровавого, лживого, крысиного режима) или даже сделает её недостижимой, и часть вины за это точно ляжет на ПАРНАС.
5.Очень часто звучит мысль, что нужны новые лица, в этом плане В.Мальцев, лучший вариант, имеющий опыт политической борьбы и реальных побед
6.В.Мальцев Выступает за объединение протеста, он не называет и не считает соперниками другие политические движения. Оппонент у него один, это лживый, кровавый режим.
Не смотря на то,что он называет себя национал-демократом, ему не чужды идеи либерализма, о демократии, особенно электронной и упоминать не стоит, каждый его эфир о ней упоминает фактически.
Основным же достоинством. считаю, умение слушать, оперировать фактами, признание ошибок. отсутствие какого-либо высокомерия, ЧСВ не зашкаливает как у многих именующих себя федеральными политиками только на основании места проживания, что меньшей мере странно, информационный мир, господа.
Резюмируя, объективности ради, стоит отметить,что есть один нейтральный факт, которые некоторые считают, или называют- минусом. А именно то, что В. Мальцев проецирует себя как национал-демократом, что ошибочно расценивается как нацизм, и даже неонацизм (Правда.РУ) , что Вячеславу, чужды идеи демократии и либерализма.
Данный вывод, не соответствует действительности и является, даже не надуманным, а абсолютно лживым, чтобы понять это достаточно посмотреть пару его передач.
ИМХО, любой человек понимает, что врать на протяжении нескольких лет, проводя прямые эфиры ежедневно по 1,5 часа общаясь он-лайн просто не возможно, Мальцев подкупает своей честностью, открытостью, непосредственной простотой интерактивного общения, абсолютно ничего не скрывая, включая и свои эмоции.
Таким образом, лично я вижу одни плюсы включения В.Мальцева в список кандидатов и мизерный минус, для упёртых (простите) либералов, который при внимательном рассмотрении и верным применением, является плюсом.
Повторяюсь, но, почему никем не делается логичного вывода, что это Мальцев привёл 2/3 избирателей на предвыборы, а значит приведет в такой же пропорции (как минимум) и на выборы?
Отдельно отмечу,что высокомерие некоторых московских единомышленников режет и глаз и ухо.
Позвольте вас спросить, уважаемые федеральные политики, какой именно ваш, личный вклад в усиление и координацию протестных, оппозиционных настроений, какой ваш личный вклад в изменение сложившейся в стране ситуации, которой, даже катастрофой не назовёшь?
Я являясь, активным пользователем, всех популярных соц. сетей и утверждаю следующее, никто из кто из кандидатов не проявлял в любой из соц. сетей активность вообще, фактически же никак не проявлял, за редким исключением, например, профессор Зубов, который даже пострадал.
Мальцев, который за неполных 3 года, совместно с Э.Бабаджаняном сначала на Ustrim, позже на YouTube,каждый будний день агитировал и собирал свою аудиторию, проводя колоссальную, и по-объёму, и по-значимости работу, переоценить которую невозможно, ему удалось не только объяснить многим людям о реальном положении дел в России, Украине и мире, но и собрать их в единое целое и результаты праймериз это подтвердили, лишний раз.
Считаю, что если для кого то, результаты оказались неожиданными, то, эти люди не следили за ситуацией и были слишком увлечены только собой.
Данный подход, плюс ваше высокомерие, отталкивают от вас регионы, вы сами помогаете пропагандистским СМИ, действуя с ними, как бы за одно, вредя и себе, и протесту в целом, возможно сами не замечая, как помогаете режиму, даже допускаю, что и осознанно. в их нелепом лозунге :"если не Путин, то кто"
Да, ещё. стоит заметить, что я не являясь, членом штаба Мальцева. более того, не считая себя его сторонником, активно привлекал людей на его канал " Артподготовка", так как то, что делает В.Мальцем мало кто вообще способен сделать и намерения не имеет.,что-то делать.
Фактически все, только и пытаются оседлать волну недовольства и протеста, придти на готовое.
Уверяю вас, что многие, по-моим наблюдениям, не намерены повторить ошибок Украинского Майдана, также, не стоит считать людей тупыми идиотами, простите.
Попытки очернить Мальцева, откреститься от результатов голосования, ни к чему положительному точно не приведут,и это очевидно.
ЗЫ. Вероятно некоторые прочитавшие зададутся вопросом: "А кто ты собственно такой?"
Во-первых, я бы посоветовал бы не следовать той позиции и жизненной стратегии при которой такие вопросы вообще могут возникать.
Второе, отвечу, я не сторонний наблюдатель.
Буду очень рад ответь на все вопросы, особенно услышать возражения.