форма Земли
можно, конечно, считать меня ненормальным, но я понимаю, что все эти мои сомнения выглядят ненормальными.
То есть они то как раз выглядят очень даже нормальными, они более, чем нормальны, но есть привычки, психология, стереотипы, знания наконец, нам людям так сильно вбивали в головы многие "истины", что сознание оказывается их даже расматривать, если что-то сам не заметил странного в нашей жизни.
Существует в интернете несколько теорий - официальная, теория плоской Земли и две теории полой Земли (мы сами внутри Земли или она просто полая).
Почему я вообще думаю над этим? Потому, что я давно вижу, что космос - это огромный фейк, от начала и до конца. Весь наш космос. Это просто фековый фейк. Нет ни крупицы правды.
Во-первых, Луна, если верить науке, настолько далеко от Земли, что разговоры о каком-то притяжении Землей Луны я считаю абсурдными, идиотскими и просто наглым враньем. Солнце настолько далеко от Земли, что говорить о притяжении Земли Солнцем - еще более абсурдно. Чтобы представить насколько Земля далеко от светила нужно взять линейку полтора метра - считая, что каждый сантиметр это миллион километров - это расстояние от Солнца. Диаметр Солнца - один 1.4 сантиметр на конце линейки(1.4 миллиона км - диаметр Солнца), одна десятая миллиметра на другом конце линейки это Земля(в 109 раз меньше Солнца). Мне совершенно понятно, что никакого притяжения там быть не может. Не верю. По какому принципу летают планеты в солнечной системе не понятно. Скорее всего все картина за пределами Земли выглядит совсем по-другому.
Также мне представляется сомнительным, что тепло Солнца достает то Земли. Не уверен, что оно освещает тут все на Земле.
Если оно освещает Землю, то оно должно освещать весь космос вокруг. А если его тепло доходит до нашей планеты то спутники должны расплавиться, но найти шкалу температур в космосе думаю очень сложно, хотя, я долго не искал, но уже понял, что правды тут не найти. Все что касается космоса сопровождается тоннами лжи.
Возьмем телескоп Хаббла, он видит какие-то далекие галактики, но не видит Луны и Марса, но галактики настолько далеко - миллионы(!) световых лет, если уж он их видит, то на Луне должен видеть пылинки, как микроскоп. Фейк.
Помимо всего прочего, звезды находятся на удалении друг от друга в тысячи световых лет в глубину и при движении звездного неба конфигурации созвездий должны меняться, но поскольку созвездия не меняются это говорит о то что эти "звезды" находятся в одной плоскости. Фейк.
Чем больше я задаю себе и другим вопросов по космосу, тем больше возникает новых. Когда то у меня был всего один вопрос - почему я не могу найти в интернете снимок звездного неба из космоса, ведь космонавтике уже полвека, тысячи спутников в космосе и тд. Настроился выбирать из тысячи фографий самые красивые для своей игры. И внезапно я не нашел ни фотографии Луны, ни космоса - одни фейки и рисунки. Искал целый день. Теперь уже можно найти фото Луны, есть даже какие-то карты гугла, но можно ли им верить?
С мкс упрямо "снимают" только Землю. Космос там никого не интересует. Это более, чем странно. Скорее всего, эти фото сняты не с мкс, вообще.
На Луну полетали и бросили летать, ничего там интересно не нашли, что конечно не может быть, по Марсе ездит марсоход, но ничего уникального марсианского, отличительного от земного, ничего не нашел, что заставляет сомневаться снова в истинности этих снимков. Которые, скорее всего, снимают в какой-нибудь американской пустыне.
Ну так причем тут форма Земли? Просто у нашей официальной версии о форме Земли много непоняток. Как вокруг планеты висит атмосфера и никуда не улетает? Каким образом гравитация действует на Земле? Почему ее нельзя создать в лабораторных условиях?
Сейчас в интернете популярна теория плоской Земли. Есть ролики, где приводится 200 доказательств, причем наглядных, каждый может убедиться, без всяких сложных формул. То есть люди сомневаются в форме Земли.
Но самой дикой считается теория полой Земли, где мы находимся внутри планеты. Да и планета ли это?
Мало защитников этой теории. Но мне она кажется наиболее вероятной.
Это вещь все в себе. Изолированное пространство где проводятся какие-то эксперименты. Откуда не так просто взять и улететь куда-то в космос. Нет никакого там космоса. Над головой висит фейк - звездная сфера. Это купол на котором двигается "Солне" "Луна" плоские созвездия и тд. Но понятно почему с "мкс" не снимают этот "космос". И почему не летают на Луу и почему Марс так походж на земную пустыню и почему телескоп Хаббла не смотрит на Луну и почему я не нашел фографий космоса и тд.
Понятно, что внутри купола тоже огромное пространство и кто-то там управляет всем этим фейком. Погодой, светом и другими эффектами. Жизнеобспечение планеты.
Может быть погода там рендомная, действительно работает по каким-то законам. Но я не хочу заниматься сочинительством. Просто вижу что в-принципе для тех кто умеет создавать жизни и сделал человека, они могли сделать и подобные механизмы. Сфера над головой так же невероятна, как и наше представление о нашей атмосфере. Атмосфера тоже должна находится в любом случае под каким-то куполом, иначе улетит в космос. Это, как в фильме "вспомнить все", где сломали марсианский купол и все сломалось.
Самое главное в теории полой Земли, чего никто не замечает, она обьясняет гравитацию. А это очень важно. Ее не так просто обьяснить - пока еще никто не обьянил.
А вот создать в полой огромной сфере гравитацию по типу земной, можно в опытных условиях на Земле. Для этого нужно взять сферу и крутить ее в двух осях одновременно, создать две степени свободы. Нечто похожее есть в гироскопах. Почему мало крутить по одной оси как в центрифуге? Помню был даже атракцион в парках, где людей прижимала эта сила вращения. Вот она гравитация, черт побери! Но если сферу вращать в одной оси, этого не достаточно. Можно будет ходить внутри сферы только по "экватору".
Впрочем. Если бы это была не сфера, а цилиндр, то ходить можно по всеей внутренней поверхности цилиндра кроме верха и низа. Сфера с двумя степеняи сободы тем хороша что там ходить можно по условному северному и южному полюсу.
Но вот о чем я подумал. А кто у нас вобще видел эти полюса на Земле? Единицы. Да и видели ли? Там довольно агрессивная среда. Холод, никаких растений, хорошее место чтобы там не слишком долго раcхаживать и что-то выискиватиь. Да и еще и доплыть нужно до одной из снежных шапок Земли. Там действительно теоретически может располагаться некая механическая ось вращения или невидимая ось вращения Земли на которой держится и звездая сфера. Ведь она должна на чем-то держаться.
Может быть она висит в каком-то магнитном поле Земли, но страховка не помешает, как сердечник катушки между магнитами - ему нужна ось.
Вернусь к гравитации. В цирке раньше был опасный трюк - мотоциклист в сфере. Вот о чем я говорю. Вот пример гравитации о которой я думаю. Мы все как эти мотоциклисты. Вот какие силы нас могут прижимать к поверхности земли в любой точке планеты.
Опять же мы не знаем все ли точки планеты нам доступны и видим ли мы их вообще?
В-принципе, если Земля может быть плоской (с сферическим куполом над головой ), то она может быть и цилиндрической, такую конструкцию создать еще проще. Такую конструкцию я бы сделал на мкс и не парился с невесомостью. Заодно бы убедился что она работает. На Земле такую гравитацию создать можно, но нужно очень сильно прижимать к стенкам чтобы преодолеть земную гравиация и расположить цилиндр вертикально. Ходить не получится. А на мкс можно в невесомости. Будет, как родная. Очень легко сделать, причем лучше сделать слабую гравитацию, чтобы было даже комфортей чем на Земле. Можно с пульта регулировать скорость вращения и создавать разную гравитацию, например одну для зарядки и сделать ее побольше и для отдыха. Это же круто, это просто чудо. Не нужно мучить космонавтов, а наоборот туда все будут рваться просто пожить. Можно хороший бизнесс даже на этом делать. Там можно реально ходить по полу, по стенам и по потолку, честно говоря, выглядит невероятно. Настящее чудо. Такого нет у нас на Земле. Но это чудо можно сделать если есть настящий космос с настоящей невосомостью. Коллега может спать на диване над головой или играть в компьютер, или пить чай. Это просто невообразимо, этого я не читал ни в одной фантастике. Это похоже я придумал первый. Надо когда-то начинать что-то придумывать.
Но этого там нет. Почему? Меня это даже не удивляет, хотя досадно, ибо замучили своими фейками и враньем - ну, очевидно потому же почему и космос не снимают.
Вернусь к полой Земле. Вот Тут у меня есть очень перепост прекрасного фото. Обратите внимание, как там образовался горизонт. Наглядно видно, что небесный купол просто закрыл собой обзор и создал линию горизонта. То есть горизонт может получиться если мы на внешней стороне Земли и просто кривизна поверхности Земли не позоляет дальше видеть. Так же горизонт будет если мы живем внутри Земли. Небо, а не земля создаст эту линию горизонта. В теории плоской Земли горизонт образуется не так понятно. Хотя есть любопытные факты - если взять бинокль то горизонт странным образом отодвигается, но тут нужно больше экспериментов, так ли это действительно.
В теорию полой Земли вписывается фейк о космосе, она нормально обьясняет гравитацию, она обьясняет почему атмосфера никуда не улетает с Земли, она обьясняет очень многие странности. Но есть проблемы у нее - так же как и у официальной теории - каким образом самолеты сохраняют высоту над поверхностью, при полете. В-принципе, конечно, есть приборы и автопилоты, но я не слышал, что пилотам приходится постоянно корректировать высоту. Не такого факта, что пилот уснул и самолет по прямой вышел в космос или наоборот вошел в землю. Это больше вписывается в картину плоской Земли. Вот такие иллюзии вокруг.
Теория плоской Земли тоже хоть как-то, но обьясняет гравитацию - Земля просто летит вверх постоянно и нас постояно прижимает. Хотя куда она летит - вот еще вопрос.
Но официальная теория не может вообще никак обьясниь гравитацию на Земле. Вообще никак.