вампиризм
по-моему, лучшее, что может сделать для себя энергетический вампир, это стать начальником.
Мало того, а нет ли в самом стремлении к лидерству простой тяги "жрать людей"? Причем совершенно легально. Запрещающих законов ведь тут нет. Не все можно запретить. Но тут по-моему не просто недосмотр, или свобода выбора, а просто так многим выгодно. Вампирам, например.
Можно в любой момент поунижать людей, бить по самым болезненным душевным точкам, например, если человек старался, что-то делал особенно хорошо, душу вложил - то забраковать именно эту работу, с издевательским смешком (ему же реально хорошо - он есть вкусную еду - недоумение, растерянность, обиду человека, потому он улыбается) и под любым издевательским поводом и оставить самое простое и плохое. Эти самые улыбочки очень красноречивы.( Если бы начальнику было неудобно то он бы сам страдал а не улыбался и нашел бы другое человеческое решение. ) Уверяю, что человеку станет реально плохо - у него высосут всю энергию и он может даже заболеть. Но никто это удара не заметит. Это как в старых фильмах-ужасах с кем-то что-то случается ужасно но вокруг сидят, например однокласники на уроке и ничего не видят. Не такие это и шутки - это совершенно реально.
И вообще говоря, что это такое - власть? Что это за зверь - так назваемые, лидерские качества? Может быть это желание вампирить, сосать "кровь"?
Всегда считал, что желание - это и есть основа любого умения. По себе знаю. Значит если есть у человека желание власти, то он будет учиться, как ее получить, и непременно научится, поэтому нет никаких у людей лидерских качеств, это все суета и вранье. Другой вопрос, от чего возникает это желание? Может быть просто от крайней степени эгоизма и вампиризма. Возможно он изучит какие-то приемы НЛП, черной магии и тд, психологические трюки и тд и тп. Не секрет это для меня, но не знаю, как для других, что многие люди очень легко программируются. Слишком легко, мы не люди а готовые биороботы и имеем очень много кнопочек и рычажков - панель современного авиалайнера скромно отдыхает в сторонке.
Это видно по многому, по себе сужу - как, например, сильно влияние СМИ и вообще информации. "Нужную" информацию можно подать очень- очень тонко. И тд.
По-моему, не нужно человеку никаких лидерских качеств, а нужно ему - человечность. Возможно это слишком категоричная мысль, но желание повампирить, уверен есть, и довольно много. Особенно у тех, кто очень рвется к власти. Что такое власть, вообще? Что это? Это что-то нематериальное - особое чувство. По-моему, это просто, для них, вкусная еда.
Мне кажется, что общесто должно уходить от иерархий - оно должно идти к равноправию, к коллегиальности, должно быть дурным тоном, командовать, приказывать, требовать, не идти на компромисы, жесткость, упрямство, капризность и другой эгоизм.
Видел в сети ролик со Стивом Джобсом, уж на что его упрекали в авторитаризме, но он устраивал брейн-штормы для своей комманды и давал возможность всем высказывать свои идеи. Так нужно делать всегда. За этими методами будущее. Люди - не должны быть стадом баранов и им не нужны пастухи, но они приучились к пастухам, кто его знает когда. Но это - очень дурная и рабская привычка. думаю, именно от этого все зло на земле. войны, несправедливости, жестокости - от того что люди стали "баранами", они слущауют вранье, которым их натравливают друг на друга, слушают своих "пастухов", которые ради своих амбиций посылают людей проливать кровь, они привычно смотрят кровавые и жесткие фильмы, где льются реки крови, такие как, "игра престолов". Эти фильмы разве для людей? Разве людям должны нравиться такие фильмы? Впрочем "игра престолов" показывает то, как люди могут быть жестоки. И ради чего? Власть? Амбиции, эгоизм правителей? Беспричинная жестокость. на фоне которой меркнут всякие настоящие монстры и нежить из лесов, драконы и тд.
Должно быть взаимное уважение - вот цель, она понятна. И методы для этой цели должны быть не марксистколенискосталинские - они должны быть умные и человечные. Нужно понять, что взаимное уважение должно быть не на бумаге, а внутри людей.
Поскольку люди очень легко программируются, то если бы лидеры всех стран договорились то они бы научили этому людей - у них очень много рычагов вияния и инструментов. Все есть. Нашли бы как обьяснить это людям. По-моему, это логично. Но этого нет. У лидеров есть лидерские качества, но это еще не значит, что у них есть достаточно человечности. У меня сомнения в необходимости вождей для людей, в принципе. Но понятно что любое общество людей сегодня будет стремиться всегда их себе назначать, "бараны" привыкли назначать себе пастухов. Очень привыкли. Они могут даже погибнуть без пастухов, так привыкли, и даже мыслить не могут в ином направлении.
Решение не такое простое. Тут нужно всем думать. По-моему, у западной демократии, что-то получается в этом направлении.
Вожди там все больше начинают работать вместе со своим народом и даже на работу часто ездят на общественном транспорте, причем не показухи ради... просто уважают людей вокруг, так просто.
Мало того, а нет ли в самом стремлении к лидерству простой тяги "жрать людей"? Причем совершенно легально. Запрещающих законов ведь тут нет. Не все можно запретить. Но тут по-моему не просто недосмотр, или свобода выбора, а просто так многим выгодно. Вампирам, например.
Можно в любой момент поунижать людей, бить по самым болезненным душевным точкам, например, если человек старался, что-то делал особенно хорошо, душу вложил - то забраковать именно эту работу, с издевательским смешком (ему же реально хорошо - он есть вкусную еду - недоумение, растерянность, обиду человека, потому он улыбается) и под любым издевательским поводом и оставить самое простое и плохое. Эти самые улыбочки очень красноречивы.( Если бы начальнику было неудобно то он бы сам страдал а не улыбался и нашел бы другое человеческое решение. ) Уверяю, что человеку станет реально плохо - у него высосут всю энергию и он может даже заболеть. Но никто это удара не заметит. Это как в старых фильмах-ужасах с кем-то что-то случается ужасно но вокруг сидят, например однокласники на уроке и ничего не видят. Не такие это и шутки - это совершенно реально.
И вообще говоря, что это такое - власть? Что это за зверь - так назваемые, лидерские качества? Может быть это желание вампирить, сосать "кровь"?
Всегда считал, что желание - это и есть основа любого умения. По себе знаю. Значит если есть у человека желание власти, то он будет учиться, как ее получить, и непременно научится, поэтому нет никаких у людей лидерских качеств, это все суета и вранье. Другой вопрос, от чего возникает это желание? Может быть просто от крайней степени эгоизма и вампиризма. Возможно он изучит какие-то приемы НЛП, черной магии и тд, психологические трюки и тд и тп. Не секрет это для меня, но не знаю, как для других, что многие люди очень легко программируются. Слишком легко, мы не люди а готовые биороботы и имеем очень много кнопочек и рычажков - панель современного авиалайнера скромно отдыхает в сторонке.
Это видно по многому, по себе сужу - как, например, сильно влияние СМИ и вообще информации. "Нужную" информацию можно подать очень- очень тонко. И тд.
По-моему, не нужно человеку никаких лидерских качеств, а нужно ему - человечность. Возможно это слишком категоричная мысль, но желание повампирить, уверен есть, и довольно много. Особенно у тех, кто очень рвется к власти. Что такое власть, вообще? Что это? Это что-то нематериальное - особое чувство. По-моему, это просто, для них, вкусная еда.
Мне кажется, что общесто должно уходить от иерархий - оно должно идти к равноправию, к коллегиальности, должно быть дурным тоном, командовать, приказывать, требовать, не идти на компромисы, жесткость, упрямство, капризность и другой эгоизм.
Видел в сети ролик со Стивом Джобсом, уж на что его упрекали в авторитаризме, но он устраивал брейн-штормы для своей комманды и давал возможность всем высказывать свои идеи. Так нужно делать всегда. За этими методами будущее. Люди - не должны быть стадом баранов и им не нужны пастухи, но они приучились к пастухам, кто его знает когда. Но это - очень дурная и рабская привычка. думаю, именно от этого все зло на земле. войны, несправедливости, жестокости - от того что люди стали "баранами", они слущауют вранье, которым их натравливают друг на друга, слушают своих "пастухов", которые ради своих амбиций посылают людей проливать кровь, они привычно смотрят кровавые и жесткие фильмы, где льются реки крови, такие как, "игра престолов". Эти фильмы разве для людей? Разве людям должны нравиться такие фильмы? Впрочем "игра престолов" показывает то, как люди могут быть жестоки. И ради чего? Власть? Амбиции, эгоизм правителей? Беспричинная жестокость. на фоне которой меркнут всякие настоящие монстры и нежить из лесов, драконы и тд.
Должно быть взаимное уважение - вот цель, она понятна. И методы для этой цели должны быть не марксистколенискосталинские - они должны быть умные и человечные. Нужно понять, что взаимное уважение должно быть не на бумаге, а внутри людей.
Поскольку люди очень легко программируются, то если бы лидеры всех стран договорились то они бы научили этому людей - у них очень много рычагов вияния и инструментов. Все есть. Нашли бы как обьяснить это людям. По-моему, это логично. Но этого нет. У лидеров есть лидерские качества, но это еще не значит, что у них есть достаточно человечности. У меня сомнения в необходимости вождей для людей, в принципе. Но понятно что любое общество людей сегодня будет стремиться всегда их себе назначать, "бараны" привыкли назначать себе пастухов. Очень привыкли. Они могут даже погибнуть без пастухов, так привыкли, и даже мыслить не могут в ином направлении.
Решение не такое простое. Тут нужно всем думать. По-моему, у западной демократии, что-то получается в этом направлении.
Вожди там все больше начинают работать вместе со своим народом и даже на работу часто ездят на общественном транспорте, причем не показухи ради... просто уважают людей вокруг, так просто.