svk

[НФ] Научная Фантастика

Oct 04, 2006 18:28

Дамы и господа ( Read more... )

вопрос

Leave a comment

reagangestreift October 4 2006, 16:16:19 UTC
1) Жив, жив. По меркам жанра, Гиперион, например, совсем недавно написан.
2) Последние лет пять окончательно отвлекся от НФ. Но не думаю, что все талантливые авторы, которые на тот момент писали, единовременно откинулись.
3) Одна из версий: что НФ, что фэнтези - варианты эскапистского чтива, бегства от реальности. Поскольку фэнтези от реальности дальше НФ, то и эскапистскую функцию выполняет лучше.

Вообще, если ты ищешь мастерские вещи в фэнтези (а их действительно почти нет), попробуй серию Р.Хобб про королевского убийцу. А другую трилогию про волшебные корабли, между прочим, переводила как раз М.Семенова. Правда, лично я про корабли ниасилил, но это не показатель.

А что, мейнстрим, нон-фикшн вообще никак? Ведь там больше хороших книг.

Reply

svk October 4 2006, 16:51:58 UTC
Гипериону уже много. Больше, чем последним произведениям наших фантастов.

Фэнтэзи интересную забавно почитать, но только лишь забавно. Меня интересуют новые мысли и прослеживание тенденций из реально мира в будущее, т.е. футурология. О человеке, о его способностях, о развития города, страны, нации, мира. Развитие нашей рассы. Романтические мотивы в таких книгах приятны, но читаю я в них о мире и развитии этого мира - это для меня и определяет жанр НФ.

А фэнтэзи действительно побег, причем без каких бы то ни было связей с реальностью. Просто сказка.

Нон-фикшн. Хмм. Даже не знаю. Ничего в голову не приходит, что хотелось бы прочесть.

Reply

reagangestreift October 5 2006, 03:39:25 UTC
Конечно, много. Фантастику пишут непрерывно, только шедевры издают не каждый день ;)

Можешь попробовать сориентироваться на листы номинантов Хьюго.

Я тебе больше скажу. А что ты вообще упираешься в художественную литературу? Самое интересное люди не выдумывают.

Reply

svk October 5 2006, 09:20:53 UTC
Ха. Вот такую литературу я как раз читаю постоянно. Не знаю в силу профессии или природное любопытство, но без науки мне плохо, грустно и бесцельно.

Тем не менее, литература - это искусство, и если мне приятно смотреть на картины Левитана или Верещагина в Третьяковской, то читать великолепный слог не менее приятно. Печаль же в другом -- я переживаю за наше современное общество и людей.
Неужели при увеличении численности на земле, ухудшается качество мыслительных процессов направленных на изобретение прекрасного? Ведь производить искусство возможно единственное, что отличает нас от животных.
А делать искусство из науки - это высший пилотаж!

Reply

reagangestreift October 5 2006, 13:46:39 UTC
Немножко подумал и решил, что про великолепный слог у Азимова или Ефремова - это ты отжог :)

Reply

svk October 5 2006, 15:23:20 UTC
Ну слегонца. Особенно про Азимова - его то я как раз ни разу и не читал - только переводы.

Reply

reagangestreift October 5 2006, 03:41:18 UTC
А "водоворот мыслей о будущем" так вообще нужно в поздних, нефантастических книгах Лема искать.

Reply

svk October 5 2006, 09:23:57 UTC
Спасибо, поищу. Его читал только зрелого, т.е. 20-летней давности книги.

Кстати, я читал в интервью на http://www.inosmi.ru, что он якобы совсем отошел от литературы в последние годы.

Вечная ему память.

Reply


Leave a comment

Up