Постглобалистский контрсаммит остался в лоне капитализма
Постглобалистский контрсаммит остался в логике капитализма, прикрывая его язвы своими резолюциями. Разберём резолюцию, в ней сказано: "Для победы над кризисом государствам нужно начать управлять процессами в реальной экономике, стимулировать потребление, защищать и расширять рынки. Необходима замена ориентации на «свободную торговлю» в рамках ВТО новой политикой регулирования при концентрации ресурсов в руках государства и полном отказе от «жесткой экономии». В области технологий требуются подлинно революционные решения, позволяющие снижать себестоимость товаров не за счет поиска более дешевых работников."
Резолюция вся написана в логике капитализма, выход за его рамки не предусматривается. Государства остаются капиталистическими с ведущей ролью буржуазии и буржуазной же бюрократии. Кто их заставит следовать такому решению, какие социальные течения толкнут их хотя бы на другую полосу всё той же дороги, ведущей к обрыву?
В статье говорится о технологических, например, изменениях. Но какие социальные изменения предлагают участники? Судя по всему, исключительно косметические, не затрагивающие сути кризиса, не ликвидирующие его глубинных причин. В концовке резолюции говорится "Кризис завершил эру финансовой глобализации (1982-2008 годы) и открыл путь развитию, основанному на новых экономических и социально-политических принципах." Социально-политические принципы нигде собственно в тексте и не указаны. Социальная роль буржуазии, по тексту резолюции, остаётся незыблемой. Её всего лишь призывают отдать некоторые ресурсы капиталистическому государству, а именно буржуазной бюрократии, под предлогом, скорее всего, грядущих социальных взрывов и недовольства народов. Никакой это не выход из кризиса, а лишь социал-соглашательство, прикрывающее своими фразами перетягивание каната между жадными капиталистами и алчными бюрократами. Ни с теми, ни с другими нам не по пути.
Резолюция вся написана в логике капитализма, выход за его рамки не предусматривается. Государства остаются капиталистическими с ведущей ролью буржуазии и буржуазной же бюрократии. Кто их заставит следовать такому решению, какие социальные течения толкнут их хотя бы на другую полосу всё той же дороги, ведущей к обрыву?
В статье говорится о технологических, например, изменениях. Но какие социальные изменения предлагают участники? Судя по всему, исключительно косметические, не затрагивающие сути кризиса, не ликвидирующие его глубинных причин. В концовке резолюции говорится "Кризис завершил эру финансовой глобализации (1982-2008 годы) и открыл путь развитию, основанному на новых экономических и социально-политических принципах." Социально-политические принципы нигде собственно в тексте и не указаны. Социальная роль буржуазии, по тексту резолюции, остаётся незыблемой. Её всего лишь призывают отдать некоторые ресурсы капиталистическому государству, а именно буржуазной бюрократии, под предлогом, скорее всего, грядущих социальных взрывов и недовольства народов. Никакой это не выход из кризиса, а лишь социал-соглашательство, прикрывающее своими фразами перетягивание каната между жадными капиталистами и алчными бюрократами. Ни с теми, ни с другими нам не по пути.