Права атеистов пытаются ущемить...
Почитал сегодня в Коммерсанте про то, что в Общественной Палате обсудили новый законопроект об усилении наказаний за оскорбление чувств верующих.
С одной строны в этом есть смысл, наверное.
Но здесь есть и другая сторона.
Ведь кто такие верующие? В самом обобщенном виде это люди, которые верят, что есть Бог, который через свои религиозные ритуалы требует от них выполнения каких-то важных для него действий. Молиться, медитировать, соблюдать опреденные принципы и так далее.
Таких людей много, но законопроект предполагает усилить защиту верующих только четырех самых больших религий.
Существует еще много разных, более мелких религий, но их закон специально защищать не будет.
Однако есть еще одна очень большая группа людей, которая под действие этого нового закона тоже не попадает.
Это люди, которые верят, что Бога нет. То есть атеисты.
По сути они такие же верующие, но их позиции в защите своих интересов значительно слабее.
У основных религий есть огромные адинистративно-управленческие структуры, которые и занимаются лоббирование этого законопроекта.
У маленьких религий управленческие структуры есть тоже, но они обладают малыми ресурсами, и основные религии старают задвинуть их подальше.
У атеистов своих организационно-управленческих струтур нет, они разобщены, поэтому им сложно противостоять дружному натиску основных религий.
В начале прошлого века у атеистов была своя мощная оргструктура - Компартия, которая увлеченно боролась со своими конкурентами за влияние на мировоззрение людей.
Но со временем выяснилось, что коммунизм - это тоже своего рода религия, требующая от людей веры в то, что он существует, хотя бы теоретически.
Поскольку адепты этой новой религии были ей не очень преданы, то она развалилась лет двадцать назад, как мы все знаем.
И все, атеизм оказался без организованной защиты. Есть Конституция, где прописаны равные права, но она ведь не может заниматься своим лоббированием...
Компартия, являясь прямым конкурентом религиям, сегодня держится от них на расстоянии, поскольку потеряла свою силу.
Ни одна из существующих ныне партий не пытается предложить людям новое мировоозрение, побороться за их преданность, все увлеченно борются за власть как способ влияния на экономику и политику.
В итоге организованные группы верующих оказываются более результативными и продавливают закон, согласно которому они получают дополнительные права.
То есть общество будет разделяться на две большие группы.
Первая - это верующие четырех основных религий. Они получают от государства исключительное право на свою защиту.
И вторая, ущербная - это представители малых религий и атеисты. Им для защиты своих прав остается всего лишь обычный Уголовный и прочий Кодексы.
То есть если атеист назовет верующего одной из основных религий каким-то обидным словом, и тот подаст на него в суд, то он будет наказан одним образом
А если верующий обзовет атеиста столь же обидным для него словом, и атеист подаст на него в суд, то наказание будет другим.
То есть при одинаковом проступке наказание для людей, принадлежащих к разным группам, будет разное.
Все, общество поделилось на людей с голубой и обычной кровью.
Чем такое разделение заканчивается, мы все знаем из истории.
Я как неверующий попадаю в дефектную группу. Обидно как-то.
Подводя итог этим рассуждениям, хочу в очередной раз вспомнить народную мудрость, что часто "благими намерениями умощена дорога в Ад". То есть есть хорошее вроде дело - специально защитить верующих ( делеко не беспомощных) от хулиганов может дать очень неоднозначные последствия. Как минимум нарастание напряжения между верующими и неверующими - людям "второго" сорта очень не понравится, что их туда записали без их согласия. И вопреки Конституции, как я понимаю.
Может, какой-то из новых партий стоит стать на защиту атеистов, защиту от клерикализации страны? Я бы их поддержал, наверное.
Такая вот мысль возникла после чтения газеты. Может, не стоит ее читать вовсе?
С одной строны в этом есть смысл, наверное.
Но здесь есть и другая сторона.
Ведь кто такие верующие? В самом обобщенном виде это люди, которые верят, что есть Бог, который через свои религиозные ритуалы требует от них выполнения каких-то важных для него действий. Молиться, медитировать, соблюдать опреденные принципы и так далее.
Таких людей много, но законопроект предполагает усилить защиту верующих только четырех самых больших религий.
Существует еще много разных, более мелких религий, но их закон специально защищать не будет.
Однако есть еще одна очень большая группа людей, которая под действие этого нового закона тоже не попадает.
Это люди, которые верят, что Бога нет. То есть атеисты.
По сути они такие же верующие, но их позиции в защите своих интересов значительно слабее.
У основных религий есть огромные адинистративно-управленческие структуры, которые и занимаются лоббирование этого законопроекта.
У маленьких религий управленческие структуры есть тоже, но они обладают малыми ресурсами, и основные религии старают задвинуть их подальше.
У атеистов своих организационно-управленческих струтур нет, они разобщены, поэтому им сложно противостоять дружному натиску основных религий.
В начале прошлого века у атеистов была своя мощная оргструктура - Компартия, которая увлеченно боролась со своими конкурентами за влияние на мировоззрение людей.
Но со временем выяснилось, что коммунизм - это тоже своего рода религия, требующая от людей веры в то, что он существует, хотя бы теоретически.
Поскольку адепты этой новой религии были ей не очень преданы, то она развалилась лет двадцать назад, как мы все знаем.
И все, атеизм оказался без организованной защиты. Есть Конституция, где прописаны равные права, но она ведь не может заниматься своим лоббированием...
Компартия, являясь прямым конкурентом религиям, сегодня держится от них на расстоянии, поскольку потеряла свою силу.
Ни одна из существующих ныне партий не пытается предложить людям новое мировоозрение, побороться за их преданность, все увлеченно борются за власть как способ влияния на экономику и политику.
В итоге организованные группы верующих оказываются более результативными и продавливают закон, согласно которому они получают дополнительные права.
То есть общество будет разделяться на две большие группы.
Первая - это верующие четырех основных религий. Они получают от государства исключительное право на свою защиту.
И вторая, ущербная - это представители малых религий и атеисты. Им для защиты своих прав остается всего лишь обычный Уголовный и прочий Кодексы.
То есть если атеист назовет верующего одной из основных религий каким-то обидным словом, и тот подаст на него в суд, то он будет наказан одним образом
А если верующий обзовет атеиста столь же обидным для него словом, и атеист подаст на него в суд, то наказание будет другим.
То есть при одинаковом проступке наказание для людей, принадлежащих к разным группам, будет разное.
Все, общество поделилось на людей с голубой и обычной кровью.
Чем такое разделение заканчивается, мы все знаем из истории.
Я как неверующий попадаю в дефектную группу. Обидно как-то.
Подводя итог этим рассуждениям, хочу в очередной раз вспомнить народную мудрость, что часто "благими намерениями умощена дорога в Ад". То есть есть хорошее вроде дело - специально защитить верующих ( делеко не беспомощных) от хулиганов может дать очень неоднозначные последствия. Как минимум нарастание напряжения между верующими и неверующими - людям "второго" сорта очень не понравится, что их туда записали без их согласия. И вопреки Конституции, как я понимаю.
Может, какой-то из новых партий стоит стать на защиту атеистов, защиту от клерикализации страны? Я бы их поддержал, наверное.
Такая вот мысль возникла после чтения газеты. Может, не стоит ее читать вовсе?