Каков Ваш психологический тип? (мой новый тест)

Jan 23, 2010 21:55

Наконец-то я доделал этот тест! Он уже 10-й, юбилейный;)

В своё время основоположник аналитической психологии Карл Юнг обнаружил, что все люди делятся на рациональных и иррациональных, логиков и этиков, интуитов и сенсориков, интровертов и экстравертов. На основе этих признаков каждого из нас можно отнести к одному из 16 типов. И именно на основе ( Read more... )

психология, тест

Leave a comment

Comments 382

zirkova January 23 2010, 19:13:12 UTC
я вже якось проводила цю методику,
визначити мій тип мені допомагала викладачка з університету...
тому хочу сказати, що і моя викладачка, і ваш тест дали мені одинаковий результат... я - Достоєвський )))

Reply

sviridenkov January 23 2010, 19:16:59 UTC
Ура! Значит, всё-таки не перемудрил с тестом, раз результаты совпали с Вашими предыдущими выкладками:) А Достоевский - прекрасный тип! Правда, не очень лёгкий для самого человека, к нему относящегося, но зато дарящий много добра и света окружающим людям.

Reply

zirkova January 24 2010, 10:07:31 UTC
ну, про те, що добрий і гуманістичний, - це я знаю.
а чому не легкий для самої людини?

Reply

sviridenkov January 24 2010, 16:35:32 UTC
Потому что окружающие часто норовят воспользоваться добротой и гуманистичностью. Впрочем, если стараться всегда здраво оценивать, кому действительно нужна помощь, а кто просто пользуется, то всё будет отлично.

Reply


tehi4ka January 23 2010, 19:35:16 UTC
Ваш соционический тип - Робеспьер!

... )

Reply

sviridenkov January 23 2010, 19:45:15 UTC
Да вполне может быть, тест-то скорее весёлый, чем идеально точный:) Сама знаешь, что для более-менее точного определения нужно ответить не на четыре вопроса, а, как минимум, на 40, но, во-первых, не каждому в ЖЖ охота отвечать на столько вопросов, а, во-вторых, это существенно увеличило бы время на создание теста, а я пока не готов на несколько суток полностью выпасть из ЖЖ:)
А что я Дон-Кихот - это абсолютно точно: иррациональный, логик, интуит и экстраверт. Другое дело, что я очень хорошо изучил соционические типы, а потому что-то взял от Жукова, что-то от Гексли (два самых ближних ко мне типа), в итоге некоторыми качествами Дон-Кихота пришлось пожертвовать, но иначе я бы не справился со всеми проблемами, навалившимися на меня за последние несколько лет.

Reply


infanta_el January 23 2010, 19:38:56 UTC
Ваш соционический тип - Бальзак!

... )

Reply

sviridenkov January 23 2010, 19:47:08 UTC
Прекрасный результат! Впрочем, я и догадывался, что у Вас какой-то подобный тип:)

Reply

infanta_el January 23 2010, 19:48:42 UTC
с первого раза и все, в основном, совпало:-)

Reply

sviridenkov January 23 2010, 20:48:15 UTC
Конечно, в таких простых тестах не всегда всё правильно определяется, всё-таки в идеале вопросов должно бы быть раз в десять больше, но кто же их станет столько отвечать в ЖЖ? :) А раз совпало, значит, верно определилось:) Вообще, соционика - довольно полезная штука, помогающая лучше узнать себя и других. Единственное, конкретной книги никакой порекомендовать не могу, потому что все издания на эту тему, которые видел я, грешат определённой "попсовостью". Но прочитав несколько и сделав свои выводы, уже вполне можно составить адекватную картину.

Reply


danse_nathalie January 23 2010, 19:39:47 UTC
А я Гамлет:). И много совпадений со мной в этом психотипе. Есть некоторые неточности, но это скорее уже в лично моем характере перевоспитанные моменты (или что-то в этом роде). В целом очень интересный и видно, что трудоемкий тест! Спасибо!:)
P.S. Мне там орфографическая очепяточка в глаза бросилась... Сказать или ну ее нафиг:)?

Reply

sviridenkov January 23 2010, 19:50:55 UTC
Гамлет... Ух, то-то чувствую близкого человека - моя жена тоже Гамлет:) Да, тест был очень трудоёмким, характеристику типов брал из интернета, только при этом пришлось поискать наиболее здравые варианты, потому что я сам соционику изучил довольно неплохо и определённые представления у меня есть о каждом типе. А что касается опечаток или даже ошибок (хотя, вроде всё вычитывал, но, видимо, глаз замылился), пусть уж будут единичные, нет сил уже что-то поправлять:)

Reply

! danse_nathalie January 23 2010, 19:59:41 UTC
Так, надо срочно мужу дать тест, интересно кто он будет:). Хотя с моей странички он его и так пройдет. Я потом скажу, может он тоже Дон-Кихот, потому что мои ощущения похожи с вашими:). А по поводу "замыленного глаза", так это ж нормально:). Посему фиг с ней!

Reply

Re: ! sviridenkov January 23 2010, 20:56:04 UTC
Только я скажу по секрету, что, согласно соционике, муж-Дон-Кихот - не самый рекомендуемый вариант для жены-Гамлета;) Якобы перспективы в таких отношениях есть только тогда, когда Гамлет в значительной степени самореализовался как личность. Впрочем, Вы производите именно такое впечатление. Так что всё может быть:)

Reply


О как! ))) vesta_svetik January 23 2010, 19:40:22 UTC
Ваш соционический тип - Бальзак!

... )

Reply

Re: О как! ))) sviridenkov January 23 2010, 19:53:14 UTC
Между прочим, один из самых интеллектуальных типов! :) Считается, что человек подобного типа может быть очень хорошим финансистом, банкиром. Кстати, и в произведениях самого Бальзака довольно чётко прослеживается что сколько стоило в его время:)

Reply

Re: О как! ))) vesta_svetik January 23 2010, 20:18:55 UTC
Только это и утешает )))

Reply

Re: О как! ))) sviridenkov January 23 2010, 20:57:30 UTC
Но это тоже очень даже неплохо:)

Reply


Leave a comment

Up