Гражданская война на Украине: мнение эксперта Николая Пегина
Некоторые из френдов упрекают меня в излишней категоричности, когда я называю фашистов фашистами. Хотя странно было бы их называть иначе после того, как они жгли людей в Одессе, а хунта бросила армию и бандитов на подавление протеста жителей Юго-Востока Украины. Однако наткнулся я на статью на сайте информагентства REGNUM, где член экспертного совета Центра развития инноваций и социального проектирования Николай Пегин рассуждает о ситуации более чем сдержанно и взвешенно, но, по сути, приходит к тем же выводам.
В общем, настоятельно рекомендуется к прочтению прежде всего тем «прекраснодушным идеалистам», кто по-прежнему считает, будто на Украине торжество демократии, а все беды от Путина и подстрекаемых им «титушек-ватников».
А тем, кто и без того прекрасно видит ситуацию, думаю, всё равно будет интересно прочитать, потому что анализ касается в том числе и вопроса, смогут ли дальше уживаться расколовшиеся на два противоборствующих лагеря граждане Украины. Разве что, на мой взгляд, автор слишком оптимистичен, полагая, что возможности для мирного урегулирования ситуации ещё имеются. Но это окончательно станет ясно, пожалуй, уже в самые ближайшие дни.
Цитируют статью целиком:
«Майдан» строит свою легитимность на крови: эксперт
Необдуманные действия украинских властей привели к началу гражданской войны в стране и это прямое следствие активного поиска «врагов», наличие которых, по мнению Киева, оправдывает само существование нового режима, считает эксперт государственно-патриотической платформы и член экспертного совета Центра развития инноваций и социального проектирования Николай Пегин.
В аналитическом материале, предоставленном редакции ИА REGNUM, эксперт выражает уверенность, что «Майдан строит свою легитимность на крови».
«События у западных границ страны не могут не волновать, как и реакция на них международного сообщества. Кровь, пролившаяся в Славянске и Краматорске, Луганске и Одессе, означает, что политический кризис на Украине сменился гражданской войной. Тем более удивительно видеть, что все попытки диалога, спокойного обсуждения проблемы гасятся полнейшим нежеланием выслушать аргументацию российской стороны и формированием ответного потока откровенной лжи в СМИ. Со стороны новых киевских властей и их союзников на Западе мы видим планомерное формирование из оппонента образа недочеловека, не человека, уничтожить которого - дело благое и совершенно демократичное. И такая политика только обостряет противостояние на Украине и грозит новыми жертвами. Куда же толкают страну сегодня?» - задается вопросом эксперт.
«Начнем с «крымского сценария» на Востоке, которым размахивают и Киев, и его покровители. Стоит отметить, что ситуация с Крымом и ситуация на Юго-Востоке Украины имеют кардинальные различия, несмотря на кажущуюся идентичность, - отмечается в материале. - В первом варианте мы имеем русский по преобладающему составу населения и российский по самосознанию полуостров. Можно сколько угодно кричать о непризнании референдума, но факт того, что подавляющее большинство граждан Республики Крым проголосовало за выход из состава Украины, отрицать нельзя. В базовых документах большей части стран мира, как и в Конституции Российской Федерации, народ по праву является единственным носителем высшего суверенитета. В Крыму Россия защищала прежде всего решение народа. И это невозможно отрицать, ведь любое иное действие было бы сочтено предательством - как среди жителей Крыма, так и среди жителей России».
Что же касается Юго-Востока Украины, считает Николай Пегин, то там исторически сложилась гораздо более пестрая политическая и культурная мозаика (хотя русский язык и русский культурный элемент преобладает и здесь). Но политический проект смены власти, именуемый «Майданом», здесь был узурпирован представителями крайне правой части политического спектра и одной, далеко не самой развитой частью страны. В результате, индустриально развитый Юго-Восток отдавался «на откуп и разграбление» «победившему» Западу Украины, «победившим» радикалам.
«Мог ли в этой ситуации не возникнуть протест, если учесть, что легитимность нового правительства ничем не подтверждена, кроме протестных выступлений в западных регионах и на Майдане Незалежности? - спрашивает эксперт. - Конечно же, нет. Люди, ощутившие себя проигравшими, получили основу для объединения и образ действий непосредственно из рук «победителей».
В этих условиях антироссийская риторика, доминирующая в высказываниях официальных лиц Украины и за ее пределами стала единственным выходом для тех, кто разделяет идеи Майдана, отмечается в материале. «Согласно элементарной логике, протесты на Юго-Востоке - народные выступления, значит, сами действия власти, да и действия «победившего Майдана» стали для них живым примером. Но опыт Майдана остается единственным элементом, за который хватается власть в Киеве, пытаясь обеспечить себе легитимность. Любые сомнения в «священной чистоте» Майдана, равны констатации незаконности киевских лидеров, которые пытаются сделать вид, что они лидеры Украины», - уверен Пегин.
По его мнению, «единственный выход - представить выступления в значительной части страны «происками Москвы». Самих же «сепаратистов» представить эдакими нелюдями, отрезающими головы, ворующими детей и так далее в духе обитателей Мордора Толкиена. И этот вариант, удачно совпавший с «лекалами» холодной войны, сегодня активно поддерживается в ЕС и США. Ведь революция - это для них победа сил, союзных самопровозглашенным борцам за права граждан в иных регионах мира. Если же эти силы не союзные, то это «сепаратисты», «террористы» и другие очень плохие парни. Этих парней не только можно, но и нужно убивать. Как считают американские политконструкторы, любой народ - это «замаскированные американцы», а значит, против США могут выступать только агенты «империи Зла». В роли «империи Зла» привычно видится Россия. Почему именно она? Все просто...
В ходе подавления митингов киевской властью были захвачены «более десяти» граждан России. И все они ожидаемо представляются как агенты спецслужб. Но, господа, на территории Украины проживают десятки тысяч российских граждан. Семейные и родственные связи пронизывают сопредельные, да и отдаленные регионы наших стран. Вполне понятно, что беда у близких людей не могла оставить равнодушной жителей России. Но является ли присутствие американских граждан или граждан ЕС, тоже не единожды зафиксированное в рядах повстанцев периода «Арабской весны» или даже в Чечне, то есть на территории России, а сейчас в Киеве свидетельством действий ЦРУ или спецслужб стран ЕС. Если нет, то почему присутствие российских граждан должно свидетельствовать о происках спецслужб?»
«Согласно логике сегодняшнего Киева, «боевики» («сепаратисты», «колорады» - нужное вписать) вооружены. А это - явное доказательство того, что они - «офицеры спецслужб» и «диверсанты», - говорится в материале. - Но почему тогда вооружение «сотен» Майдана не удивляет борцов за свободу и демократию? И почему чтобы уничтожить этих «диверсантов» на восток движутся части регулярной армии с тяжелой техникой, с авиацией, в то время как Рада продолжает изображать работу под прицелами автоматов боевиков «правого сетора»? Думается, что нужно определиться. Если речь идет о «горстке диверсантов», то зачем столько солдат? Если речь идет о войне со своим народом, то зачем такое правительство? Чьи интересы оно защищает?
Что же остается в «сухом остатке»? Есть люди, которые хоть и назвали себя властью, допустили массовые выступления и кровопролитие в своей стране, гибель ее граждан. Есть начавшаяся гражданская война. Есть страна - Россия, которая говорит о необходимости обсуждать еще остающиеся возможности мирного урегулирования. Есть власть в Киеве и силы за пределами Украины, которые категорически не желают эту ситуацию обсуждать ни в формате ОБСЕ, ни в любом ином формате. Похоже, именно для этого и нужен «российский агрессор» и «недочеловеки», которых нужно демократично уничтожать внутри Украины. Привычная страшилка, позволяющая не решать назревшие проблемы. Только цена такой позиции - жизни людей».