Нанотехнологии коррупции или происки врагов Пономарёва?
Вокруг «Сколкова» очередной громкий скандал. Чуть ли не все СМИ обсуждают, за что же депутат Госдумы Илья Пономарёв ежеквартально получал от фонда «Сколково» по 150 тысяч долларов с ноября 2010 по декабрь 2011 года. А всего это составило целых 750 тысяч «вечнозелёных», то есть аж три четверти миллиона долларов.
Впечатляющая сумма, конечно. Однако любопытно, что та же «Независимая газета» так старательно подчёркивает, что Пономарёв депутат «Справедливой России»: «Именно в этой партии чаще всего и происходят странные вещи. Одна из последних странностей - трюк со сколковскими гонорарами Пономарева, кстати, по какой-то причине не отраженными в его декларации полностью».
Друзья, а в какой из российских партий сегодня не происходит странных вещей? Ни одно политическое движение не застраховано от того, что в него могут придти самые разные деятели. Конечно, хотелось бы, чтобы хоть одна партия состояла исключительно из достаточно честных людей. Но, увы, кажется, в современной России это объективно невозможно.
В общем, не вижу объективного смысла анализировать происходящее в «партийном» ключе. Тем более что СМИ сообщают о проходящей проверку следствием информация ФСБ о нецелевом расходованием фондом «Сколково» 3,5 миллиардов рублей. А такие масштабы уже позволяют говорить о том, что здесь могут быть не отдельные прецеденты коррупции, а целые «нанотехнологии», заточенные исключительно под это дело.
Вот в сколковском контексте и рассмотрим скандал вокруг Понамарёва.
Согласно информации «МК» по ссылке, приведённой выше, 450 тысяч долларов Илья Пономарёв получил от фонда «Сколково» только за доклад «Ярославский план 10-15-20: 10 лет пути, 15 шагов и 20 предостережений. Дорожная карта строительства инновационной экономики».
При этом, как значится в том же источнике, да и в ряде других СМИ, данный доклад «был подготовлен не столько г-ном Пономаревым, а Нью-Йоркской академией наук к 20 августа 2010 г. и представлен на Мировом политическом форуме в Ярославле 8-9 сентября того же года. Ознакомиться с докладом можно на сайте МГИМО». А остальные 300 тысяч долларов Пономарёв официально получил за то, что прочел 10 лекций с оплатой по 30 тысяч долларов за каждую.
Комментируя данный факт для «Российской газеты» вице-президент РАН Геннадий Месяц отмечает:
«Наш выдающийся физик Виталий Гинзбург получил за свою "нобелевку" 250 тысяч долларов, так как премиальный миллион был поделен между тремя лауреатами. В Россию приезжают читать лекции нобелевские лауреаты, они получают по несколько тысяч долларов, то есть в десять раз меньше, чем депутат. Я сам читал лекции в США и Японии, там каждая оценивалась от 1000 до 2000 долларов. Словом, ученым до Пономарева далеко».
Там же приводятся данные, что оплата академического часа профессора даже в московских вузах, как правило, не превышает 3000 рублей.
В общем, какие варианты напрашиваются.
Версия 1. Сколковский менеджмент насколько некомпетентен, что выбрал первого попавшегося исполнителя за названную тем сумму, не озаботившись ни поиском более адекватных по стоимости вариантов, ни проверкой оригинальности работы. Анекдотичный вариант, конечно, но кто знает?
Версия 2. В «Сколкове» все пилят, и Пономарёв, как все, просто отхватил свой кусок пирога.
Версия 3. Пономарёва как политического деятеля прикармливают в качестве агента влияния, а средства оформили в виде гонорара за научную деятельность, чтобы создать видимость легальности. Депутатам же нельзя бизнесом заниматься, так что какая ещё схема подошла бы?
И какая бы из этих версий ни была ближе к истине, всё это ведёт к очень большим вопросам, насколько в действительности целесообразен проект «Сколково» и для чего на самом деле он используется.
Впрочем, можно выдвинуть и четвёртую версию. А вдруг происходящее - происки врагов против Ильи Пономарёва и перед нами действительно ещё непризнанный гений мировой науки, чьи труды действительно стоят огромных денег?
В общем, не буду навязывать своё мнение. А предлагаю небольшое голосование:
Poll Почему Пономарёв получил 750 тысяч долларов?
Впечатляющая сумма, конечно. Однако любопытно, что та же «Независимая газета» так старательно подчёркивает, что Пономарёв депутат «Справедливой России»: «Именно в этой партии чаще всего и происходят странные вещи. Одна из последних странностей - трюк со сколковскими гонорарами Пономарева, кстати, по какой-то причине не отраженными в его декларации полностью».
Друзья, а в какой из российских партий сегодня не происходит странных вещей? Ни одно политическое движение не застраховано от того, что в него могут придти самые разные деятели. Конечно, хотелось бы, чтобы хоть одна партия состояла исключительно из достаточно честных людей. Но, увы, кажется, в современной России это объективно невозможно.
В общем, не вижу объективного смысла анализировать происходящее в «партийном» ключе. Тем более что СМИ сообщают о проходящей проверку следствием информация ФСБ о нецелевом расходованием фондом «Сколково» 3,5 миллиардов рублей. А такие масштабы уже позволяют говорить о том, что здесь могут быть не отдельные прецеденты коррупции, а целые «нанотехнологии», заточенные исключительно под это дело.
Вот в сколковском контексте и рассмотрим скандал вокруг Понамарёва.
Согласно информации «МК» по ссылке, приведённой выше, 450 тысяч долларов Илья Пономарёв получил от фонда «Сколково» только за доклад «Ярославский план 10-15-20: 10 лет пути, 15 шагов и 20 предостережений. Дорожная карта строительства инновационной экономики».
При этом, как значится в том же источнике, да и в ряде других СМИ, данный доклад «был подготовлен не столько г-ном Пономаревым, а Нью-Йоркской академией наук к 20 августа 2010 г. и представлен на Мировом политическом форуме в Ярославле 8-9 сентября того же года. Ознакомиться с докладом можно на сайте МГИМО». А остальные 300 тысяч долларов Пономарёв официально получил за то, что прочел 10 лекций с оплатой по 30 тысяч долларов за каждую.
Комментируя данный факт для «Российской газеты» вице-президент РАН Геннадий Месяц отмечает:
«Наш выдающийся физик Виталий Гинзбург получил за свою "нобелевку" 250 тысяч долларов, так как премиальный миллион был поделен между тремя лауреатами. В Россию приезжают читать лекции нобелевские лауреаты, они получают по несколько тысяч долларов, то есть в десять раз меньше, чем депутат. Я сам читал лекции в США и Японии, там каждая оценивалась от 1000 до 2000 долларов. Словом, ученым до Пономарева далеко».
Там же приводятся данные, что оплата академического часа профессора даже в московских вузах, как правило, не превышает 3000 рублей.
В общем, какие варианты напрашиваются.
Версия 1. Сколковский менеджмент насколько некомпетентен, что выбрал первого попавшегося исполнителя за названную тем сумму, не озаботившись ни поиском более адекватных по стоимости вариантов, ни проверкой оригинальности работы. Анекдотичный вариант, конечно, но кто знает?
Версия 2. В «Сколкове» все пилят, и Пономарёв, как все, просто отхватил свой кусок пирога.
Версия 3. Пономарёва как политического деятеля прикармливают в качестве агента влияния, а средства оформили в виде гонорара за научную деятельность, чтобы создать видимость легальности. Депутатам же нельзя бизнесом заниматься, так что какая ещё схема подошла бы?
И какая бы из этих версий ни была ближе к истине, всё это ведёт к очень большим вопросам, насколько в действительности целесообразен проект «Сколково» и для чего на самом деле он используется.
Впрочем, можно выдвинуть и четвёртую версию. А вдруг происходящее - происки врагов против Ильи Пономарёва и перед нами действительно ещё непризнанный гений мировой науки, чьи труды действительно стоят огромных денег?
В общем, не буду навязывать своё мнение. А предлагаю небольшое голосование:
Poll Почему Пономарёв получил 750 тысяч долларов?