Мэр должен служить горожанам или губернатору?
Противостояние губернатора Ярославской области Сергея Ястребова и мэра Ярославля Евгения Урлашова - знаковый конфликт. Судя по количеству публикаций в интернете, он привлёк внимание далеко не только ярославцев, но и всех, кто следит за происходящим в российской политике.
И это естественно. Уже само по себе противостояние губернатора и мэра типично для России ещё с 90-х годов. А когда губернаторы стали назначаться, а мэры по-прежнему продолжили избираться народом, таких конфликтов стало только больше.
Но рассмотрим конкретную ситуацию.
Мэр Ярославля обратился к Путину и Медведеву с обращением о нарушении областными властями указа президента страны по социальной политике. А именно - согласно президентскому указу и 133-й статье Конституции, область должна выделить муниципальному образованию средства на повышение зарплат учителям и другим бюджетникам до уровня средних зарплат по региону, однако областные власти хотят выделить лишь половину необходимой суммы, возложив остальную нагрузку на городской бюджет.
Подробнее можно прочитать, например, в том же «Клубе регионов»: http://club-rf.ru/news/jaroslavskaja-oblast/gubernator-i-mer-ne-podelili-zarplatu-yaroslavskikh-byudzhetnikov/.
Что важно, это уже не первая ситуация, когда власти Ярославской области вот так финансово давят на мэра, пытаясь то ли заставить его прогнуться под них, то ли дискредитировать в глазах горожан. Ещё бы, ведь мэром Ярославля Евгений Урлашов стал с 70-процентной поддержкой населения и, что примечательно, с таким разгромным счетом он победил выдвиженца «Единой России». Такая авторитетная среди людей фигура по многим причинам может быть неудобна губернатору-назначенцу.
Однако Уршалов правильно делает, что оспаривает действия губернатора на самом высоком уровне. Будем надеяться, что у властей хватит здравого смысла не только поддержать законные требования мэра, но и сделать общие выводы из конкретной ситуации.
А именно - финансовое обеспечение местного самоуправление не должно быть столь зависимым от областных властей, чтобы работа тех же глав городов была нацелена именно на удовлетворение интересов избирателей, а не на то, чтобы угождать губернаторам.
И это естественно. Уже само по себе противостояние губернатора и мэра типично для России ещё с 90-х годов. А когда губернаторы стали назначаться, а мэры по-прежнему продолжили избираться народом, таких конфликтов стало только больше.
Но рассмотрим конкретную ситуацию.
Мэр Ярославля обратился к Путину и Медведеву с обращением о нарушении областными властями указа президента страны по социальной политике. А именно - согласно президентскому указу и 133-й статье Конституции, область должна выделить муниципальному образованию средства на повышение зарплат учителям и другим бюджетникам до уровня средних зарплат по региону, однако областные власти хотят выделить лишь половину необходимой суммы, возложив остальную нагрузку на городской бюджет.
Подробнее можно прочитать, например, в том же «Клубе регионов»: http://club-rf.ru/news/jaroslavskaja-oblast/gubernator-i-mer-ne-podelili-zarplatu-yaroslavskikh-byudzhetnikov/.
Что важно, это уже не первая ситуация, когда власти Ярославской области вот так финансово давят на мэра, пытаясь то ли заставить его прогнуться под них, то ли дискредитировать в глазах горожан. Ещё бы, ведь мэром Ярославля Евгений Урлашов стал с 70-процентной поддержкой населения и, что примечательно, с таким разгромным счетом он победил выдвиженца «Единой России». Такая авторитетная среди людей фигура по многим причинам может быть неудобна губернатору-назначенцу.
Однако Уршалов правильно делает, что оспаривает действия губернатора на самом высоком уровне. Будем надеяться, что у властей хватит здравого смысла не только поддержать законные требования мэра, но и сделать общие выводы из конкретной ситуации.
А именно - финансовое обеспечение местного самоуправление не должно быть столь зависимым от областных властей, чтобы работа тех же глав городов была нацелена именно на удовлетворение интересов избирателей, а не на то, чтобы угождать губернаторам.