Как бизнес убивает целые города
Совсем недавно у меня был пост о социальной ответственности бизнеса. А эта запись - как раз о противоположном. О том, как в результате «оптимизации» бизнеса тысячи людей могут потерять работу и ставится под вопрос само существование моногородов.
Не знаю, обратили ли вы внимание вот на такую новость: http://www.gazeta.ru/business/2012/08/27/4738861.shtml.
Я бы, наверно, не обратил, если б не название «Надвоицы». Мне об этом городе красочно рассказывал приятель, проработавший там некоторое время. Это, в общем, еще при Союзе была «жесть», и за последующие годы лучше там не стало. Город вокруг алюминиевого комбината, его директор - настоящий «царь и бог». Кроме завода, работа есть только у «бюжетников». Ну и плюс какой-никакой малый бизнес. Которому тоже будет несладко, если встанет завод - у людей в Надвоицах просто денег не будет.
Так что по поводу обещаний «Русала», что от остановки производства никто не потеряет работу, есть вопросы... То есть, теоретически такое возможно. Моногорода есть не только в России, опыт их «спасения» имеется. Но только заниматься этим нужно заранее. Вот, например, как это делает сейчас правительство Казахстана: http://pm.kz/news/show/33/v-pravitelstve-obsudili-proekt-programmy-razvitija-monogorodov/20-03-2012?lang=ru.
В частности, специально выделяются деньги на развитие в моногородах «альтернативных» рабочих мест. Будут создавать условия для миграции - чтоб люди могли переехать туда, где есть работа. И так далее. Понятные меры, но требующие времени.
Кстати, у Дерипаски это время было - после памятного Пикалёва, где людей довели до того, что они питались салатом из одуванчиков и травы мокрицы, прошло 3 года. Интересно, научил чему-то пикалёвский урок или нет?