Узаконить всё надо и ничего не запрещать! И проституцию и наркотики и водку-вино всякое. Это дебилизм, когда за меня кто-то решает, что хорошо, а что плохо. Я уж сама разберусь. Спрос порождает предложение - вот и весь закон.
Ну знаешь, частично я с тобой согласен. Но мы с тобой взрослые люди, а вот подростки думают головой не всегда (даже по себе помню:)), так что какие-то запретильные меры по любому нужны даже с этой точки зрения. А если учесть, что некоторые наши граждане даже в очень зрелом возрасте здравомыслием отличаются не всегда, то получается, что без тех или иных запретительных законов всё равно не обойтись.
Но почему из-за подростков страдают взрослые? И вот теперь будут сайты закрывать за нежелательный для них контент. А эти штрафы за клевету... Тебе будет счатье, если твоего клеветника оштрафуют? Тебе нужен этот закон? Уебанская власть и уебанские законы. Лучше бы воров ловили!
Ну, сайты - это вообще писец. Я всегда говорил, что сегодняшнему Рунету нужны законы, но законы, исходящие от самого интернет-сообщества, которое лучше депутатов понимает, что такое всемирная сеть. Однако данный конкретный закон по интернету, как мне видится, как раз и принимается с целью цензуры, прикрытой якобы благими намерениями. Вот, как-то так.
Метод один - воспитание и пропаганда. Согласен с мнением что, узаконить но вести такую пропаганду, что бы люди сами решали надо им это или нет. А до тех пор - все создается исключительно с одной целью: одни делают что бы зарабатывать, другие зарабатывают на борьбе с этим. Двухсотлетняя практика
Кстати, я тут узнал, что оказывается борьба с чем угодно - это хороший способ легализации незаконных доходов :) Ты же делаешь благое дело, а на какие деньги ведь не важно, государство оценит гыгы
Да, воспитание и пропаганда - это, конечно, лучше. Но, пожалуй, это потребует куда больших затрат, а главное - процесс длительный. Можно ли в данном случае такое позволить? Так что кроме запретов вряд ли что остаётся на данный момент.
А что касается "кстати" - не уверен. Но это долгий разговор. В любом случае, ИМХО, наше государство сейчас оценивает только то, что ему хочется оценить.
У чувака А есть темный бизнес - строит дачи чиновникам. У чувака Б есть кошелек на Яндексе, куда производится сбор средств на борьбу с коррупцией. Прикрытие!
А переводит Б сумму N на борьбу с коррупцией, тот легализует через банковский перевод и всё супер. У Б весь доход отмыт и чистенький, налоги сам знаешь с такого не платятся. Гыгы )))
Прикольно. И мне кажется, я даже понял, на кого из популярных блоггеров ты намекаешь. Ну да, мне тоже не очень верится, что простые люди так массово скинулись, чтобы у него там миллионы набрались.
Согласен. Это было бы прекрасным выходом. Да и реализуется на самом деле не так сложно. Можно ведь, скажем, запретить игру с реальными деньгами или фишками, на них приобретёнными. А сделать специальные банковские карточки для игры, деньги на которые мог бы положить только совершеннолетний гражданин и чтобы сумма ежемесячных поступлений на такую карточку не могла превышать, скажем, 10 процентов от легального дохода этого гражданина. Эта идея, которая сразу приходит. А если хорошо продумать, уверен, можно было бы всё реализовать отлично и просто.
Даже не знаю что сказать , взять к примеру спекулянтов , тоже ведь деньги из воздуха делают , работяга трудом заработает за месяц 12 тысяч на заводе , из этой суммы процентов 70 отдаст спекулянтам - паразитам , разве это хорошо ?
Comments 15
И проституцию и наркотики и водку-вино всякое. Это дебилизм, когда за меня кто-то решает, что хорошо, а что плохо. Я уж сама разберусь. Спрос порождает предложение - вот и весь закон.
Reply
Reply
Reply
Reply
Согласен с мнением что, узаконить но вести такую пропаганду, что бы люди сами решали надо им это или нет. А до тех пор - все создается исключительно с одной целью: одни делают что бы зарабатывать, другие зарабатывают на борьбе с этим. Двухсотлетняя практика
Кстати, я тут узнал, что оказывается борьба с чем угодно - это хороший способ легализации незаконных доходов :) Ты же делаешь благое дело, а на какие деньги ведь не важно, государство оценит гыгы
Reply
А что касается "кстати" - не уверен. Но это долгий разговор. В любом случае, ИМХО, наше государство сейчас оценивает только то, что ему хочется оценить.
Reply
У чувака А есть темный бизнес - строит дачи чиновникам. У чувака Б есть кошелек на Яндексе, куда производится сбор средств на борьбу с коррупцией. Прикрытие!
А переводит Б сумму N на борьбу с коррупцией, тот легализует через банковский перевод и всё супер. У Б весь доход отмыт и чистенький, налоги сам знаешь с такого не платятся. Гыгы )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment