Электронный парламент - демократия или фальсификация?
Госдума запускает интернет-портал «Электронный парламент». Эта новость уже тиражируется информационными агентствами и СМИ. Впрочем, если вы не в курсе, то рекомендую относительно развёрнутый материал от Газеты.Ру: http://www.gazeta.ru/politics/2012/04/16_a_4347717.shtml.
А теперь давайте попробуем разобраться, какие возможные плюсы и минусы несёт такое начинание.
Прежде всего, интернет-проект, позволяющий обществу видеть реальную деятельность каждого конкретного депутата и даже влиять на принятие тех или иных законов, конечно, необходим в любом современном демократическом государстве. И западный опыт показывает, что такие вещи реально работают. Но вопрос в том, как всё будет реализовано у нас в России.
Что ж открываем предварительный вариант сайта Электронного парламента: http://dumaem-vmeste.ru/.
Заявлено, что пользователи интернета сейчас как раз могут подсказать разработчикам, каким должен стать конечный вариант портала. Вот и попробуем это сделать. Тем более что такой ресурс для будущего страны гораздо важнее, чем может показаться при поверхностном взгляде.
То, что реально необходимо
На данный момент в самом верху страницы предложений висит такая грамотная и хорошая идея:
Чуть ниже также предлагается, чтобы по каждому депутату была доступна «информация по тому, на каких заседаниях он присутствовал физически (именно присутствовал, а не голосовал поскольку голосование можно делегировать)».
И если бы всё это сочеталось с полной информацией о том, как каждый депутат проголосовал по тому или иному законопроекту, то цены такому ресурсу не было бы!
Ведь мы в данном случае могли бы точно знать, как именно отстаивает наши права тот или иной народный избранник, а значит, уже осознанно принимать решение, голосовать за него в следующий раз или выбрать другого кандидата, который опять же не обещаниями, а своей предыдущей работой в Думе вызвал нашу симпатию.
Ещё две отличные идеи: организовать прямые трансляции работы комитетов и комиссий, а также сделать мониторинг СМИ по каждому депутату/фракции/комитету/подкомитету/представителям региона, чтобы посетители сайта могли просматривать уже готовую ленту новостей по интересующему вопросу.
Вот такие предложения, конечно, нужно поддержать. В том числе не полениться перейти на сайт и проголосовать. И тогда мы имеем шанс получить реально мощный инструмент влияния гражданского общества на власть.
То, чего быть не должно
Одно из предложений на первый взгляд кажется крайне привлекательным, и я даже, не подумав сразу, проголосовал за него, чего делать не следовало.
Конечно, сама по себе идея красивая. Однако здесь перед нами именно тот случай, когда между теоретическими выкладками и возможностями практической реализация громадная пропасть. Думаю, бывалым пользователям интернета это не нужно даже доказывать: при наличии определённых технических и/или денежных средств результаты любого онлайн голосования можно фальсифицировать.
Таким образом, если что-то такое будет принято, возникнет страшный по своей силе инструмент манипуляций. И некоторые политические силы, что было видно даже в блогосфере во время предвыборной гонки, уже блестяще освоили подобные вещи.
Подведём итоги
Электронные парламенты в современном мире становятся одним из ключевых инструментов гражданского общества. И я не вижу причин, почему точно так же не должно быть и в России.
Подобный ресурс должен давать подробнейшие отчёты о деятельности как всей Госдумы и её частей, так и каждого конкретного депутата, чтобы граждане могли делать осознанный выбор, впоследствии голосуя за того или иного кандидата.
Возможна и реализация какого-то общения депутатов с избирателями через сайт, в том числе создание интернет-приёмных с публичными отчётами по результатам работы по обращениям населения.
Но при этом не должно быть никаких интернет-голосований, влияющих на работу депутатов. Это обидно, конечно, что приходится отсекать возможность прямого влияния граждан на деятельность Думы через интернет. Но других путей я здесь не вижу, ибо «накрутить» в сегодняшней сети можно всё, что угодно, и по-настоящему эффективных методов борьбы с этим нет.
Вот как-то так. А какие у вас мысли по поводу?