По поводу формата ВКонтакте. Я бы не рискнул говорить, что там такое же общение, как в реале. В реале, особенно в условиях Москвы, люди встречаются очень редко, поэтому общение в соцсетях более интенсивное. Кроме того, в соцсетях, в том числе в ВК, идет общение и с малознакомыми людьми, с которым сидеть в кафе никто не будет, плюс там есть группы по интересам.
Понятно, что общение в ВК похоже на общение в аське, но, во-первых, там еще возможны ссылки, видео и фото, а во-вторых, ВК предназначен не только для общения. Например, я там нахожу много такого видео и аудио, которое не могу найти в Ютубе и вообще где бы то ни было в интернете.
Электронная почта тоже не полный аналог ВК - у почты только функция личного общения, а в соцсети можно смотреть стену другого пользователи, его фотографии. Одно дело на ВК фотку вывесить, все могут посмотреть, другое дело всем друзьям по электронной почте высылать. И опять же банк видео и аудио.
Скайп хорош тем, что есть видео-общение и телефонные звонки (хотя это не мобильная связь, а привязанная к компьютеру). Но это "слишком онлайн", в соцсетях более неторопливое общение, совсем другой формат. В соцсетях можно подумать, прежде чем ответишь, можно вообще завтра отвечать. Нельзя их сравнивать, они не взаимозаменяемы. Опять же вспомним банк видео и аудио.
Конечно, в качестве СМИ ВКонтакте проигрывает ЖЖ, фейсбуку и твиттеру. Но среди этих трех площадок тоже можно найти ту, которая проигрывает остальным, и это ничего не значит. А ВК именно что проигрывает, а не вообще другая площадка - в ВК есть сообщение в тех же группах по интересам, там получается и что-то вроде форумов и чатов. Кстати, на митинги 10 декабря по всей стране собирали в первую очередь через ВКонтакте, и что-то из этого получилось - чем не функция СМИ?
Спасибо за такой развёрнутый и аргументированный комментарий. Что ж, готов признать, что моя оценка ВКонтакте достаточно субъективна. Но всё-таки лично я считаю, что для общения по интересам форумы и блоговые сообщества всё-таки удобнее, чем группы социальной сети. А что касается близкого дружеского общения. Так, мне кажется, даже в условиях Москвы телефон всё-таки удобнее:) В общем, я за это, чтобы общение с друзьями из реала тоже было в реале. А для общения с малознакомыми людьми формат блогов подходит во многом удобнее - даже визуально полноценные записи во френд-ленте лучше смотрятся, чем обрывки на стене ВКонтакте, да и по техническим возможностям нормальные блог-хостинги на голову выше.
Что касается банка видео и аудио. С одной стороны, мне обычно некогда его смотреть или слушать, тут на какую-нибудь хорошую книжку время бы выбрать:) С другой, и без соцсетей в тырнете при желании можно найти очень многое.
А что касается митингов - да, соцсети сыграли свою роль. Но если бы народ из ВКонтакте вёл нормальные блоги, то на митинги пришло в разы бы больше людей. Всё-таки блогосфера - это ещё и инструмент гражданского общества, а соцсети могут лишь частично выполнить эту функцию.
Субъективное у меня тоже не в пользу ВК. У меня там около 50 френдов, а в Одноклассниках и на фейсбуке по 200, в ЖЖ 300-400. Ну то есть предпочтения налицо. У меня на ВК регулярное общение с несколькими людьми - их даже меньше пяти. Они предпочитают сидеть там, ну и я с ними там общаюсь. Их нет в Одноклассниках (а только это можно считать аналогом ВК), поэтому деваться некуда. В аське они тоже не сидят. А на ВК сидят - придут домой, на работу, куда-то еще, включат комп и автоматически включат ВК, надо оно им или не надо. На ВК больше вероятность их застать. А телефон не сказал бы что удобнее - это совсем другой формат. Часто текстовая информация предпочтительнее, чем на слух (я даже не о ссылках только, просто часто надо зрительно). И опять же телефон - это "слишком онлайн". А соцсети не отвлекают так сильно, и формат более удобный, возможен разговор "с продолжением", а по телефону на работе и дома долго не поговоришь, дела мешают.
Вот насчет банка аудио и видео не соглашусь. Для меня ВК самый удобный банк. Из того, что нужно мне (опять же субъективное) на ВК есть гораздо больше, чем на Ютубе. И просто искать в Гугле или Яндексе тоже запарка. Гораздо проще в ВК, где всегда всё есть. Вот в последнее время аудиофайлы не всегда там проигрываются нормально. Бывает, составлю список, идут песенки (обычно детские) одна за другой, и вдруг очередная не играет. Так вообще ВК с большими недостатками, косяков хватает.
Понятно, что общение в ВК похоже на общение в аське, но, во-первых, там еще возможны ссылки, видео и фото, а во-вторых, ВК предназначен не только для общения. Например, я там нахожу много такого видео и аудио, которое не могу найти в Ютубе и вообще где бы то ни было в интернете.
Электронная почта тоже не полный аналог ВК - у почты только функция личного общения, а в соцсети можно смотреть стену другого пользователи, его фотографии. Одно дело на ВК фотку вывесить, все могут посмотреть, другое дело всем друзьям по электронной почте высылать. И опять же банк видео и аудио.
Скайп хорош тем, что есть видео-общение и телефонные звонки (хотя это не мобильная связь, а привязанная к компьютеру). Но это "слишком онлайн", в соцсетях более неторопливое общение, совсем другой формат. В соцсетях можно подумать, прежде чем ответишь, можно вообще завтра отвечать. Нельзя их сравнивать, они не взаимозаменяемы. Опять же вспомним банк видео и аудио.
Конечно, в качестве СМИ ВКонтакте проигрывает ЖЖ, фейсбуку и твиттеру. Но среди этих трех площадок тоже можно найти ту, которая проигрывает остальным, и это ничего не значит. А ВК именно что проигрывает, а не вообще другая площадка - в ВК есть сообщение в тех же группах по интересам, там получается и что-то вроде форумов и чатов. Кстати, на митинги 10 декабря по всей стране собирали в первую очередь через ВКонтакте, и что-то из этого получилось - чем не функция СМИ?
Reply
А что касается близкого дружеского общения. Так, мне кажется, даже в условиях Москвы телефон всё-таки удобнее:) В общем, я за это, чтобы общение с друзьями из реала тоже было в реале. А для общения с малознакомыми людьми формат блогов подходит во многом удобнее - даже визуально полноценные записи во френд-ленте лучше смотрятся, чем обрывки на стене ВКонтакте, да и по техническим возможностям нормальные блог-хостинги на голову выше.
Что касается банка видео и аудио. С одной стороны, мне обычно некогда его смотреть или слушать, тут на какую-нибудь хорошую книжку время бы выбрать:) С другой, и без соцсетей в тырнете при желании можно найти очень многое.
А что касается митингов - да, соцсети сыграли свою роль. Но если бы народ из ВКонтакте вёл нормальные блоги, то на митинги пришло в разы бы больше людей. Всё-таки блогосфера - это ещё и инструмент гражданского общества, а соцсети могут лишь частично выполнить эту функцию.
Reply
Вот насчет банка аудио и видео не соглашусь. Для меня ВК самый удобный банк. Из того, что нужно мне (опять же субъективное) на ВК есть гораздо больше, чем на Ютубе. И просто искать в Гугле или Яндексе тоже запарка. Гораздо проще в ВК, где всегда всё есть. Вот в последнее время аудиофайлы не всегда там проигрываются нормально. Бывает, составлю список, идут песенки (обычно детские) одна за другой, и вдруг очередная не играет. Так вообще ВК с большими недостатками, косяков хватает.
Reply
Leave a comment