Всё-таки не соглашусь. Между защитой частной собственности и огнестрельным огнём на поражение митингующего населения есть некоторая разница. Я знаю, что, согласно российским законам, даже милиционеры при задержании преступников стараются открывать огонь только в исключительных случаях (и даже омоновцы огнестрельный огонь по демонстрантам не ведут). А если охранники вдруг открыли огонь на поражение (всё-таки цифра "более 50 выстрелов" и трое раненых приводят меня именно к таким выводам), то, я убеждён, они заранее знали, что политическая "крыша" их отмажет.
И что мы дальше видим: "ФСБ проводят проверку действий председателя Совета территориального общественного самоуправления «Верхняя Курья» Елены Дубровиной. Она выступила организатором собрания", вместо того, чтобы разбираться, откуда такое чувство вседозволенности у представителей охранной фирмы.
В нормальной стране после такого, как мне думается, и охранников бы посадили, и депутат не только всех должностей лишился, но и срок получил, поскольку его коллеги под давлением общественности были б просто вынуждены проголосовать за лишение его неприкосновенности.
БОлее 50 выстрелов и три ранения при стрельбе по толпе - это не огонь на поражение, это называется "попугать". А вот если кому-то покажется, что ты свою квартиру незаконно приобрел и к тебе придут двери ломать, ты как поступишь? Позволишь ломать и раносить квартиру вдребезги? ИЛи все-таки попытаешься свое имущество защитить? Охрана связана контрактом, в котором все прописано.
ТО что затеяли проверку действий Дубровиной - тоже вполне логично. Раз уж она выступила организатором собрания, которое привело к несанкционированному митингу и беспорядкам. Потому как "не сдержали эмоций" - это конечно понять можно, но никак не оправдание. Потому что можно так же не сдержать эмоций и зарезать соседа. Только вряд ли суд примет во внимание, что сосед был редкостной сволочью.
И что мы дальше видим: "ФСБ проводят проверку действий председателя Совета территориального общественного самоуправления «Верхняя Курья» Елены Дубровиной. Она выступила организатором собрания", вместо того, чтобы разбираться, откуда такое чувство вседозволенности у представителей охранной фирмы.
В нормальной стране после такого, как мне думается, и охранников бы посадили, и депутат не только всех должностей лишился, но и срок получил, поскольку его коллеги под давлением общественности были б просто вынуждены проголосовать за лишение его неприкосновенности.
Reply
А вот если кому-то покажется, что ты свою квартиру незаконно приобрел и к тебе придут двери ломать, ты как поступишь? Позволишь ломать и раносить квартиру вдребезги? ИЛи все-таки попытаешься свое имущество защитить? Охрана связана контрактом, в котором все прописано.
ТО что затеяли проверку действий Дубровиной - тоже вполне логично. Раз уж она выступила организатором собрания, которое привело к несанкционированному митингу и беспорядкам. Потому как "не сдержали эмоций" - это конечно понять можно, но никак не оправдание. Потому что можно так же не сдержать эмоций и зарезать соседа. Только вряд ли суд примет во внимание, что сосед был редкостной сволочью.
Reply
Leave a comment