Борьба с коррупцией или совсем наоборот?
Как вы считаете, могут ли в нашей стране держать человека под арестом несколько месяцев, не имея ни одного прямого доказательства его вины? Пожалуй, вопрос риторический. А может ли при этом выступать в роли единственного и ключевого свидетеля человек, который ходит давать показания по самым разным делам, как на работу?
Увы, если верить слухам, в России распространена практика, когда органы «прижимают» не совсем чистого на руку бизнесмена, но не сажают его, а периодически используют в качестве «штатного» свидетеля для устранения неугодных лиц.
И я, конечно, не могу утверждать, что сейчас буду говорить об именно такой ситуации. Но почему-то подобные мысли возникли у меня как раз, когда, просматривая некоторые топовые блоги, в одном из них я наткнулся на опубликованную в МК статью «История одной расправы», где рассказывается о деле против бывшего префекта Южного административного округа Москвы Юрия Буланова.
Судите сами, согласно приведённым в статье словам адвокатов Буланова, он обвиняется в том, что «занимая должность Префекта…совместно с Щербаковым через неустановленных следствием лиц в неустановленном следствием месте…вступили в преступный сговор, направленный на завладение бюджетными денежными средствами с… Воеводиным В.В...
После этого, с целью вуалирования общего преступного плана…получили от неустановленных следствием лиц, в неустановленные следствием время и место, фиктивные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ…на основании которых…впоследствии были подписаны платежные поручения…в сумме 52.882.460 рублей 35 коп….Воеводиным В.В. реально было выполнено работ…на общую сумму 23.996.323 рубля 98 коп.».
Казалось бы, обычный «распил» бюджетных средств. Но вот что интересно. Согласно информации газеты, у адвокатов Буланова нет сведений, что Воеводин привлечён к уголовной ответственности.
Более того, согласно данным МК, «в последние 2 года не без участия Воеводина было возбуждено аж три уголовных дела. В начале декабря 2008 г. был задержан “при получении взятки” от директора ООО “Инжремонт-ВВВ” Воеводина В.В. директор ГУП г. Москвы “Дирекция единого заказчика района “Чертаново Северное” Спирин А.Н. (в дальнейшем он был осужден по ст. 204 УК РФ).
В тот же период началась проверка “по факту вымогательства взятки” у того же директора ООО “Инжремонт-ВВВ” Воеводина В.В. со стороны главы управы “Чертаново Северное” Фатина К.А.
9 июня 2009 года в отношении Спирина А.Н. было возбуждено еще одно уголовное дело по фактам хищений денежных средств, в том числе с использованием в качестве подрядной организации ООО “Инжремонт-ВВВ” с генеральным директором Воеводиным В.В.»
И это заставляет задуматься. И я не буду утверждать, что тот же Буланов - это очень хороший и честный человек и т.п. Я даже не изучал его деятельность, чтобы хотя бы поверхностно судить об этом. Но, судя по фактам, изложенным в статье, человека подставляют. Возможно, журналисты правы, что подставляют именно за борьбу с нелегальной торговлей и игорным бизнесом в Южном административном округе Москвы.
Вот и возникает вопрос: подобные дела - это борьба с коррупцией или совсем наоборот?