За что арестовали мэра Смоленска?
Вчера я уже писал у себя в блоге про то, что мэру Смоленска шьют дело. А сегодня по решению смоленского суда Ленинского района глава нашего города Эдуард Качановский и его заместитель Валерий Осипов взяты под стражу.
Я уже высказывал своё мнение о том, что, вне зависимости от того, виноват Качановский или нет, причина дела против него может быть вовсе не в совершённом преступлении.
И сегодня губернатор Смоленской области Сергей Антуфьев усугубил мои подозрения. Вот что сказал он в интервью прессе: «Я бы хотел, чтобы главу города назначили по моему представлению. Для большинства жителей Смоленска не важно, как будет избран мэр, а важно, как он будет работать... Приходится цитировать Черчилля: Демократия - не самый лучший способ управления, но другого пока не изобрели. Всенародные выборы - это всегда риск. А я бы хотел уйти от риска».
А вот фрагмент из сюжета телеканала Рен-ТВ годичной давности, вышедший вскоре после того, как Качановский стал мэром. Думаю, после его просмотра многое также становится на свои места.
И, исключительно на правах личного мнения (а право на это мне гарантировано конституцией РФ), я делаю глобальное обобщение о том, что дело Качановского - это, прежде всего, показательный процесс, инициированный, возможно, нашими главными властями, который должен объяснить нам: есть путинская вертикаль власти, и нечего всякому быдло-народу думать, что он сможет кого-то избрать вопреки воле хозяина вертикали.
У нас уже отняли святое право голосовать против всех. Мне страшно представить, что на следующих президентских выборах среди кандидатов будет лишь Путин и несколько шутов из охраны Жириновского, Зюганова или кого-то ещё из второсортных политиков.
Скажите, а вам не тошно от всей это вертикали власти, которая на деле, как я считаю, превратилась в пирамиду для порабощения российского народа?
Я уже высказывал своё мнение о том, что, вне зависимости от того, виноват Качановский или нет, причина дела против него может быть вовсе не в совершённом преступлении.
И сегодня губернатор Смоленской области Сергей Антуфьев усугубил мои подозрения. Вот что сказал он в интервью прессе: «Я бы хотел, чтобы главу города назначили по моему представлению. Для большинства жителей Смоленска не важно, как будет избран мэр, а важно, как он будет работать... Приходится цитировать Черчилля: Демократия - не самый лучший способ управления, но другого пока не изобрели. Всенародные выборы - это всегда риск. А я бы хотел уйти от риска».
А вот фрагмент из сюжета телеканала Рен-ТВ годичной давности, вышедший вскоре после того, как Качановский стал мэром. Думаю, после его просмотра многое также становится на свои места.
И, исключительно на правах личного мнения (а право на это мне гарантировано конституцией РФ), я делаю глобальное обобщение о том, что дело Качановского - это, прежде всего, показательный процесс, инициированный, возможно, нашими главными властями, который должен объяснить нам: есть путинская вертикаль власти, и нечего всякому быдло-народу думать, что он сможет кого-то избрать вопреки воле хозяина вертикали.
У нас уже отняли святое право голосовать против всех. Мне страшно представить, что на следующих президентских выборах среди кандидатов будет лишь Путин и несколько шутов из охраны Жириновского, Зюганова или кого-то ещё из второсортных политиков.
Скажите, а вам не тошно от всей это вертикали власти, которая на деле, как я считаю, превратилась в пирамиду для порабощения российского народа?