100% свинтус. Свинство высочайшей пробы

[svinsent]

Говорят, что даже золото уже не то, внутри якобы золотых слитков лежит свинец и прочие металлы. Все врут!(С) А как проверить? Пилить слитки нельзя, царапать нельзя, дышать на них нельзя, иначе мнимое капиталовложение не примут обратно в банк или примут, но уже за сущие копейки. Мухлёж чистой воды! А вот у свинтуса всё честно! Здесь полновесные

Comments

[ab_dachshund]

История и сослагательное наклонение, это понятно. Еще можно порассуждать что было бы если бы золото было более распространено в залежах чем медь.

Есть же металлы, которые недавно начали использовать в промышленности, и которые никогда не были средством накопления. Часть из них сопоставима по цене с золотом, например литий. Который, как и золото кстати, даже не считается редкоземельным. А есть совсем промышленные вымороченные металлы, которые стоят на порядки дороже золота - настолько негодные к накоплению, что в чистом виде окисляются за день.

Нет, я понимаю о чем вы - у золота "имидж" драгоценного, но по сути это просто некий консенсус продавцов и покупателей, а так металл как металл. Вы правы, но это общепризнанно. Я вам привел еще более одиозный пример - крашенные кусочки бумаги, которые куда дороже некрашенных кусочков бумаги, тоже лишь потому что люди так друг с другом договорились.

Просто еще раз обращу внимание - в случае крашенных бумажек или "металлических счетов" (это, не знаю в курсе вы или нет, уже давно не настоящие металлы и слитки, а просто некие виртуальные счета, индексируемые по росту цен металлов - купить сейчас официально слиток в РФ невозможно), мы имеем дело с каким-то образом установленной единой ценой, которая не будет меняться как минимум сутки, и нам не надо дополнительно исследовать качество каждой бумажки, потому что все бумажки, раскрашенные идентичным образом - равны в цене (как там было - люблю рыженьких девушек, они похожи на пятитысячные купюры). В случае же слитков, ракушек каури или бутылок водки у нас есть не только общий курс, но и отдельный вопрос качества каждого платежного средства. Эта бутылка водки так хороша, что за нее можно вскопать целую сотку, а за ту бодяженную метилом хрень - только половину.

То есть повторюсь - сначала мы спорим, сколько бутылок водки стоит вскопать огород, а потом - отдельно о качестве каждой бутылки. Это неудобно. То есть "вскопать огород за бутылку" может по факту стоить две бутылки.