Да,беда.Но в современном городе деревянным домам тяжело выжить.Один выход музей деревянного зодчества.Разбирать ещё оставшиеся деревянные дома и переносить на специальные,отведённые места и там восстанавливать в первоначальном виде.Другого выхода я просто не вижу.
Создавать подобные музеи оправдано лишь в одном случае - когда сохранить дом на прежнем месте нет никакой возможности. На практике в Хабаровске это почти наверняка приведет к полной утрате упомянутого пласта исторического архитектурного наследия. 1) Дома вписаны в рельеф. На другом участке местности они будут смотреться совершенно иначе. 2) Многие имеют каменное основание, которое перемещать никто не будет - в лучшем случае соорудят подобие того, что можно наблюдать на Ким Ю Чена, 23.
Сохранить на прежнем месте деревянные дома очень трудно.Поэтому нужен разумный компромисс.А по "богадельне"главное изменение в деревянных этажах дома.Там просто грубая имитация старого здания.
Я про основание. Что касается компромисса, то я считаю, что в данном случае любое компромиссное решение приведет к уничтожению посчледних в городе памятников деревянного зодчетва. В лучшем случае на новом месте появится имитация в китайском духе. Примеры имеются.
По-моему, я про это сто раз уже писал. Административный запрет на многоэтажное строительство в центре отобьет желание застройщиков сжигать такие дома, а ремонтировать их нужно привлечением средств частных инвесторов, отдавая дома в долгосрочную льготную аренду. Остается вопрос расселения жильцов для тех домов, что еще обитаемы и приватизированы, вот тут без государственных денег, скорее всего, не обойтись.
Запрет на многоэтажное,будут строить малоэтажное и это всё равно не избавит от поджогов этих домов в "лакомных" местах центра.По привлечению частных инвесторов.Дело в том,что реставрировать такие деревянные дома сейчас стало затратнее,чем просто построить "коробку" из монолита или кирпича.Так что желающих этим заниматься на свои частные средства найти трудно.И долгосрочное льготная аренда не поможет всё это компенсировать.Да и городу то же надо увеличивать свои доходы,что бы содержать город.Расселение жильцов этих домов город сам не осилит.А государство пока очень мало даёт на это средства.Какой тогда выход?
Малоэтажное дает куда меньшую отдачу, степень привлекательности упадет. Вдобавок запретить любое новое строительство на месте поджогов. Тогда они заранее станут бессмысленными. Всякий любой путь приведет в лучшем случае появлению вместо объектов культурного наследия лубочных картинок. А еще вероятнее, и таковых не окажется. Крадин мне рассказывал, как у нас перевозили деревянный дом - разобрать-то разобрали, а собрать уже не смогли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается компромисса, то я считаю, что в данном случае любое компромиссное решение приведет к уничтожению посчледних в городе памятников деревянного зодчетва. В лучшем случае на новом месте появится имитация в китайском духе. Примеры имеются.
Reply
Reply
Reply
Reply
Всякий любой путь приведет в лучшем случае появлению вместо объектов культурного наследия лубочных картинок. А еще вероятнее, и таковых не окажется. Крадин мне рассказывал, как у нас перевозили деревянный дом - разобрать-то разобрали, а собрать уже не смогли.
Reply
Leave a comment