уух..даа теперь я понимаю а у вас кроп или фф? по поводу 105 я вся в сомнениях по примерам в сети, надо брать не думая, но смотря на что если на кроп то как то узко, у меня токина 100 для примера и как то хочется пошире для предметов побольше, но токину оставлять не хочу, в то же время я не знаю как это 105мм на ФФ..(в ближайших планах все таки ну очень хочется д700 почти до дурноты как хочется : ))) ) может этого достаточно а 60мм это слишком широко.. или оставить токину и купить 60мм.. а куда столько макриков.. : ))))
полтинник вам может и не нужен, как вариант может быть взять макро 60мм он и полтинник заменит и макро? я 50 1.8 продала, полтинник остался только мануальный.
да без ширика ну никак особенно в поездках! тамрон продаю потому что хочу д700 а этот тамрон только для кропа, поэтому ширик мне тоже актуален и очень.. :(
телевик.. я сегодня поменялась с одним человеком 70-300 на 35-70, пока смотрю тестовые фото с 35-70 очень нравятся лица людей, точнее кожа, а 70-300 отдала без сожаления, за год я им пользовалась всего 1 раз и то в поездке и ни одной птички не поймала, получается что для меня это обьектив на очень редкий случай, подумайте точно будете открывать охоту : )) а может нет? я бы теперь мечтаю о 80-200.. вроде и птичку поймает и картинка такая красивая у него.. весит много и стоит немало.. но думаю что использовала бы его чаще чем 70-300.
теперь если приживется 35-70 то с выбором штатника станет еще сложнее.. а как же 24-70??
вы что больше любите снимать? часто бываете в других странах? снимаете ли людей? я когда себе такие вопросы задаю понимаю что я кроме макро ничего и не снимаю в основном: ))))) но это пока а может завтра я начну снимать людей и мне нужен будет какой нибудь полтинник :)
у меня кроп, д3100 и все лето я снимала на китовый объектив, еще макрокольца к нему прикручивала - и радовалась:) но больше не хочу!)))в смысле надо чо-нить посерьезнее))
птичек я ловила, у меня еще телевик 55-300. и тэг даже есть - "птицы" http://di-versija.livejournal.com/376641.html но в сообществе мне сказали, что сюжеты интересные, а техника - так себе)))))
я снимаю природу - 50% макро, жуки в основном, и 50% - птицы и все остальное. но людей как бы в планах тоже имею в виду)))
путешествовать не люблю, но пейзажи в китовый не лезут вообще никакие!
ага сюжет и цвет фото с птичками мне очень понравился, да техника только подкачала, жалко. вообще судя по вашим задачам вам 50мм ни к чему пока, тем более на кроп какое то фокусное ни туда ни сюда. вам точно надо макро 105 или 60мм или может сигму 150мм (заодно как телевик для птичек использовать) у вас такие отличные макро даже не сказала бы что это кит (или кит какой то необычный?), а макрокольца мне казалось что только портят качество (я ошибалась) у меня в качестве макро еще лензбеби макро кит, но он мануальный и очень творческий :))) когда погода хорошая то хорошо а с ветром просто чушь получается :))))
не, самый обычный китовый, 18-55, макрокольца это интересная штука!)) вот я слышала, что мануал - это очень круто)), но не очень понимаю, что это:) а еще у меня есть старый зенит, а на нем - гелиос. вот бы переходник добыть и на свой никон его прицепить!:)
18-55 выходит маленький да удаленький :)) у мужа такой стоит на д60 ему нравится а я наверное заелась :))))) не понимаю его
вы из Москвы? если да то из какого округа? если может не так далеко я бы вам могла показать и лензбеби и 50мм 1.4, еще у меня есть 80-200 и 35-70 это все мануал. Возможно какие то вопросы бы отпали в плане полтинника и ну вообще что такое мануал, у меня зрение плохое поэтому с мануалом очень аккуратно общаюсь, но нрааавится :))
переходника к сожалению нет, но читала что гелиос это что то очень любимое у фотографов :))
а я недалеко :)) на пркт.вернадского или университет. так что как только захотите свистните встретимся покажу :) нет с плохим зрением выйдет я обычно снимая на мануальную оптику ориентируюсь на зеленый кружочек в видоискателе, но это не всегда помогает почему то:)))) камера наверное обманывает, ну и плюс дольше все это с плохим зрением, устаешь быстрее, но когда хочется именно позаморачиваться то беру их.
да смотрю ваши фото.. мне пренепременно не знаю на что но нужны эти макрокольца теперь : ))))) а у вас какие? я знаю только маруми и увеличение что то там 4х и 10х у меня у лензбеби макро кита есть такие кольца маленькие и увеличение тоже в 10х но что то не так уж это увеличивает.
ууууух тыыыы да после таких фото я стану фанаткой вашего творчества :)))) вы молодец! я думала о совсем других кольцах которые накручиваются на обьектив спереди, ваши внушают доверие :)) мне конечно же сразу же стали они нужны :)))) ну прям очень :)
а еще продавец сегодня говорит: "зачем вам полтиник! берите 35 мм. еще в большие сомнения меня вверг!))) а на сайте я спецов спросила, там мне сказали, что 105 микро перекроет полтиник - и он уже ни к чему. но макрик же 700 гр весит! я же надорвусь его таскать!)) сплошной разброд и шатания!))) у меня еще нет ни одного светосильного объектива. вот!
35 конечно хорошо но вот правда если вы людей не снимаете пока то и зачем он, когда приспичит тогда и купите зачем сейчас тратиться чтобы лежало, есть желание снимать макро значит лучше купить отличный макро он кстати и как портретник пойдет (только узковат для дома тем более на кроп) а то что весит много это дело привычки, пару дней будет казаться что тяжело а потом привыкните, либо опять же как вариант 60мм, по качеству он не хуже чем 105мм но шире, легче, дешевле. Ааа кстати для кропа есть же 40мм микро, не видели примеры с него?
60 мм еще не рассматривала) а вы-то к чему склоняетесь - 60 или 105? какие преимущества у 105, если 60 легче, шире и дешевле? потом, на макро я буду летом снимать, зимой-то жуки в спячке)) сейчас я думаю о пейзажах и красивом боке)) и о жанровых каких-нить картинках.
аа 105 со стабилизатором ну и разные фокусные у них поэтому 105 дороже, тяжелее, но Уже. Я склоняюсь больше к 60мм потому что угол обзора шире а минимальное фокусное до предмета 18см, но я жуков не снимаю, я люблю цветы, предметы, жуки если только попадутся нечаянно. Для мух лучше что то подлинне чтобы не испугать, хотя на кропе 60мм это получается как 90мм верно ведь? а это почти как 105 :)) Не бросайте макро до лета, зимой снежинки и сосульки, всякие растения замерзщие и куча всего интересного, правда неживого :))) если говорить о 35мм на кропе то для пейзажев наверное мало, поширше бы :) а вы не смотрели на фикс 20мм 2.8? не очень дорогой и резкий такой.
а у вас кроп или фф?
по поводу 105 я вся в сомнениях
по примерам в сети, надо брать не думая, но смотря на что если на кроп то как то узко, у меня токина 100 для примера и как то хочется пошире для предметов побольше, но токину оставлять не хочу, в то же время я не знаю как это 105мм на ФФ..(в ближайших планах все таки ну очень хочется д700 почти до дурноты как хочется : ))) ) может этого достаточно а 60мм это слишком широко.. или оставить токину и купить 60мм.. а куда столько макриков.. : ))))
полтинник вам может и не нужен, как вариант может быть взять макро 60мм он и полтинник заменит и макро? я 50 1.8 продала, полтинник остался только мануальный.
да без ширика ну никак особенно в поездках! тамрон продаю потому что хочу д700 а этот тамрон только для кропа, поэтому ширик мне тоже актуален и очень.. :(
телевик.. я сегодня поменялась с одним человеком 70-300 на 35-70, пока смотрю тестовые фото с 35-70 очень нравятся лица людей, точнее кожа, а 70-300 отдала без сожаления, за год я им пользовалась всего 1 раз и то в поездке и ни одной птички не поймала, получается что для меня это обьектив на очень редкий случай, подумайте точно будете открывать охоту : )) а может нет?
я бы теперь мечтаю о 80-200.. вроде и птичку поймает и картинка такая красивая у него.. весит много и стоит немало.. но думаю что использовала бы его чаще чем 70-300.
теперь если приживется 35-70 то с выбором штатника станет еще сложнее.. а как же 24-70??
вы что больше любите снимать? часто бываете в других странах? снимаете ли людей?
я когда себе такие вопросы задаю понимаю что я кроме макро ничего и не снимаю в основном: ))))) но это пока а может завтра я начну снимать людей и мне нужен будет какой нибудь полтинник :)
Reply
и все лето я снимала на китовый объектив, еще макрокольца к нему прикручивала - и радовалась:)
но больше не хочу!)))в смысле надо чо-нить посерьезнее))
птичек я ловила, у меня еще телевик 55-300. и тэг даже есть - "птицы"
http://di-versija.livejournal.com/376641.html
но в сообществе мне сказали, что сюжеты интересные, а техника - так себе)))))
я снимаю природу - 50% макро, жуки в основном, и 50% - птицы и все остальное. но людей как бы в планах тоже имею в виду)))
путешествовать не люблю, но пейзажи в китовый не лезут вообще никакие!
вот и думаю!))))
Reply
вообще судя по вашим задачам вам 50мм ни к чему пока, тем более на кроп какое то фокусное ни туда ни сюда.
вам точно надо макро 105 или 60мм или может сигму 150мм (заодно как телевик для птичек использовать) у вас такие отличные макро даже не сказала бы что это кит (или кит какой то необычный?), а макрокольца мне казалось что только портят качество (я ошибалась)
у меня в качестве макро еще лензбеби макро кит, но он мануальный и очень творческий :))) когда погода хорошая то хорошо а с ветром просто чушь получается :))))
Reply
вот я слышала, что мануал - это очень круто)), но не очень понимаю, что это:)
а еще у меня есть старый зенит, а на нем - гелиос. вот бы переходник добыть и на свой никон его прицепить!:)
Reply
у мужа такой стоит на д60 ему нравится а я наверное заелась :))))) не понимаю его
вы из Москвы? если да то из какого округа? если может не так далеко я бы вам могла показать и лензбеби и 50мм 1.4, еще у меня есть 80-200 и 35-70 это все мануал. Возможно какие то вопросы бы отпали в плане полтинника и ну вообще что такое мануал, у меня зрение плохое поэтому с мануалом очень аккуратно общаюсь, но нрааавится :))
переходника к сожалению нет, но читала что гелиос это что то очень любимое у фотографов :))
Reply
я на новых черемушках живу) если вы недалеко, будет здорово!:)
Reply
так что как только захотите свистните встретимся покажу :)
нет с плохим зрением выйдет я обычно снимая на мануальную оптику ориентируюсь на зеленый кружочек в видоискателе, но это не всегда помогает почему то:)))) камера наверное обманывает, ну и плюс дольше все это с плохим зрением, устаешь быстрее, но когда хочется именно позаморачиваться то беру их.
Reply
я работаю в тех краях, но правда до поздна.
выходные бывают среди недели, здорово было бы встретиться))
Reply
я среди недели днем свободна, если дети не болеют.
с радостью бы встретилась :)
меня зовут Юлия
а вас?
Reply
у меня у лензбеби макро кита есть такие кольца маленькие и увеличение тоже в 10х но что то не так уж это увеличивает.
Reply
их можно комбинировать
я когда их накрутила, в дикий восторг пришла))
http://di-versija.livejournal.com/349158.html
Reply
я думала о совсем других кольцах которые накручиваются на обьектив спереди, ваши внушают доверие :))
мне конечно же сразу же стали они нужны :)))) ну прям очень :)
Reply
а на сайте я спецов спросила, там мне сказали, что 105 микро перекроет полтиник - и он уже ни к чему. но макрик же 700 гр весит! я же надорвусь его таскать!))
сплошной разброд и шатания!)))
у меня еще нет ни одного светосильного объектива. вот!
Reply
Reply
а вы-то к чему склоняетесь - 60 или 105? какие преимущества у 105, если 60 легче, шире и дешевле?
потом, на макро я буду летом снимать, зимой-то жуки в спячке))
сейчас я думаю о пейзажах и красивом боке)) и о жанровых каких-нить картинках.
Reply
Не бросайте макро до лета, зимой снежинки и сосульки, всякие растения замерзщие и куча всего интересного, правда неживого :)))
если говорить о 35мм на кропе то для пейзажев наверное мало, поширше бы :) а вы не смотрели на фикс 20мм 2.8? не очень дорогой и резкий такой.
Reply
Leave a comment