Leave a comment

mustafin_o April 19 2010, 10:26:14 UTC
Ну, при бажанні методу можна застосувати і по-іншому. Наприклад:

"1. «Вторая Мировая Война» - ложь, придуманная для того, чтобы не говорить об аншлюсе Австрии, ликвидации Чехословакии, уничтожении Карпатской Украины. Ведь последняя была оккупирована (а стало быть и война началась для многих украинцев) за полгода до сентября тридцать девятого…

2. Вторую Мировую Войну Гитлер начал по предварительному сговору с западными державами. Мюнхенское соглашение дало возможность нацистской Германии расчленить мирное государство в центре Европы, не спрашивая у того согласия. И это соглашение БЫЛО реализовано.

3. Если бы не аншлюс и Мюнхен - НЕ БЫЛО БЫ 1 сентября 1939 года! Дав Гитлеру разорвать Чехословакию, Запад сам подтолкнул бесноватого фюрера к нападению на следущего восточного соседа Германии и сговору с советским диктатором Сталиным."

І взагалі, автор пише про історичні факти з таким пафосом, ніби зробив якесь дивовижне відкриття, невідоме нікому, окрім нього...
От тільки для мільйонів українців 9 травня не є і навряд чи колись стане "святом окупантів". Бо їхні батьки і діди справді раділи перемозі над гітлерівською Німеччиною. Перемозі, яка завершила ту велику війну, найстрашнішу на пам'яті поколінь, що живуть і досі. І святкувати 9 травня для цих людей - це й віддавати шану своїм солдатам тієї війни, які, щоб не казали сьогодні, таки вважали себе переможцями.

Reply


Leave a comment

Up