Апокалипсис наступил уже давно (Очень злой отзыв на один фанфик по «Секретным материалам»).
Должна сказать, что написана эта вещь хорошо. И не менее хорошо переведена. Есть даже мнение, что перевод лучше оригинала и именно благодаря переводчице повесть читается с интересом. Я не могу сказать, что мне было интересно, но к стилю претензий нет. А вот к содержанию… Впрочем, отзыв ниже.
Вот ссылка на фанфик и его обсуждение на одном форуме:
https://thx-fanfest2012.ucoz.ru/forum/9-24-1
Обсуждение старое (2013 г.), и форум, кажется, уже даже не работает. Отзыв мой тоже старый, 2016-го года. Написала, когда прочла это обсуждение, хотела выложить там, но подумала, что там это уже не актуально. А потом и сама вышла из темы, как говорится. Вспомнила этот фанфик и дискуссию о нём в связи с последними событиями в Афганистане, заставившими снова заговорить о правах женщин в этом грёбаном мире, который так медленно изменяется в лучшую сторону, потому что многим это, к сожалению, невыгодно. Им самим и так хорошо, следовательно, они предпочли бы оставить всё как есть.
Собственно отзыв.
Инстинкты - то, что объединяет нас с животными, а то, что отличает нас от скота, - мораль, которая не исчезает сразу со взрывом ядерной бомбы, и один из способов сохранить её - не разводить гнилую философию о естественности и необходимости оскотинивания человека, потому что, мол, обстоятельства так сложились. Как сказал герой одной известной пьесы, время подлым не бывает, только люди. Да и обстоятельства-то, описанные здесь, представляются настолько надуманными, что поражает такая готовность заранее оправдать и возвести в ранг нормы те мерзости, которым следует заранее сказать «нет».
Меня не удивляет, что самое здравое мнение об этой вещи оказалось не особо популярным, как не удивляет и то, что за этот шыдевр и описанный в нём мирок так яростно заступился представитель мужского пола. Видимо, здорово польстил мудскому самолюбию этот мирок, где закон - тайга, самец - хозяин, а самка - нечто подчинённое и униженное, где даже лучший из самцов (Малдер) позволяет знакомому (Скиннер) делать со своей подругой (Скалли) «всё, что он пожелает», и заявляет, что ещё не решил, будет он в дальнейшем бить женщин или нет - «не поручусь, что и впредь не стану». Короче, захочу - помилую, захочу - раздавлю. Как сказала одна из героинь Джиллиан Андерсон: «А ты - здесь, поджидаешь: прибьет? а... вдруг - хрюкнет и поцелует!» Разумеется, это не о герое Дэвида Духовны Фоксе Малдере. Это совсем о другом герое - Стэнли Ковальски из пьесы «Трамвай «Желание». Да, в мире есть Фоксы Малдеры и Стэнли Ковальски, и этот мир не деградировал во многом потому, что всё-таки Малдеры в Ковальских не превращаются. Разве что в таких произведениях, как эта «Антиутопия».
Недаром заступничество одного типоальфача за сей шыдевр и отношение к оппонентке было высокомерно-поучительным, с кокетливым заявлением, что я, мол, и сам не был бы в таких обстоятельствах ангелом. Типа не забывай, что, если наступят такие времена, с твоим мнением считаться не будут (это тут я его снисходительно терплю), приготовься заткнуться и встать на четвереньки.
Вообще-то, если наступят такие времена, особенно с описанным тут дефицитом женщин, далеко не все самцы сумеют отстоять своё право быть сверху. Легко быть мачо, сидя за компьютером в мягком кресле. В свете описанного тут, вспоминая канон, смешно даже представить хлипкого очкарика Гибсона в роли альфа-самца, имеющего право на свою самку. Он в этом мире как-то скорей в другой роли видится. Но, по странному замыслу автора, в категорию слабаков тут попадают только женщины, а любой мужчина, независимо от физической силы и способностей, априори заслуживает более высокого удела. Ну как тут не разомлеть от удовольствия некоторым читателям, сразу вдруг позабывшим о сообществах, где полно крутых, скинувших оковы цивилизации парней и так мало, а то и вовсе нет женщин.
Спрашивается вопрос: с чего это вдруг после катастрофы всё человечество резко превратится в сообщество овец и козлищ, в царство низменных инстинктов? Может, кто-то и скажет, что я сохранила, прожив немало лет, розовые очки, но, по-моему, нарочно замазывать свои очки грязью - это ещё более незрело. По-моему, некоторые авторы постапокапа, желая показаться очень реалистичными, просто выпрыгивают из штанов. Я предпочитаю исходить из того, что люди в этом мире разные и хороших вряд ли меньше, чем плохих. И по сути все остаются собой как до, так и после апокалипсиса, просто в такие периоды все черты человека проявляются более ярко.
Не верю, что Скалли пришлось выживать такой ценой. Не верю, что она должна была унижаться из-за каждого перочинного ножика. С чего это вдруг, если она владеет такой ценной, особенно в данных обстоятельствах, профессией? Надо же - укрепления строить не умеет! Зато может то, без чего не выжить тем, кто умеет. У неё в тех условиях статус был бы ещё выше, чем в мирное время.
Женщины в описанном тут мире превратились в рабынь, которыми торгуют, как скотом, да и по сути хуже, чем со скотом, обращаются. И подаётся сие так, что это, мол, было естественно для данных обстоятельств и вообще неизбежно. По мне так, для данных обстоятельств естественно и необходимо максимально использовать знания и умения каждого человека. Да, многим пришлось бы наступить на горло собственной песне, как говорится, и даже в рамках своей профессии, своего образования, делать то, что нужнее и важнее всего. А вот тут почему-то имеется в виду, что женщину можно использовать только для секса и деторождения. По понятиям описанного в повести общества, женщина - скотина для потрахушек, ну и по совместительству прислуга для приготовления жратвы, и дети, родившиеся после катастрофы, уже чётко это уяснили, так что подрастает новое поколение настоящих мудчин с тем правильным отношением к женщине, какое с удовольствием вбили бы в головы своих сыновей некоторые наши современники мужского пола. Представляю, с каким удовольствием они читают про общество, где такая возможность наконец-то представилась, и всё же непонятно, почему тут проводится мысль, что женщина больше ни на что не годится. На момент катастрофы она овладела почти всеми известными профессиями, в том числе многими мужскими. Женщины есть в армии, даже в морской пехоте, в полиции, в разных спецслужбах. Такие прекрасно могут защищать колонию наравне с мужчинами, ходить на охоту, воевать с противником. В Чечне были наёмницы, бывшие биатлонистки, прославились как отменные снайперы. Да и просто есть спортивные, сильные и ловкие женщины.
А вообще, вопрос шире. Что за необходимость такая - часть населения превращать в рабов? Нет такой необходимости, даже в данных условиях. Это может быть лишь желанием фашиствующих ублюдков, той мрази, которая есть всегда и везде и мечтает возвыситься, унижая других. Всегда есть люди, которым война и прочие бедствия только на руку. Кто в основном идёт наёмниками на разные сомнительные войны? Есть на эту тему социологические исследования. Туда рвутся в основном всякие люмпены, быдланы-отморозки с накаченными мышцами, пустыми головами, не отягощённые моралью, зато с амбициями. Таким только в радость оказаться там, где царит смута и плевать на законы, особенно если оружие достали. Вот тут-то и можно развернуться, вытворять всё то, за что в мирное время в тюрьму бы сел. Грабить, насильничать, а, дорвавшись до власти, и вовсе создать для себя рай, затоптав более достойных, прижав к ногтю всю эту «гнилую» интеллигенцию и баб! Особенно баб! Давно им пора их место указать. Вот оно, правильное, здоровое обществ, где правит сильный, агрессивный самец, а женщина существует для того, чтобы функционировать, как ему удобно, - рожать детей, обслуживать и ублажать в постели.
Уверена, найдутся те, кто скажет, что такие вот бедствия возвращают человечество к неким истокам, приводя людей к якобы естественному состоянию, к тому распределению ролей, которое запрограммировано самой природой. Всё это подлый и лживый бздёж. Ни к чему естественному катастрофа не возвращает. Наоборот, она нарушает естественный ход вещей и искажает реальность. И нельзя исправить, вылечить реальность, культивируя то, что культивируется в описанном здесь мире. А если вернуться к так называемым истокам, то у нас там вообще-то матриархат был, а скотское отношение к женщине - продукт патриархата. И культивировалось оно не на заре цивилизации, оно как раз есть продукт той патриархальной цивилизации, в которой мы сейчас живём и в которой скотское отношение к женщине продолжает активно культивироваться на фоне злобной мудской вони о воинствующих феминофашиздках.
Вот что пишет Ланди Бэнкрофт в своей книге «Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость»:
«Жестокое обращение с женщинами и его общественное оправдание свойственны подавляющему большинству СОВРЕМЕННЫХ культур. Их не было обнаружено у некоторых племенных народов, которые отрицают все формы агрессии и дают женщинам и мужчинам равную или почти равную социальную силу и власть. Жестокие мужчины, вышедшие из определенной национальной среды, могут быть очень открыты и прямолинейны в отношении своих культурных и религиозных правил. Например, мужчина может сказать: «Бог повелел мужчине наказывать женщину», - или с угрозой заявить партнерше: «Часть обязанностей женщины - удовлетворять мужчину, когда он хочет». Но разве белые тираны меньше думают в таком ключе, чем тираны других рас? Нет. Они лучше прячут свои убеждения и, таким образом, могут создать впечатление более «просвещенных». Но прямота культурного посыла и его сила - не одно и то же. Я работал с сотнями небелых жестоких мужчин из целого спектра культур и религий, выходцами из более чем 20 различных стран, и могу заверить: белые клиенты среднего класса чувствуют свои действия ровно настолько же оправданными, как и все прочие, и их отношение к женщинам столь же высокомерно и неуважительно. Симпатичная упаковка часто прикрывает отвратительное содержимое ».
Что же до насилия в отношении женщин в период военных действий, то об этом хорошо сказано в статье Елены Мещеркиной «Массовые изнасилования как часть военного этоса» ("Гендерные исследования" №6 2001. с. 255-258):
«Поразительно, но факт: массовые изнасилования были и остаются спутниками любой войны. Уже агрессивная геополитика видоизменяется в экономическое давление, политики глобализации, уже в окопах можно увидеть телевизоры, еще в разгар военного конфликта в страну-объект агрессии спешит гуманитарная помощь, развертываются лагеря и госпитали Красного креста - война явно "гуманизируется". Но это впечатление обманчиво, оно не затрагивает сути военного этоса: захвати землю врага, его дом, изнасилуй его жену или дочь как часть собственности противника. Унижение и разрушение собственности врага повышает боевой дух воина, укрепляет его чувство уверенности в своей мужской силе и превосходстве своего народа или своей армии. Каждый из его товарищей делает то же самое, крепя групповую солидарность, канализируя собственное чувство агрессии. Являясь инструментом военной машины, солдат превращает практики изнасилований в важный институт войны в гетеросексуальном обществе»
Ссылка на полный текст: https://topbloger.livejournal.com/16768134.html
Почитали? Нужен апокалипсис, чтобы в этом мире творилось то, что описано в повести? Ну так алло, он уже настал. Он уже давно у нас, не одно тысячелетие. Не надо никакого ядерного взрыва и злобных серых человечков, чтобы из мужла лезло всё это дерьмо. Оно и так всюду из него лезет. Милые дамы, у нас с вами давно уже апокалипсис, и имя ему патриархат. Состояние общества, когда культивируется и объявляется нормой идея о второсортности женщины и о праве особи первого сорта, то бишь мудчины, обращаться в ней, как с вещью. Да, в наших краях пока всё тихо-мирно, мы ещё ничего живём, а чуть что… Чтобы не начался уже абсолютный мудачий беспредел, не надо подавать скотское отношение к своим сёстрам как некую норму в каких-то там обстоятельствах, а авторша данного опуса именно это и делает. А милым читательницам не надо бы п…деть, что типа да, о да, да, так оно и будет, это естественно, плохо, конечно, но куда ж деваться, если это естественно и неизбежно… бла-бла-бла… ко-ко-ко… Куриными мозгами работать нелегко. Блеать, 21-й век на дворе, но нет, воспитали новое поколение мудачья и куриц.
В повести описан постапокалипсис. А апокалипсис - это то, что сейчас. Это апокалипсис номер два, ведущий человечество к полной гибели. Есть по СМ хороший фанф «Тонкая вуаль» тоже не тему постапокапа. Там тоже показана община, типа колонии. Да, героям трудно, приходится много работать и делать далеко не только то, что хочется. Да, мир вокруг них опасен, навалом подонков (они всегда в такие времена голову поднимают, но здесь они не победили, как в обсуждаемой вещи), герои ко всем незнакомцам относятся настороженно. Однако тут никто никого в рабство не обратил и никто никем не торгует. Люди выживают, помогая друг к другу. В такие времена надо держаться вместе и поддерживать друг друга.
Наблюдала недавно, как мой коллега бабочку выгонял на улицу - минут 15, наверное, бился с ней, стараясь ей крылышки не повредить. Не тютя какой-нибудь, весьма крепкий и рослый товарищ, отслуживший в своё время в армии, из тех, кто умеет за себя и других постоять. Я понимаю, что в условиях, похожих на описанные здесь, ему не до возни с бабочками будет, но с какой стати он вдруг превратится в типа, убивающего ради удовольствия, в дикаря, готового насильничать и торговать женщинами? Некоторые люди, работающие в сфере новейших технологий (как, по-видимому, и ярый защитник данного опуса), прониклись убеждением, что человечество - инертная масса, управляемая машинами, то есть информацией, которую эти машины выдают. Впрочем, себя любимых они, как правило, к этой массе не причисляют. Сами они - личности. Ну так и других личностей вокруг немало. Человечество весьма разнородно по составу, и далеко не для всех цивилизация - это оковы, которые хочется сбросить, дав волю низменным инстинктам и оправдывая себя обстоятельствами. Для некоторых цивилизация - это храм, создававшийся тысячелетиями, который они захотят спасти, едва минует непосредственная угроза для жизни.
Что тут вообще за разгул низких страстей? С чего? Пока происходит катастрофа (взрывы, бойня, облавы…), главное - спасаться, прятаться. До того ли тут, чтобы женщин насиловать? Когда пик бедствия минует, люди выходят из убежищ и, если уж говорить об инстинктах, то, как и все живые существа, ищут себе подобных. Собираются в группы и продвигаются к источникам питания, тепла, света и пр. С чего им терзать-то друг друга, опять же до того ли?
Вообще, созданный тут мирок настолько надуманный и лишённый мотиваций, что похож на картонную декорацию, которая рушится от небольшого толчка. Автор владеет словом, но, как бы она хорошо ни писала, какие бы сюжетные повороты ни придумывала, всё это, даже будучи хорошо написанным, является чем-то вроде хорошей мебели, поставленной на прогнивший пол, так что одно сразу провалится, другое встанет косо… Короче, всё будет рушиться на глазах. На плохом каркасе ничего не держится, а тут вся конструкция возведена на сомнительных исходных данных.
Вроде как, женщины оказались на таком скотском положении, отчасти потому что их осталось намного меньше, чем мужчин. О да, да! конечно, это естественно, утверждает авторша, а многие читательницы ей поддакивают, это естественно, что к женщине в таких условиях будут относиться, как к скотине. Когда в этом сраном патриархальном мире где-то мало мужчин, то все, особенно курицы, дружно повторяют, как их, мужчин, беречь надо! Ну а когда женщин мало, их, выходит, надо использовать по полной, трахать, как скотину, изнурять родами. Не беречь, а выжимать из неё всё, что можно, не считаясь с ней. Это как в Индии. Сперва практиковали селективные аборты, выбрасывая из жизни девочек, как мусор. А когда вследствие этого женщин стало мало (а чо, сразу-то неясно было?), начались зверские групповые изнасилования. Мало ж баб-то, а бедненьким мужчинам секса надо, ну так пользуйтесь этим скудным ресурсом-женщинами на всю катушку, скопом трахайте до смерти! Я понимаю, что так считают мудаки, что они считают такое отношение к нам нормой, но какого х.я автор-женщина подаёт это как норму, а читательницы с этим соглашаются? Нравиться такое отношение к себе? Нет? Так не трынди, что это естественно и что это норма. Это не норма, а скотское отношение к человеку, которое наблюдается не в периоды катастроф, каковых у нас ещё, слава Богу, не было, а в нашей пока вроде бы не постапокалиптической реальности. Не хочешь, чтобы такое было в период какого-нибудь массового бедствия, борись с этим сейчас, а не относись к этому, как к норме, и не втюхивай эти говённые мысли другим. Думай, блеать, что ты пишешь и говоришь.
Другой вопрос: чего это вдруг женщин осталось намного меньше, чем мужчин? Это могло произойти, только если бы их истребляли целенаправленно, а этого не было. У женщин лучше развит инстинкт самосохранения. Автор ни черта не объясняет, а домысливать за неё мы не обязаны. Она отвечает за свой мир, а тут уже прореха, делающая этот мир нелепым и неправдоподобным.
С какой стати этот мир вдруг превратился в царство мерзавцев, в сеть рабовладельческих государств? Никакой необходимости и никакой целесообразности в повсеместном установлении такого порядка нет. Опять же, не надо ссылаться на описанные в повести обстоятельства. Для того, чтобы обращать людей в рабство, никакого апокалипсиса не надо. Людей продают в рабство и сейчас. Есть даже страны, где женщинами по сути торгуют, как скотом, выгодно продавая дочерей замуж. Можно вспомнить ублюдков из «Боко харам», продавших в рабство, то есть в жёны своим единомышленникам, похищенных школьниц.
Может, кто-то считает, что и это естественно в условиях апокалипсиса? Для того, чтобы превращать людей в рабов, просто надо быть ублюдком, которому непременно хочется разделить мир на хозяев и рабов, поделить людей на сорта, причислив себя к высшему. Надо быть спесивой мразью, у которой нет особых талантов, чтобы возвыситься, но поскольку возвыситься очень хочется, такие люди используют идеологию (религию, псевдонаучные теории и пр.) которая обосновывала бы их право на насилие по отношению к другим людям, право на власть над другими. Я отнюдь не исключаю, что в смутное время найдутся желающие установить такой мировой порядок, но для того, чтобы добиться желаемого, они должны быть в абсолютном большинстве, а с какой стати они тут вдруг в большинстве оказались, если в современном мире таких всё-таки не большинство? Особенно если учесть, что в данной катастрофе Америке меньше, чем другим, досталось, а это один из крупнейших центров современной цивилизации, где весьма популярны либеральные ценности.
Экономической необходимости в возврате к рабству в данных обстоятельствах точно нет. Немногие выжившие остались среди изобилия, уцелевшего после катастрофы, ибо общество потребителя напроизводило столько, что ещё надолго хватит и одежды, и консервов, и медикаментов, и средств гигиены. Осталась техника, и не пропало электричество, как это произошло в известном сериале «Революция». Нет никакой необходимости драться за материальные блага, да и неплохой задел для восстановления народного хозяйства имеется. Да, в таких условиях специалисты - большая ценность. Возвращаясь к Скалли, опять же недоумеваем: с какой стати она у нас вдруг оказалась в слабаках? Потому что кулаки не пудовые? Вспомним известную поговорку «Знание - сила». Нужны врачи. Когда у лекарств выйдет срок годности, нужно делать новые, так что её знания как учёного опять же кстати. Нужны новые удобрения для отравленной почвы, а у Скалли знания по биологии и химии. Ну и по физике тоже. И в других областях нужны специалисты, которых в данной ситуации осталось немного. Учитывая, что люди смертны, а научные центры и университеты разрушены и сразу их не восстановишь, выжившим специалистам придётся набирать группы учеников, чтобы подготовить новые кадры. И с какой стати люди с золотыми мозгами, с ценными знаниями и умениями вдруг стали рабами, лишёнными воли и выставленными на продажу? Если в их услугах общество нуждается так же, как они в защите и хороших условиях жизни, то защита и обеспечение им таких условий - адекватная плата за их труд. Да они бы попросту отказались от унизительных условий, от рабского положения. И что? Казнить их за это? Какая выгода обществу? Принуждать к работе пытками и побоями? Создать специальный концлагерь для учёных? Зачем наживать себе врагов среди умных людей, с которыми опасно враждовать, даже когда они в плену? Зачем терроризировать тех, кто куда больше сделает при уважительном отношении? Зачем вообще разжигать бессмысленную вражду, если проще договориться? Люди и так настрадались, их осталось мало, им важно восстановить жизнь в том её качестве, к какому они привыкли. Ведь это современные люди, не утратившие вкус к хорошему. К чему тут такое накручивание никому не нужного негатива? Повторюсь: да, могут возникнуть банды отморозков, которым надо всех задавить, подчинить, сделать рабами, всем наступить на голову и создать своё ублюдочное царство, и мы видим это даже по сериалам на тему постапокапа, но это именно банды, отдельные сообщества, которым противостоят люди с другим уровнем сознания, объединившиеся совсем на другой основе, и нет никаких причин считать, что первые установят свой порядок во всём мире, как это произошло в данной повести.
Короче, какой-то глобальный ООС, на фоне которого может померкнуть даже оосность Малдера и Скалли. Тем не менее, они остаются оосными, как бы ни нравилось читательницам то, что тут не завяла любовь-морковь и во имя неё такая жертва принесена, да ещё всё это приправлено таким пафосом! Вот не стоит вестись на это, ибо и данная линия насквозь фальшива, поскольку построена на той же трухлявой основе. Не было не только необходимости в этой жертве, но и даже причин продавать душу дьяволу, ибо дьявол тут достаточно силён, чтобы справиться со своей задачей без помощи человека. Если серые так могущественны и владеют супертехнологиями, то, заняв планету, они и сами могут хоть из-под земли достать людей для своих целей. Им и нафиг не надо торговаться с каким-то человечком, отказываясь от целого бункера с человеческим материалом. Остальные уцелевшие сами умудрились спастись, но автору надо было, чтобы Малдер принёс жертву во имя любви. Для того тут и была придумана эта сюжетная линия, не выдерживающая никакой критики, как не выдерживает никакой критики и то, что автор сделала с Малдером и Скалли.
Дело-то, впрочем, обычное. Давно уже заметила, как малдерозацикленные авторши всячески воспевают Малдера и унижают Скалли, рисуя её слабачкой, истеричкой, а порой просто дурой, и самое противное, что таких авторш у нас ещё и издают. АСТ, к примеру. Хотя, чему удивляться, если учесть, что издатели в основном мужчины, и такая подача персонажей, бесконечно далёкая от канона, им наверняка приятна.
В данной вещи насколько унижена и буквально втоптана в грязь Скалли, настолько же воспет Малдер. Ну просто и Супермен, и Бэтмен, и Терминатор, и печальный Демон, дух изгнанья, в одном лице. И ещё чёрт знает кто, но только не Малдер из «Секретных материалов».
В начале 21 века (на момент катастрофы) Фокс Малдер - среднего возраста интеллигентный еврей из интеллигентной, хотя и далеко не идеальной семьи, несчастливой по-своему, как и все несчастливые семьи, но не из той категории семей, где мужья жён колотят. Ума не приложу, откуда тут у Малдера воспоминания о том, как его отец бил его мать. Как полевой агент ФБР, Малдер имеет хорошую боевую подготовку (Скалли, кстати, тоже), но в основном это интеллектуал. И интеллигент. Тот самый рефлексирующий интеллигент, для которого нравственные принципы никогда не станут пустым звуком. Он хороший боец, но плащ супермена ему явно не по плечу, ибо, если ты не сумел стать непобедимым воином до 40 лет, то после уже точно не получится, особенно учитывая, что после 30 наше тело начинает сдавать. Неумолимый закон природы, коему подчиняются даже прекрасно натренированные артисты балета, иначе они не имели бы права на пенсию с 35 лет. Как сказали о героине Мэрилин Монро в фильме «Ниагарский водопад», к такому платью надо готовиться с 14 лет. Думаю, к плащу Супермена надо ещё раньше начинать готовиться.
Короче, много красивостей, драматического нытья, пафоса, и всё это - что-то вроде обёртки из блестящей, но тонкой фольги: где ни ткни - тут же рвётся, а под ней труха.
И вообще зачем всё это было? К примеру, зачем авторше непременно понадобилось, чтобы в этом мире так мало женщин осталось? Чтобы показать их загнанными ланями в окружении толпы хищников? Вспомнился диалог из комедии американского драматурга Джона Патрика «Странная миссис Сэвидж»:
- Ну попробовала бы ты объясниться, когда на тебя навалилось восемь здоровенных мужиков!
- Она была бы от этого в восторге!
Откуда у девушек такая любовь к токсичным отношениям и абьюзу? Зайди на любой, ну или почти любой литпортал, и увидишь, что едва ли не самое популярное там - любовно-эротические романы, причём порой на такие темы, что сразу хочется над тазиком склониться. То отчим или дядя (не кровный, слава богу) «воспитывает» строптивую малолетку, а по сути растлевает несовершеннолетнюю, то трое самцов вваливаются в гостиничный номер к девушке, потому как им негде переночевать, и она не только ничего не может с этим сделать (что она против троих мужиков), но и вроде как даже рада такому повороту. Нет, они её, конечно, не насилуют - джентльмены же! просто номер её оккупируют - им же надо где-то перекантоваться, а тут всего лишь женщина, а не пара амбалов, которые, не желая ни с кем делить номер, просто вышибли бы их пинком под зад. И опять эта трепетная лень без одежды среди крепких самцов, которые при желании могут сделать с ней, что угодно… Ну ладно, дамы, если вас такое г…но заводит, смакуйте его на здоровье. Но причём тут «Секретные материалы»?! Сколько раз натыкалась на опусы, в которых Скалли - рыжая дурочка, а мачо-Малдер обращается с ней, как с секс-рабыней, и она довольна. Видимо, живописуя токсичные отношения Малдера и Скалли, некоторые фикрайтерши сами мечтают о роли жертвы в лапах агрессивного самца. Ну так пишите ориджиналы с такими героями и героиням и оставьте в покое агентов Малдера и Скалли. Они хороши такие, какими их создали авторы сериала.
Вот ссылка на фанфик и его обсуждение на одном форуме:
https://thx-fanfest2012.ucoz.ru/forum/9-24-1
Обсуждение старое (2013 г.), и форум, кажется, уже даже не работает. Отзыв мой тоже старый, 2016-го года. Написала, когда прочла это обсуждение, хотела выложить там, но подумала, что там это уже не актуально. А потом и сама вышла из темы, как говорится. Вспомнила этот фанфик и дискуссию о нём в связи с последними событиями в Афганистане, заставившими снова заговорить о правах женщин в этом грёбаном мире, который так медленно изменяется в лучшую сторону, потому что многим это, к сожалению, невыгодно. Им самим и так хорошо, следовательно, они предпочли бы оставить всё как есть.
Собственно отзыв.
Инстинкты - то, что объединяет нас с животными, а то, что отличает нас от скота, - мораль, которая не исчезает сразу со взрывом ядерной бомбы, и один из способов сохранить её - не разводить гнилую философию о естественности и необходимости оскотинивания человека, потому что, мол, обстоятельства так сложились. Как сказал герой одной известной пьесы, время подлым не бывает, только люди. Да и обстоятельства-то, описанные здесь, представляются настолько надуманными, что поражает такая готовность заранее оправдать и возвести в ранг нормы те мерзости, которым следует заранее сказать «нет».
Меня не удивляет, что самое здравое мнение об этой вещи оказалось не особо популярным, как не удивляет и то, что за этот шыдевр и описанный в нём мирок так яростно заступился представитель мужского пола. Видимо, здорово польстил мудскому самолюбию этот мирок, где закон - тайга, самец - хозяин, а самка - нечто подчинённое и униженное, где даже лучший из самцов (Малдер) позволяет знакомому (Скиннер) делать со своей подругой (Скалли) «всё, что он пожелает», и заявляет, что ещё не решил, будет он в дальнейшем бить женщин или нет - «не поручусь, что и впредь не стану». Короче, захочу - помилую, захочу - раздавлю. Как сказала одна из героинь Джиллиан Андерсон: «А ты - здесь, поджидаешь: прибьет? а... вдруг - хрюкнет и поцелует!» Разумеется, это не о герое Дэвида Духовны Фоксе Малдере. Это совсем о другом герое - Стэнли Ковальски из пьесы «Трамвай «Желание». Да, в мире есть Фоксы Малдеры и Стэнли Ковальски, и этот мир не деградировал во многом потому, что всё-таки Малдеры в Ковальских не превращаются. Разве что в таких произведениях, как эта «Антиутопия».
Недаром заступничество одного типоальфача за сей шыдевр и отношение к оппонентке было высокомерно-поучительным, с кокетливым заявлением, что я, мол, и сам не был бы в таких обстоятельствах ангелом. Типа не забывай, что, если наступят такие времена, с твоим мнением считаться не будут (это тут я его снисходительно терплю), приготовься заткнуться и встать на четвереньки.
Вообще-то, если наступят такие времена, особенно с описанным тут дефицитом женщин, далеко не все самцы сумеют отстоять своё право быть сверху. Легко быть мачо, сидя за компьютером в мягком кресле. В свете описанного тут, вспоминая канон, смешно даже представить хлипкого очкарика Гибсона в роли альфа-самца, имеющего право на свою самку. Он в этом мире как-то скорей в другой роли видится. Но, по странному замыслу автора, в категорию слабаков тут попадают только женщины, а любой мужчина, независимо от физической силы и способностей, априори заслуживает более высокого удела. Ну как тут не разомлеть от удовольствия некоторым читателям, сразу вдруг позабывшим о сообществах, где полно крутых, скинувших оковы цивилизации парней и так мало, а то и вовсе нет женщин.
Спрашивается вопрос: с чего это вдруг после катастрофы всё человечество резко превратится в сообщество овец и козлищ, в царство низменных инстинктов? Может, кто-то и скажет, что я сохранила, прожив немало лет, розовые очки, но, по-моему, нарочно замазывать свои очки грязью - это ещё более незрело. По-моему, некоторые авторы постапокапа, желая показаться очень реалистичными, просто выпрыгивают из штанов. Я предпочитаю исходить из того, что люди в этом мире разные и хороших вряд ли меньше, чем плохих. И по сути все остаются собой как до, так и после апокалипсиса, просто в такие периоды все черты человека проявляются более ярко.
Не верю, что Скалли пришлось выживать такой ценой. Не верю, что она должна была унижаться из-за каждого перочинного ножика. С чего это вдруг, если она владеет такой ценной, особенно в данных обстоятельствах, профессией? Надо же - укрепления строить не умеет! Зато может то, без чего не выжить тем, кто умеет. У неё в тех условиях статус был бы ещё выше, чем в мирное время.
Женщины в описанном тут мире превратились в рабынь, которыми торгуют, как скотом, да и по сути хуже, чем со скотом, обращаются. И подаётся сие так, что это, мол, было естественно для данных обстоятельств и вообще неизбежно. По мне так, для данных обстоятельств естественно и необходимо максимально использовать знания и умения каждого человека. Да, многим пришлось бы наступить на горло собственной песне, как говорится, и даже в рамках своей профессии, своего образования, делать то, что нужнее и важнее всего. А вот тут почему-то имеется в виду, что женщину можно использовать только для секса и деторождения. По понятиям описанного в повести общества, женщина - скотина для потрахушек, ну и по совместительству прислуга для приготовления жратвы, и дети, родившиеся после катастрофы, уже чётко это уяснили, так что подрастает новое поколение настоящих мудчин с тем правильным отношением к женщине, какое с удовольствием вбили бы в головы своих сыновей некоторые наши современники мужского пола. Представляю, с каким удовольствием они читают про общество, где такая возможность наконец-то представилась, и всё же непонятно, почему тут проводится мысль, что женщина больше ни на что не годится. На момент катастрофы она овладела почти всеми известными профессиями, в том числе многими мужскими. Женщины есть в армии, даже в морской пехоте, в полиции, в разных спецслужбах. Такие прекрасно могут защищать колонию наравне с мужчинами, ходить на охоту, воевать с противником. В Чечне были наёмницы, бывшие биатлонистки, прославились как отменные снайперы. Да и просто есть спортивные, сильные и ловкие женщины.
А вообще, вопрос шире. Что за необходимость такая - часть населения превращать в рабов? Нет такой необходимости, даже в данных условиях. Это может быть лишь желанием фашиствующих ублюдков, той мрази, которая есть всегда и везде и мечтает возвыситься, унижая других. Всегда есть люди, которым война и прочие бедствия только на руку. Кто в основном идёт наёмниками на разные сомнительные войны? Есть на эту тему социологические исследования. Туда рвутся в основном всякие люмпены, быдланы-отморозки с накаченными мышцами, пустыми головами, не отягощённые моралью, зато с амбициями. Таким только в радость оказаться там, где царит смута и плевать на законы, особенно если оружие достали. Вот тут-то и можно развернуться, вытворять всё то, за что в мирное время в тюрьму бы сел. Грабить, насильничать, а, дорвавшись до власти, и вовсе создать для себя рай, затоптав более достойных, прижав к ногтю всю эту «гнилую» интеллигенцию и баб! Особенно баб! Давно им пора их место указать. Вот оно, правильное, здоровое обществ, где правит сильный, агрессивный самец, а женщина существует для того, чтобы функционировать, как ему удобно, - рожать детей, обслуживать и ублажать в постели.
Уверена, найдутся те, кто скажет, что такие вот бедствия возвращают человечество к неким истокам, приводя людей к якобы естественному состоянию, к тому распределению ролей, которое запрограммировано самой природой. Всё это подлый и лживый бздёж. Ни к чему естественному катастрофа не возвращает. Наоборот, она нарушает естественный ход вещей и искажает реальность. И нельзя исправить, вылечить реальность, культивируя то, что культивируется в описанном здесь мире. А если вернуться к так называемым истокам, то у нас там вообще-то матриархат был, а скотское отношение к женщине - продукт патриархата. И культивировалось оно не на заре цивилизации, оно как раз есть продукт той патриархальной цивилизации, в которой мы сейчас живём и в которой скотское отношение к женщине продолжает активно культивироваться на фоне злобной мудской вони о воинствующих феминофашиздках.
Вот что пишет Ланди Бэнкрофт в своей книге «Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость»:
«Жестокое обращение с женщинами и его общественное оправдание свойственны подавляющему большинству СОВРЕМЕННЫХ культур. Их не было обнаружено у некоторых племенных народов, которые отрицают все формы агрессии и дают женщинам и мужчинам равную или почти равную социальную силу и власть. Жестокие мужчины, вышедшие из определенной национальной среды, могут быть очень открыты и прямолинейны в отношении своих культурных и религиозных правил. Например, мужчина может сказать: «Бог повелел мужчине наказывать женщину», - или с угрозой заявить партнерше: «Часть обязанностей женщины - удовлетворять мужчину, когда он хочет». Но разве белые тираны меньше думают в таком ключе, чем тираны других рас? Нет. Они лучше прячут свои убеждения и, таким образом, могут создать впечатление более «просвещенных». Но прямота культурного посыла и его сила - не одно и то же. Я работал с сотнями небелых жестоких мужчин из целого спектра культур и религий, выходцами из более чем 20 различных стран, и могу заверить: белые клиенты среднего класса чувствуют свои действия ровно настолько же оправданными, как и все прочие, и их отношение к женщинам столь же высокомерно и неуважительно. Симпатичная упаковка часто прикрывает отвратительное содержимое ».
Что же до насилия в отношении женщин в период военных действий, то об этом хорошо сказано в статье Елены Мещеркиной «Массовые изнасилования как часть военного этоса» ("Гендерные исследования" №6 2001. с. 255-258):
«Поразительно, но факт: массовые изнасилования были и остаются спутниками любой войны. Уже агрессивная геополитика видоизменяется в экономическое давление, политики глобализации, уже в окопах можно увидеть телевизоры, еще в разгар военного конфликта в страну-объект агрессии спешит гуманитарная помощь, развертываются лагеря и госпитали Красного креста - война явно "гуманизируется". Но это впечатление обманчиво, оно не затрагивает сути военного этоса: захвати землю врага, его дом, изнасилуй его жену или дочь как часть собственности противника. Унижение и разрушение собственности врага повышает боевой дух воина, укрепляет его чувство уверенности в своей мужской силе и превосходстве своего народа или своей армии. Каждый из его товарищей делает то же самое, крепя групповую солидарность, канализируя собственное чувство агрессии. Являясь инструментом военной машины, солдат превращает практики изнасилований в важный институт войны в гетеросексуальном обществе»
Ссылка на полный текст: https://topbloger.livejournal.com/16768134.html
Почитали? Нужен апокалипсис, чтобы в этом мире творилось то, что описано в повести? Ну так алло, он уже настал. Он уже давно у нас, не одно тысячелетие. Не надо никакого ядерного взрыва и злобных серых человечков, чтобы из мужла лезло всё это дерьмо. Оно и так всюду из него лезет. Милые дамы, у нас с вами давно уже апокалипсис, и имя ему патриархат. Состояние общества, когда культивируется и объявляется нормой идея о второсортности женщины и о праве особи первого сорта, то бишь мудчины, обращаться в ней, как с вещью. Да, в наших краях пока всё тихо-мирно, мы ещё ничего живём, а чуть что… Чтобы не начался уже абсолютный мудачий беспредел, не надо подавать скотское отношение к своим сёстрам как некую норму в каких-то там обстоятельствах, а авторша данного опуса именно это и делает. А милым читательницам не надо бы п…деть, что типа да, о да, да, так оно и будет, это естественно, плохо, конечно, но куда ж деваться, если это естественно и неизбежно… бла-бла-бла… ко-ко-ко… Куриными мозгами работать нелегко. Блеать, 21-й век на дворе, но нет, воспитали новое поколение мудачья и куриц.
В повести описан постапокалипсис. А апокалипсис - это то, что сейчас. Это апокалипсис номер два, ведущий человечество к полной гибели. Есть по СМ хороший фанф «Тонкая вуаль» тоже не тему постапокапа. Там тоже показана община, типа колонии. Да, героям трудно, приходится много работать и делать далеко не только то, что хочется. Да, мир вокруг них опасен, навалом подонков (они всегда в такие времена голову поднимают, но здесь они не победили, как в обсуждаемой вещи), герои ко всем незнакомцам относятся настороженно. Однако тут никто никого в рабство не обратил и никто никем не торгует. Люди выживают, помогая друг к другу. В такие времена надо держаться вместе и поддерживать друг друга.
Наблюдала недавно, как мой коллега бабочку выгонял на улицу - минут 15, наверное, бился с ней, стараясь ей крылышки не повредить. Не тютя какой-нибудь, весьма крепкий и рослый товарищ, отслуживший в своё время в армии, из тех, кто умеет за себя и других постоять. Я понимаю, что в условиях, похожих на описанные здесь, ему не до возни с бабочками будет, но с какой стати он вдруг превратится в типа, убивающего ради удовольствия, в дикаря, готового насильничать и торговать женщинами? Некоторые люди, работающие в сфере новейших технологий (как, по-видимому, и ярый защитник данного опуса), прониклись убеждением, что человечество - инертная масса, управляемая машинами, то есть информацией, которую эти машины выдают. Впрочем, себя любимых они, как правило, к этой массе не причисляют. Сами они - личности. Ну так и других личностей вокруг немало. Человечество весьма разнородно по составу, и далеко не для всех цивилизация - это оковы, которые хочется сбросить, дав волю низменным инстинктам и оправдывая себя обстоятельствами. Для некоторых цивилизация - это храм, создававшийся тысячелетиями, который они захотят спасти, едва минует непосредственная угроза для жизни.
Что тут вообще за разгул низких страстей? С чего? Пока происходит катастрофа (взрывы, бойня, облавы…), главное - спасаться, прятаться. До того ли тут, чтобы женщин насиловать? Когда пик бедствия минует, люди выходят из убежищ и, если уж говорить об инстинктах, то, как и все живые существа, ищут себе подобных. Собираются в группы и продвигаются к источникам питания, тепла, света и пр. С чего им терзать-то друг друга, опять же до того ли?
Вообще, созданный тут мирок настолько надуманный и лишённый мотиваций, что похож на картонную декорацию, которая рушится от небольшого толчка. Автор владеет словом, но, как бы она хорошо ни писала, какие бы сюжетные повороты ни придумывала, всё это, даже будучи хорошо написанным, является чем-то вроде хорошей мебели, поставленной на прогнивший пол, так что одно сразу провалится, другое встанет косо… Короче, всё будет рушиться на глазах. На плохом каркасе ничего не держится, а тут вся конструкция возведена на сомнительных исходных данных.
Вроде как, женщины оказались на таком скотском положении, отчасти потому что их осталось намного меньше, чем мужчин. О да, да! конечно, это естественно, утверждает авторша, а многие читательницы ей поддакивают, это естественно, что к женщине в таких условиях будут относиться, как к скотине. Когда в этом сраном патриархальном мире где-то мало мужчин, то все, особенно курицы, дружно повторяют, как их, мужчин, беречь надо! Ну а когда женщин мало, их, выходит, надо использовать по полной, трахать, как скотину, изнурять родами. Не беречь, а выжимать из неё всё, что можно, не считаясь с ней. Это как в Индии. Сперва практиковали селективные аборты, выбрасывая из жизни девочек, как мусор. А когда вследствие этого женщин стало мало (а чо, сразу-то неясно было?), начались зверские групповые изнасилования. Мало ж баб-то, а бедненьким мужчинам секса надо, ну так пользуйтесь этим скудным ресурсом-женщинами на всю катушку, скопом трахайте до смерти! Я понимаю, что так считают мудаки, что они считают такое отношение к нам нормой, но какого х.я автор-женщина подаёт это как норму, а читательницы с этим соглашаются? Нравиться такое отношение к себе? Нет? Так не трынди, что это естественно и что это норма. Это не норма, а скотское отношение к человеку, которое наблюдается не в периоды катастроф, каковых у нас ещё, слава Богу, не было, а в нашей пока вроде бы не постапокалиптической реальности. Не хочешь, чтобы такое было в период какого-нибудь массового бедствия, борись с этим сейчас, а не относись к этому, как к норме, и не втюхивай эти говённые мысли другим. Думай, блеать, что ты пишешь и говоришь.
Другой вопрос: чего это вдруг женщин осталось намного меньше, чем мужчин? Это могло произойти, только если бы их истребляли целенаправленно, а этого не было. У женщин лучше развит инстинкт самосохранения. Автор ни черта не объясняет, а домысливать за неё мы не обязаны. Она отвечает за свой мир, а тут уже прореха, делающая этот мир нелепым и неправдоподобным.
С какой стати этот мир вдруг превратился в царство мерзавцев, в сеть рабовладельческих государств? Никакой необходимости и никакой целесообразности в повсеместном установлении такого порядка нет. Опять же, не надо ссылаться на описанные в повести обстоятельства. Для того, чтобы обращать людей в рабство, никакого апокалипсиса не надо. Людей продают в рабство и сейчас. Есть даже страны, где женщинами по сути торгуют, как скотом, выгодно продавая дочерей замуж. Можно вспомнить ублюдков из «Боко харам», продавших в рабство, то есть в жёны своим единомышленникам, похищенных школьниц.
Может, кто-то считает, что и это естественно в условиях апокалипсиса? Для того, чтобы превращать людей в рабов, просто надо быть ублюдком, которому непременно хочется разделить мир на хозяев и рабов, поделить людей на сорта, причислив себя к высшему. Надо быть спесивой мразью, у которой нет особых талантов, чтобы возвыситься, но поскольку возвыситься очень хочется, такие люди используют идеологию (религию, псевдонаучные теории и пр.) которая обосновывала бы их право на насилие по отношению к другим людям, право на власть над другими. Я отнюдь не исключаю, что в смутное время найдутся желающие установить такой мировой порядок, но для того, чтобы добиться желаемого, они должны быть в абсолютном большинстве, а с какой стати они тут вдруг в большинстве оказались, если в современном мире таких всё-таки не большинство? Особенно если учесть, что в данной катастрофе Америке меньше, чем другим, досталось, а это один из крупнейших центров современной цивилизации, где весьма популярны либеральные ценности.
Экономической необходимости в возврате к рабству в данных обстоятельствах точно нет. Немногие выжившие остались среди изобилия, уцелевшего после катастрофы, ибо общество потребителя напроизводило столько, что ещё надолго хватит и одежды, и консервов, и медикаментов, и средств гигиены. Осталась техника, и не пропало электричество, как это произошло в известном сериале «Революция». Нет никакой необходимости драться за материальные блага, да и неплохой задел для восстановления народного хозяйства имеется. Да, в таких условиях специалисты - большая ценность. Возвращаясь к Скалли, опять же недоумеваем: с какой стати она у нас вдруг оказалась в слабаках? Потому что кулаки не пудовые? Вспомним известную поговорку «Знание - сила». Нужны врачи. Когда у лекарств выйдет срок годности, нужно делать новые, так что её знания как учёного опять же кстати. Нужны новые удобрения для отравленной почвы, а у Скалли знания по биологии и химии. Ну и по физике тоже. И в других областях нужны специалисты, которых в данной ситуации осталось немного. Учитывая, что люди смертны, а научные центры и университеты разрушены и сразу их не восстановишь, выжившим специалистам придётся набирать группы учеников, чтобы подготовить новые кадры. И с какой стати люди с золотыми мозгами, с ценными знаниями и умениями вдруг стали рабами, лишёнными воли и выставленными на продажу? Если в их услугах общество нуждается так же, как они в защите и хороших условиях жизни, то защита и обеспечение им таких условий - адекватная плата за их труд. Да они бы попросту отказались от унизительных условий, от рабского положения. И что? Казнить их за это? Какая выгода обществу? Принуждать к работе пытками и побоями? Создать специальный концлагерь для учёных? Зачем наживать себе врагов среди умных людей, с которыми опасно враждовать, даже когда они в плену? Зачем терроризировать тех, кто куда больше сделает при уважительном отношении? Зачем вообще разжигать бессмысленную вражду, если проще договориться? Люди и так настрадались, их осталось мало, им важно восстановить жизнь в том её качестве, к какому они привыкли. Ведь это современные люди, не утратившие вкус к хорошему. К чему тут такое накручивание никому не нужного негатива? Повторюсь: да, могут возникнуть банды отморозков, которым надо всех задавить, подчинить, сделать рабами, всем наступить на голову и создать своё ублюдочное царство, и мы видим это даже по сериалам на тему постапокапа, но это именно банды, отдельные сообщества, которым противостоят люди с другим уровнем сознания, объединившиеся совсем на другой основе, и нет никаких причин считать, что первые установят свой порядок во всём мире, как это произошло в данной повести.
Короче, какой-то глобальный ООС, на фоне которого может померкнуть даже оосность Малдера и Скалли. Тем не менее, они остаются оосными, как бы ни нравилось читательницам то, что тут не завяла любовь-морковь и во имя неё такая жертва принесена, да ещё всё это приправлено таким пафосом! Вот не стоит вестись на это, ибо и данная линия насквозь фальшива, поскольку построена на той же трухлявой основе. Не было не только необходимости в этой жертве, но и даже причин продавать душу дьяволу, ибо дьявол тут достаточно силён, чтобы справиться со своей задачей без помощи человека. Если серые так могущественны и владеют супертехнологиями, то, заняв планету, они и сами могут хоть из-под земли достать людей для своих целей. Им и нафиг не надо торговаться с каким-то человечком, отказываясь от целого бункера с человеческим материалом. Остальные уцелевшие сами умудрились спастись, но автору надо было, чтобы Малдер принёс жертву во имя любви. Для того тут и была придумана эта сюжетная линия, не выдерживающая никакой критики, как не выдерживает никакой критики и то, что автор сделала с Малдером и Скалли.
Дело-то, впрочем, обычное. Давно уже заметила, как малдерозацикленные авторши всячески воспевают Малдера и унижают Скалли, рисуя её слабачкой, истеричкой, а порой просто дурой, и самое противное, что таких авторш у нас ещё и издают. АСТ, к примеру. Хотя, чему удивляться, если учесть, что издатели в основном мужчины, и такая подача персонажей, бесконечно далёкая от канона, им наверняка приятна.
В данной вещи насколько унижена и буквально втоптана в грязь Скалли, настолько же воспет Малдер. Ну просто и Супермен, и Бэтмен, и Терминатор, и печальный Демон, дух изгнанья, в одном лице. И ещё чёрт знает кто, но только не Малдер из «Секретных материалов».
В начале 21 века (на момент катастрофы) Фокс Малдер - среднего возраста интеллигентный еврей из интеллигентной, хотя и далеко не идеальной семьи, несчастливой по-своему, как и все несчастливые семьи, но не из той категории семей, где мужья жён колотят. Ума не приложу, откуда тут у Малдера воспоминания о том, как его отец бил его мать. Как полевой агент ФБР, Малдер имеет хорошую боевую подготовку (Скалли, кстати, тоже), но в основном это интеллектуал. И интеллигент. Тот самый рефлексирующий интеллигент, для которого нравственные принципы никогда не станут пустым звуком. Он хороший боец, но плащ супермена ему явно не по плечу, ибо, если ты не сумел стать непобедимым воином до 40 лет, то после уже точно не получится, особенно учитывая, что после 30 наше тело начинает сдавать. Неумолимый закон природы, коему подчиняются даже прекрасно натренированные артисты балета, иначе они не имели бы права на пенсию с 35 лет. Как сказали о героине Мэрилин Монро в фильме «Ниагарский водопад», к такому платью надо готовиться с 14 лет. Думаю, к плащу Супермена надо ещё раньше начинать готовиться.
Короче, много красивостей, драматического нытья, пафоса, и всё это - что-то вроде обёртки из блестящей, но тонкой фольги: где ни ткни - тут же рвётся, а под ней труха.
И вообще зачем всё это было? К примеру, зачем авторше непременно понадобилось, чтобы в этом мире так мало женщин осталось? Чтобы показать их загнанными ланями в окружении толпы хищников? Вспомнился диалог из комедии американского драматурга Джона Патрика «Странная миссис Сэвидж»:
- Ну попробовала бы ты объясниться, когда на тебя навалилось восемь здоровенных мужиков!
- Она была бы от этого в восторге!
Откуда у девушек такая любовь к токсичным отношениям и абьюзу? Зайди на любой, ну или почти любой литпортал, и увидишь, что едва ли не самое популярное там - любовно-эротические романы, причём порой на такие темы, что сразу хочется над тазиком склониться. То отчим или дядя (не кровный, слава богу) «воспитывает» строптивую малолетку, а по сути растлевает несовершеннолетнюю, то трое самцов вваливаются в гостиничный номер к девушке, потому как им негде переночевать, и она не только ничего не может с этим сделать (что она против троих мужиков), но и вроде как даже рада такому повороту. Нет, они её, конечно, не насилуют - джентльмены же! просто номер её оккупируют - им же надо где-то перекантоваться, а тут всего лишь женщина, а не пара амбалов, которые, не желая ни с кем делить номер, просто вышибли бы их пинком под зад. И опять эта трепетная лень без одежды среди крепких самцов, которые при желании могут сделать с ней, что угодно… Ну ладно, дамы, если вас такое г…но заводит, смакуйте его на здоровье. Но причём тут «Секретные материалы»?! Сколько раз натыкалась на опусы, в которых Скалли - рыжая дурочка, а мачо-Малдер обращается с ней, как с секс-рабыней, и она довольна. Видимо, живописуя токсичные отношения Малдера и Скалли, некоторые фикрайтерши сами мечтают о роли жертвы в лапах агрессивного самца. Ну так пишите ориджиналы с такими героями и героиням и оставьте в покое агентов Малдера и Скалли. Они хороши такие, какими их создали авторы сериала.