Чак Паланик "Бойцовский клуб"
Неделю маялась с высоким давлением, поэтому не до ЖЖ было. Возвращаюсь с рассказом о прослушанных книгах. Первая из них - «Бойцовский клуб» Чака Паланика.
Слушала и пыталась вспомнить произведения американской литературы второй половины ХХ века и начала XXI века, которые с чистым сердцем могла бы отнести к разумным, добрым, вечным. Не вспомнила. После Хемингуэя не нашлось таких произведений. Если доброе, то не вечное. Если вечное, то неразумное. Если разумное, то не доброе. Был у нас когда-то разговор о том, кто какую литературу больше любит. Я тогда призналась, что мне больше нравится английская литература. А сейчас, вспоминая тот разговор, подумала, что в английской литературе гораздо меньше вот таких «дегенеративных» книг, как эта, наверное, поэтому из двух англоязычных литератур я выбрала ту, что написана на «языке оригинала». И ещё вспомнилось, что первопоселенцами Америки были авантюристы и изгои. Видимо, поэтому именно в Америке появилось поклонение культу силы, литературе «чёрного юмора». Оно не возникло нигде в других странах - только там.
«Бойцовский клуб» как художественное произведение на меня никакого впечатления не произвёл. Восприняла его только как повод поразмышлять, сколько людей теряют себя в этом мире, сколько амбициозных клерков недовольны своей судьбой, сколько не долеченных и не выявленных психов ещё гуляет по улицам.
Сотрудник компании по продаже галстуков, живущий обыкновенной для миллионов людей жизнью, однажды зарабатывает расстройство сна (видимо, сказываются постоянные перелёты из города в город). И он начинает по совету врача ходить на группы поддержки больных разными заболеваниями, где медитируют и плачут (обнимаются попарно, плачут и рассказывают о своих проблемах). После таких посещений он, наконец, спит.
Группы поддержки дают результат лишь до того дня, когда в жизнь героя не входит Марла. Она здорова физически, но находится в глубочайшей депрессии (а, возможно, у неё ещё и шизофрения в активной форме, потому что всё время пытается умереть). Марла чувствует себя живой после посещения таких групп. К своему ужасу герой понимает, что при ней не может плакать, а без рыданий не может уснуть. Приходится «поделить» группы поддержки между двоими. И… на фоне этого у героя развивается раздвоение личности. Он спит на ходу. Но во сне он уже не он, а некто Тайлер Дерден - киномеханик и официант, а ещё производитель мыла. О раздвоении личности он, естественно, не догадывается. Он видит сны в которых существует Тайлер Дерден - его друг. Этот Тайлер - полный отморозок. Он вклеивает в мультфильмы 25-й кадр с изображениями гениталий, он мочится в суп, который подаёт клиентам элитного отеля, он варит мыло из мамы Марлы (вернее, из жира, который та откачивает со своих боков - этот жир используется при инъекциях в губы Марлы, как коллаген). Затем происходит взрыв в квартире главного героя и тот переселяется к Тайлеру. С одним условием - надо хорошенько врезать Тайлеру.
С драки начинается Бойцовский клуб, куда собираются клерки, бухгалтера, официанты - люди, желающие пощекотать нервы, почувствовать вкус победы…
Заканчивается всё кастрацией героя, его попыткой самоубийства и психушкой. Лежит герой в психушечке, а дело его процветает, потому что иногда приходит к нему кто-то из санитаров и говорит: «Нам не хватает вас, сэр!»
Тягостное впечатление. Но не столько от книги, сколько от того, что этот бред воспалённого ума так разрекламировали и сделали «культовой» книгой. Лично я наметила к чтению эту книгу лет восемь назад, но никак не находила на неё времени. И порекомендовала мне её приличная девушка… Приличная, как главный герой в начале книги.
В Википедии нашла определение творчеству Паланика, где сказано, что у него герои-маргиналы.
Скажите на милость, куда пойдёт общество, если в литературе, в искусстве будут превалировать герои-маргиналы? Я не требую запретить писать о маргиналах. В конце концов, у нас Горький писал о маргиналах - «Челкаш», «На дне» и так далее. Но вряд ли кто-то по доброй воле ушёл тогда в нищие. У Паланика получается совершенно другое. Героям «Бойцовского клуба» подражают, не задумываясь над тем, что в романе описана реакция ПСИХИЧЕСКИ НЕЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА.
Что за манера появилась в нашем обществе - подражать больным?
Слушала и пыталась вспомнить произведения американской литературы второй половины ХХ века и начала XXI века, которые с чистым сердцем могла бы отнести к разумным, добрым, вечным. Не вспомнила. После Хемингуэя не нашлось таких произведений. Если доброе, то не вечное. Если вечное, то неразумное. Если разумное, то не доброе. Был у нас когда-то разговор о том, кто какую литературу больше любит. Я тогда призналась, что мне больше нравится английская литература. А сейчас, вспоминая тот разговор, подумала, что в английской литературе гораздо меньше вот таких «дегенеративных» книг, как эта, наверное, поэтому из двух англоязычных литератур я выбрала ту, что написана на «языке оригинала». И ещё вспомнилось, что первопоселенцами Америки были авантюристы и изгои. Видимо, поэтому именно в Америке появилось поклонение культу силы, литературе «чёрного юмора». Оно не возникло нигде в других странах - только там.
«Бойцовский клуб» как художественное произведение на меня никакого впечатления не произвёл. Восприняла его только как повод поразмышлять, сколько людей теряют себя в этом мире, сколько амбициозных клерков недовольны своей судьбой, сколько не долеченных и не выявленных психов ещё гуляет по улицам.
Сотрудник компании по продаже галстуков, живущий обыкновенной для миллионов людей жизнью, однажды зарабатывает расстройство сна (видимо, сказываются постоянные перелёты из города в город). И он начинает по совету врача ходить на группы поддержки больных разными заболеваниями, где медитируют и плачут (обнимаются попарно, плачут и рассказывают о своих проблемах). После таких посещений он, наконец, спит.
Группы поддержки дают результат лишь до того дня, когда в жизнь героя не входит Марла. Она здорова физически, но находится в глубочайшей депрессии (а, возможно, у неё ещё и шизофрения в активной форме, потому что всё время пытается умереть). Марла чувствует себя живой после посещения таких групп. К своему ужасу герой понимает, что при ней не может плакать, а без рыданий не может уснуть. Приходится «поделить» группы поддержки между двоими. И… на фоне этого у героя развивается раздвоение личности. Он спит на ходу. Но во сне он уже не он, а некто Тайлер Дерден - киномеханик и официант, а ещё производитель мыла. О раздвоении личности он, естественно, не догадывается. Он видит сны в которых существует Тайлер Дерден - его друг. Этот Тайлер - полный отморозок. Он вклеивает в мультфильмы 25-й кадр с изображениями гениталий, он мочится в суп, который подаёт клиентам элитного отеля, он варит мыло из мамы Марлы (вернее, из жира, который та откачивает со своих боков - этот жир используется при инъекциях в губы Марлы, как коллаген). Затем происходит взрыв в квартире главного героя и тот переселяется к Тайлеру. С одним условием - надо хорошенько врезать Тайлеру.
С драки начинается Бойцовский клуб, куда собираются клерки, бухгалтера, официанты - люди, желающие пощекотать нервы, почувствовать вкус победы…
Заканчивается всё кастрацией героя, его попыткой самоубийства и психушкой. Лежит герой в психушечке, а дело его процветает, потому что иногда приходит к нему кто-то из санитаров и говорит: «Нам не хватает вас, сэр!»
Тягостное впечатление. Но не столько от книги, сколько от того, что этот бред воспалённого ума так разрекламировали и сделали «культовой» книгой. Лично я наметила к чтению эту книгу лет восемь назад, но никак не находила на неё времени. И порекомендовала мне её приличная девушка… Приличная, как главный герой в начале книги.
В Википедии нашла определение творчеству Паланика, где сказано, что у него герои-маргиналы.
Скажите на милость, куда пойдёт общество, если в литературе, в искусстве будут превалировать герои-маргиналы? Я не требую запретить писать о маргиналах. В конце концов, у нас Горький писал о маргиналах - «Челкаш», «На дне» и так далее. Но вряд ли кто-то по доброй воле ушёл тогда в нищие. У Паланика получается совершенно другое. Героям «Бойцовского клуба» подражают, не задумываясь над тем, что в романе описана реакция ПСИХИЧЕСКИ НЕЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА.
Что за манера появилась в нашем обществе - подражать больным?