О том, что Запад критикует, но не рискует
Помню как много лет назад в Америке актер и режиссер Мэл Гибсон оказался в гуще бурного скандала на почве отношения к евреям. СМИ утверждали, что его фильм «Страсти Христовы», снятый в 2004 году, изображает евреев «злыми и кровожадными». Не буду здесь обсуждать персону Мэла и его высказывания по этому поводу, для меня он, несмотря на все скандалы, безусловно, талантливый человек, а к евреям я превосходно отношусь. Любопытно то, что страны Запада раздули все это тогда до вселенских масштабов, и творческая карьера Гибсона чуть было не пошатнулась. Еще бы, где это видано, что бы в такой цитадели «демократии», терпимости и любви», как США, кого-то смели оклеветать или обидеть?
Но хочется задать логичный вопрос: чем лучше то, что происходит там сейчас? Америка обучает остальные страны «толерантности», а на деле продолжает свою пропаганду, нацеленную против русских. Если это и не пропаганда нацизма, то ущемление других народов в пользу своей якобы единственной и «королевской породы» уж точно. Но к чему ведет это желание быть «исключительной» нацией? Не стоит забывать, что мировая политика держится на плечах глав всех государств и не решается горсткой людей, возомнивших себя избранными и одевших на себя мифическую корону.
Вашингтон, следуя своим идеям мирового господства, способствовал далеко не единожды кровопролитным конфликтам, которые пытаются решить по сей день. Но и тут они ставят палки в колеса, а другие, например, европейские политики, безропотно кивают вслед за ними головой. Получается, что найти с нами контакт Запад не может из-за американской ментальности. И за примером ходить далеко не нужно - вместо того, чтобы встать на путь взаимопонимания, не так давно в Совбезе ООН заблокировали проект резолюции РФ по Сирии. В результате мирное урегулирование сирийского конфликта, который сейчас над всеми странами молотом висит, отдаляется и стоит людям жизней. Но не слишком ли это высокая цена за удовлетворение чьих-то амбиций?
