О том, как Запад может превратить «чёрное» в «белое» и наоборот
Считаю, что в нормальных новостях должны сухо излагаться какие-то факты и просто указываться детали. Я согласна, что журналисты в своих статьях могут высказать личное мнение, но оно должно быть основано на реальной аналитике, а не так, как хочется автору видеть и преподносить ситуацию, более того, не подтвердив свои слова ни единым доказательством. Только, к сожалению, в современном мире СМИ подобная практика, не нова.
В головах многих людей уже развеялся стойкий миф о честности и всесторонности освещения информации западными СМИ. Рухнули все эти образы из зарубежных фильмов о том, где журналист убегает от правительственных служб и главной своей задачей ставит добежать до редакции, чтобы была раскрыта очередная ложь и все узнали желанную правду. Теперь многие понимают, что такие журналисты на Западе бывают лишь в кино, которое уже стало скорее из жанра фантастики.
Взять, к примеру, «The Times». Это одна из старейших газет мира, которую читают миллионы людей. Недавно она выпустила статью о том, что «НАТО должно спасти Арктику от российской угрозы». В статье автор вновь включает старую и всем знакомую пластинку. Поразительно, но, невзирая на все миролюбивые предложения России о сотрудничестве и конкретные факты, они не гнушаются перевиранием очевидного.
И можно было бы все это списать на банальное невежество автора, но ведь мы знаем цель подобных публикаций. У западных СМИ более чем вековой опыт ведения информационной войны, только раньше все это делалось более тонко, а сейчас без изяществ и практически не скрывая. Жаль, что люди забыли - ложь никогда ни к чему хорошему не приводит.