Без заглавия.

[svetlyachok]

Воскресенье прошло в написании экпертизы для уже упомянутого суда. А под занавес позвонила та самая клиентка, и, рыдая, рассказала, что сына из приёмной семьи получила на выходные с синяком под глазом. Под огромным сеукретом сын рассказал, что приёмный отец ударил его коленом в глаз за то, что он не хотел идти спать. Активно жаловаться она боится,

Comments

[juliacw]

А как так вообще получилось, что ребенок уже так долго живет в приемной семье? Подозреваю, что связано с финансовыми трудностями мамы...
Ужасно, конечно, это. Нельзя, просто нельзя отнимать ребенка у матери.
(У меня вообще непопулярная среди моих друзей позиция по этому вопросу, что детей у матери нельзя отнимать никогда. Хоть она алкоголичка, хоть наркоманка, хоть живет в трущобе. Разве что, если мать нужно держать в ремнях в психбольнице, чтобы она не покалечила себя и окружающих. И даже тогда - изолировать, назначить опеку для ребенка, но прав не лишать.)

[o_sapozhnikova]

Я тоже так считаю.

[wiwiwana]

Извините, но вы какие-то ужасы говорите..."Хоть она алкоголичка, хоть наркоманка..." - у таких и надо детей забирать...Вы только подумайте, какое ужасное влияние на формирующуюся личность может оказать алкоголик и наркоман. Что такая женщина может дать ребёнку, кроме побоев, неухоженности и примера патологического поведения? О чём вы говорите!! Я в последнее время часто вижу милые пары алкашей мать и дитя, как говорится. Когда подросшее у матери-алкоголички чадо идёт с ней под ручку, оба пьяные, оба довольные. Там у детей развитие на уровне питекантропа...

[juliacw]

Сами же говорите - оба довольные. Се ля ви. Не всем быть Перельманами.

[stella_vega]

Вы просто не видели алкоголичек и наркоманок в естественной среде, как говорится. Иначе не несли бы подобной чепухи! Таким женщинам нельзя доверить даже тараканов, а не то что детей, которые спят в коробках из под телевизора и не умеют говорить до десяти лет. А бывает, что их просто продают за дозу первому встречному. И дай бог, чтобы это оказался переодетый полицейский, тогда ребенок попадет в детдом, а не в порноиндустрию или к профессиональным попрошайкам.

[juliacw]

Я что-то не уверена, что в детдоме ребенку будет лучше.

[stella_vega]

В детдоме ребенка хотя бы будут кормить. Научат говорить и вытирать задницу. Вы правда никогда не видели детей алкоголичек? Потому что если бы видели хоть раз, то поверьте, детдом сразу показался бы вам не только меньшим из зол, но и просто райским местом.

[juliacw]

Ну да, я всю жизнь жила в хрустальной башне :))
Отец моей лучшей подруги был жутким алкоголиком. От него приходилось прятаться, если он напивался. А она его очень любила, представьте себе, и теперь внуков на могилку водит.
Моими соседями много лет были две семьи "потомственных" алкоголиков. Пило старшее поколение, пило среднее, наверное сейчас продолжает и младшее, уже не знаю :) Дети у них были забитые, нервные, местами больные, но это ИХ ЖИЗНЬ.

[stella_vega]

Нда. Редкого сволочизма позиция, уж извините.

[juliacw]

Не сочтите за труд объяснить - почему?

[stella_vega]

Да потому, что дети не выбирают, в какой семье родиться. И ничем не заслуживают тех физических страданий, которые им приходится терпеть от пьющих, ширяющихся или просто больных на голову родителей. Они это не выбирают, понимаете? Как можно высокомерно сообщать, что это их жизнь и пусть живут? Это не их жизнь, это то, что за них выбрали биологические родители. Такое высокомерие в моих глазах можно объяснить только одним: пониманием, что эти дети биологический мусор, и чем меньше они проживут, тем лучше. Уж извините.

[juliacw]

У вас, видимо, своих детей нет?..
Да, родителей не выбирают, и кому-то достаются не лучшие. А если бы позволили выбирать - не думаю, что большинство "неблагополучных" детей выбрали бы детдом.
И - да, жизнь дают биологические родители, и они имеют право жить так, как считают нужным. Если они нарушают закон - на это есть УК. Если семье нужна помощь - нужно помочь, а не разрушать еще больше.

И, конечно же, я заранее соглашаюсь, что бывают исключения, когда для ребенка будет благом уйти от семьи подальше. Но в целом практика ювенальной юстиции мне кажется порочной.

[stella_vega]

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Женщина, например, полностью вольна пить до упаду и не предохраняться. Но ее ребенок тоже имеет право на еду, чистую одежду и неприкосновенность собственного тела. Так кому отдать предпочтение? Пьющей взрослой скотине или маленькому человеку, который не смотря ни на что любит своего мучителя? Так и жены, избитые мужьями до инвалидности, тоже их, бывает, любят. Значит ли это, что мужа в таком случае не надо сажать в тюрьму?
Не всякая родившая - мать. Иногда она - просто биоконтейнер.

[svetlyachok]

да черт его знает. у меня как-то не единого мнения по поводу. вот только что в ленте видела обсуждение сайта Ольги Валяевой, женщина сектантского толка, которую почему-то называют психологом. и которая учит женщина жить в браке счастливо. Они с супругом своего аутичного сына "два года лечили расстановками". (вырезано цензурой). Мальчик с аутизмом не получал нормального медицинского обслуживания, помощи в освоении речи, насущно необходимой такому ребенку. Говорит ли ребенок теперь - мне неизвестно, они всячески скрывают его состояние от других. И вот что делать, смотреть на это-любоваться?

[juliacw]

Это можно квалифицировать как (не)умышленное причинение вреда здоровью?..
Ну, наверное, в такой ситуации надо бы как-то помочь. Уж точно отбирать ребенка в добрые руки государства - не лучший выход.

А если мать от помощи откажется... Вот всё равно моя позиция такова - это ее сын, и ей жить с последствиями своих решений. Если ее действия не дотягивают до УК - государство должно отступить.