Может ли Юра любить Диму?

Jun 23, 2008 19:35

Гомолесбийская организация в Брюгге (Бельгия) подготовила учебный пакет (книжка с картинками + план уроков) для младших школьников. Книжка о мышке-носушке, написанная в жанре сказочного абсурда, притягивает своей очаровательной непосредственностью и разговаривает с детьми на их собственном языке о сложных вещых - любви, выборе близкого друга, ( Read more... )

журналистика

Leave a comment

gdt June 23 2008, 18:46:21 UTC
Светлячок, если тебе не лень, расскажи мне, пожалуйста, нафига младшим школьникам рассказывать про "гомолесбиянов"? Может быть, лучше рассказать им, как устроена Солнечная система, откуда берутся дети, и про круговорот воды в природе? Почему из бесчисленного количества различных человеческих заболеваний маленьким детям нужно рассказывать про сексуальные отклонения?

Reply

crimson_admiral June 23 2008, 18:53:50 UTC
ППКС! И вообще... Вот это все равно, что под флагом толерантного отношения к инвалидам рассказывать о том, как это классно, когда у тебя нет ног или рук.

Reply

стакан полупустой или полуполный? svetlyachok June 23 2008, 20:18:34 UTC
Большое заблуждение (и, мне кажется, косвенно указывающее на некие психологические сложности) - полагать, что люди, которые предпочитают иных сексуальных партнеров, чего-то лишены. Возможно, у них есть нечто, чего нет у нас с вами?

Reply

Re: стакан полупустой или полуполный? lisca June 23 2008, 21:27:37 UTC
Правильно.

У них есть то, о чём последнее время считают нужным орать на кажом углу. Интимная жизнь каждого на то и интимная, чтобы не выносить её на всеобщее обсуждение. Если ребёнок нормально воспитан и вообще нормальный в плане психологической устойчивости, он найдёт и источник информации и собеседника, если у негоь возникнет некая проблема.

Не зря весна наступает весной, а лето летом, а осень наступает перед зимой, а не наоборот. Не кажется ли Вам, что для незврелого ума ребёнка, мыслящего контрастными категориями и имеющего достаточно категорические преставления об этике взаимоотношений, несколько рановато затрагивать столь неоднозначные темы, насыщенные полутонами и оттенками? На мой профессиональный педагогический взгляд - рано.

Reply

Re: стакан полупустой или полуполный? ex_ex_balki June 23 2008, 22:08:59 UTC
дадададада!!! присоединяюсь :)

Reply

Re: стакан полупустой или полуполный? svetlyachok June 24 2008, 05:23:20 UTC
Увы, Ваш профессиональный педагогический взгляд противоречит опыту мировой психологии, согласно которому именно предложенная вами стратегия сексуального воспитания (а точнее, не-воспитания) - "нормальный ребенок найдет информацию, которую мы будем тщательно от него скрывать" - приводит к тяжелейшим сексуальным, психологическим и психическим расстройствам.

НЕ стоит путать собственные страхи, которыеу Вас вызывает тема сексуальных взаимоотношений, и потребности ребенка, и подменять одно другим.

Reply

lisca June 24 2008, 05:57:12 UTC
"НЕ стоит путать собственные страхи, которыеу Вас вызывает тема сексуальных взаимоотношений, и потребности ребенка, и подменять одно другим".

Не хочется показаться нескромной, но может, вы поясните вот эту фразу.
А то я так почитала дискуссию... У Вас для каждого с Вами не согласного тут же находится диагноз. Это, конечно, само по себе вызывает сомнения в Вашей компетентности, ибо открытая позиция "все вы пидарасы, а я граф Монтекристо" весьма необычна для профессионала, если Вы таковым являетесь. И, к слову, если Вы действительно такой великий психолог, поделитесь, что же не в порядке у меня.

Reply

svetlyachok June 24 2008, 06:26:27 UTC
Несмотря на декларируемые Вами сомнения в моей компетентности, Вы все-таки испытываете желание "получить диагноз" - несколько противоречиво, не так ли?

Как ни жаль, я не считаю, что диагностика по Интернету имеет какое-то клиническое значение. Если Вас беспокоит собственное душевное состояние, приходите на прием, либо обратитесь к аналогичному специалисту.

Второй пункт - я отнюдь не спорю с несогласными. Существуют разные формы несогласия. Те несогласные, кои, не представившись, угрожают мне смертью, вещают от имени "Бога" и "русского народа", и проч. - не нуждаются в комментариях специалиста высокой квалификации, чтобы продемонстрировать свою неадекватность - она очевидна.

Reply

lisca June 24 2008, 08:22:33 UTC
Начнём с того, что лично я испытываю, скорее, не желание, а любопытство. Исключительно в профилактических целях.

Выдвигая "горячую" проблему, стоит быть готовой к горячей реакции. Не все люди - такие продвинутые взрослые, как Вы. И многие из них считают правилным воспитывать своего ребёнка в соответствии с определёнными этическими нормами, принятыми в обществе, или в согласии с религией, которую исповедуют.

Не кажется ли Вам, что многие религии несовместимы с предложенными "открытым" воспитанием? Мне кажется. Но если Вы всё же настаиваете на том, как это здорово, значит, вы не уважаете чувства и права других людей воспитывать своих детей ТАК, как они сами считают нужным. В конце концов, они имеют на это право, потому что дети - это продолжение родителей.

О чём можно говорить с Вами, если Вы отказываете родителям в самом элементарном, надиктовывая: что, как и почему надо делать.

Reply

einnimrod June 24 2008, 09:33:44 UTC
Простите, - это неправда ( ... )

Reply

lisca June 24 2008, 10:04:26 UTC
Уважаемый, в общем тоне Вашего ответа "красной нитью" прослеживается исключительно однозначное решения вопроса ( ... )

Reply

einnimrod June 24 2008, 11:37:34 UTC
Я очень рад, что хотя бы не ошибся, вообще написав Вам. Спасибо за добродушный тон в этой непростой теме. Я не уверен, что у "Вас множество страхов и чего-то там ещё предапокалиптического". Ваша родительская позиция мне абсолютно ясна. Возможно, прочитав эти строки, Вы ее немного измените, - не сразу, - потом. Или поможете кому-нибудь, - ближнему, оказавшемуся в сложной ситуации ( ... )

Reply

lisca June 24 2008, 12:00:08 UTC
"Никакой ребенок не станет гомосексуалистом, потому, что ему рассказали, что такое бывает и это нормально. Простите - это горько и смешно, что Вы так полагаете!!!"

Я говорю лишь о том, что пытаясь разрешить сомнения детей, чья сексуальность имеет гомосексуальную направленность и объяснить остальным, что в этом нет ничего такого-этакого (эта задача часто представляется, как основная), отдельные продвинутые педагоги дают лишнее в своей несвоевременности знание детям с традиционной сексуальностью.

"Когда я в детстве смотрел на товарищей, никакой зависти к их более мужественным телам не испытывал, сам был не плох, - было только беспокойство и страх, что заметят, как я волнуюсь."

Это Вашт личные ощущения, о природе которых Вы знали или догадывались. Я говорила о том, что гетеросуксуальный подросток при наличии некоторых комплексов или в силу особенностей характера может принять одно за другое и ещё сильнее запутаться.

Reply

мне уже стыдно за мое многословие einnimrod June 24 2008, 13:11:20 UTC
детям многое вовремя. И лучше если многое они узнают от разумных людей ( ... )

Reply

svetlyachok June 24 2008, 21:45:00 UTC
Это ваши собственные фантазии.

Reply

v_officer June 24 2008, 14:26:25 UTC
По теме гомосексуализма можно говорить долго и нудно. Но факт остается фактом: гомосеки (любые) - тупиковая ветвь эволюции. Ибо естественный отбор на то и отбор, чтобы отметая все бросовое давать возможность развиваться наиболее сильным ветвям эволюции. Будем спорить? Аргумент один - продолжение рода (вот только не надо про усыновление,суррогатное материнство и т.д.). Поэтому дети и должны узнать что гетеро - это и есть как раз норма, а есть люди у которых есть вывих(психический, химический и т.д) но это - аномалия, это ИМЕЕТ право быть , но норма это гетеросексуальные отношения.
Я не гомофоб, мне абсолютно все равно как используют свои половые ограны люди. Но дети есть дети и не хер им калечить психику.

Reply


Leave a comment

Up