(Untitled)

[svetlaniwe]

А я прогуливала работу, прямо как школьница какая-то =) Два дня торчала дома: спала до 12, валялась в кровати, хомячила все содержимое холодильнега, тупо смотрела все сериалы подряд, наконец-то пересмотрела фильмец "Пролетая над гнездом кукушки" (редкостное гоГно, кстати), а вечером гуляла с Икрой и Шмаксом

Comments

[abrrracadabrrra]

тебе не нравится этот фильм?????

[svetlaniwe]

не нравицца абсолютно. сам роман очень понравился, и сюжет, и идея (по крайней мере, та, которую я поняла), и все эти описания галлюцинаций и отношений героев и т.д. и т.п. А в фильме ничего этого нет. Непонятно даже, по какому принципу этот Милош Форман решил некоторые моменты из романа убрать, а некоторые оставить? Вот, например, сцену "утопления" Чесвика в бассейне он опустил, а самоубийство Биббита оставил... К тому же в фильме не раскрыт характер ни одного из героев, все действующие лица какие-то неживые, неестественные... Эт канешна мое субъективное мнение =)
А тебе понравился?

[abrrracadabrrra]

да, я его уже тыс раз смотрела и не одну тыс посмотрю. я понимаю почему у тебя так..ты книгу читала, а я нет. понимаю вполне , у меня тож некоторое разочарование при сравнении фильма и книги бывает. Но фильм, на самом деле не плохой...и съемки проходили,кстати, в настоящей психушке. Да один Николсон чего стоит!!!! я не могу судить по герою книги, но в кино он неподражаем, согласись!! да и все остые проблемы подняты..сама подумай.проблема взаимоотношений, проблема матери и ребенка, проблема неприятия обществом человека и др. фильм жизненный, заставляющий думать. а то, что книга даст намного больше, чем кино, это давно известный факт=)))

[svetlaniwe]

мне кажецца, даже если бы я не читала сам роман, то фильм в любом случае не зацепил бы меня, хотя и не могу утверждать =) все-таки прочтение накладывает свой отпечаток... но вот сама посуди: в книге описание идет от первого лица (от индейца Бромдена), Кизи описывает весь путь становления его личности (о как загнула-то): от "маленького" человека к "большому", и этот путь отнюдь не так легок, как в фильме; и помогает ему в этом именно Макмерфи, он не просто использует Бромдена в своих целях как в фильме, а разговаривает с ним, учит бороцца со своими страхами. кстати, в фильме не показано, но Макмерфи сразу же раскусил индейца, что тот не немой, хотя все остальные не догадывались об этом с момента его поступления в психушку (а эт где-то 6-8 лет, не помню)... ну можно долго описывать, что этот режиссер упустил из виду =) лучше книжку купить - советую!

[abrrracadabrrra]

если бы не Макмерфи и его выходки, то вся эта шабашка не узнала даже, что существует другая жизнь, и не было бы этого протеста. все так и существовали бы как растения, хотя и продолжат это делать в итоге, я не сомневаюсь. И вопрос о том, что дала им встреча с балмошным гл. героем так и остается вопросом. Макмерфи далеко не безразлична судьба всех этих сумасшедших, но и во многом все, что происходит определяется его личными интересами и его отношением к жизни. И в итоге индеец не решился бы разбить окно и убежать.
А вообще в общем и целом фильм смотреть надо.
как бы ты сформулировала основную идею книги?

[svetlaniwe]

ну вот насчет того, что так называемые больные не узнали бы без Макмерфи, что такое другая жизнь - эт вряд ли, так как они и пришли из этой другой жизни, просто они не могли существовать в том мире, так как были (на мой вгляд) крайне не уверены в себе: Хардинг из-за груди своей жены, Биббит из-за заикания и тотального контроля матери

[abrrracadabrrra]

Да разве поднялся бы переполох из-за бейсбола??? они бы поехали еще когда-то ловить рыбу? Биббит осмелился бы подойти к женщине после того, что произошло с ним? ВСЕ это произошло со смачного пинка Макмерфи. Жаль что в данном обществе с занными устоями вся эта линия не работает..ведет к гибели.
из-за груди жены? в фильме по-моему явная параноя на фоне "на нее смотрят", явный сексуальный комплекс. Биббит согласна, боится матери как огня.

Вот!!!! апсолютно согласный!!! так а теперь скажи мне ,что в фильме не дает возможности прийти к этому выводу??

Нет, говоришь ,во-первых, все правильно, а во-вторых, очень красиво и грамотно!

[svetlaniwe]

заслуга Макмерфи скорее не в том, что он показал своим товарисчам по нещастью другую жизнь, а в том, что он показал им других себя, если так можно выразицца =) В остальном согласна. Про Хардинга неясно выразилась: у него, как ты и сказала, сексуальный комплекс, но обвиняет он все время свою жену, что у нее большая грудь, и что все на нее засматриваюцца. Другую причину он не называет в фильме. А в книжке, кстати, эта грудастая жена приходит на свидание к Хардингу, и тогда становицца ясно, что эта женщщина всячески пытаецца унизить его перед его же приятелями, заигрывает с ними при муже, и ее распущенность и агрессивная сексуальность являюцца первопричиной его сексуальных компексов. вот...

а вообще ну не знаю, мне просто кажецца, фильм и половины главных моментов не отображает, так что у меня к нему конечно предвзятое отношение))) но заметь, и самому Кизи эта постановка не понравилась =) это на форзаце написано)

[abrrracadabrrra]

короче добавила в огромнейший список, что надо прочесть!!!!
спасибо тебе за инетерсную беседу и отличных выходных!!!

[svetlaniwe]

взаимна =))) тебе тоже удачно отдохнуть ;) дафстречи, Надин))))

[svetlaniwe]

кстати, загляни-ка сюда =)

[abrrracadabrrra]

ты пойдешь??? вот Абдулов после Николсона, что кефир после соленых огурцов..хотя..все может быть..все может быть=)

[svetlaniwe]

вот не наю даже, хотелось бы , но, наверно, как всегда спущу фсе деньги на всякие вредные удовольствия =)