Оригинал взят у
sell_off в
Вот оно что... древние отпечатки крошечных ладошек принадлежат вовсе не человеку - рисунки рептилийВот оно что... древние отпечатки крошечных ладошек принадлежат вовсе не человеку - эти рисунки человечков и отпечатки ладошек были сделаны рептилиями.
1 марта 201617:42
Евгения ЕфимоваАрхеологи: древние отпечатки крошечных
(
Read more... )
Согласен, согласно Закону Божьему человеку дано право познавать. Знать может только Бог.
Из Закона Божьего знаю о Его Сотворении Мира. Имею представление о том, что вечный жид, рептилоид, обитающий на древе познания добра и зла соблазнил Еву (не рептилоида) пренебречь Божьим запретом и вкусить плод запретный (надкушенное яблоко) с того древа. Ева же соблазнила Адама (не рептилоида). Далее - отпечатки "лапок" рептилоидов. В чем сокровенный смысл вашей изысканной в сети сказки? Стараюсь никого не обременять своими вопросами, тем более, по части иносказаний и сказок. Притча не терпит вопросов: "В смысле?". Трактую её однозначно. Для вас "рептилоиды", как продолжение рода вечного неусыпающего червя-древнего змия "была заманчивой загадкой. Над ней он голову ломал. И чудеса подозревал".
Заявляю, что для меня "ваши надуманные" проблемы - пустой звук. Одно удивляет, что словечко "рептилоиды" в иносказательном сегменте сетевой речи давненько предложил ваш покорный слуга. И оно прижилось, поскольку тотемным животным пресловутого жида всегда был ядовитый рептилоид змий, живущий не покладая "рук и ног" одним своим чревом, прожорливым горлом и смертельным ядом. Лапки ящериц не в счет. Они не имеют сходства с отпечатками стоп и ладоней Адама и Евы.
Понятие "Язычник" этимологически категорически связывается со словами "Я зычу", что не навноценно понятию "Бог зычет". А зычет Он в Благой Вести суть Новом Завете.
alles.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment