Nov 09, 2011 14:09
я поняла, что в истории с пенсиями я не до конца верно расставляла акценты.
мы говорим ведь о нарушении прав. но каких именно?
формально (что написано во многих ответах прокуратур, ПФ и судов) пенсии платятся, т.е. право на пенсию не нарушено.
точно так же формально родитель имеет возможность получить эту пенсию, прямого же запрета нет, просто есть доп. процедура.
так что же нарушено?
А НАРУШЕНО ПРАВО РОДИТЕЛЯ, ЗАКРЕПЛЕННОЕ В П.1 СТ. 64 СК РФ:
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
БОЛЕЕ ТОГО, РОДИТЕЛИ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ В ОДНОЧАСЬЕ БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ БЫЛИ ОБИНЕНЫ В НАРУШЕНИИ ПРАВ СВОИХ ДЕТЕЙ, ИБО - ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ В ОТНОШЕНИЯХ РОДИТЕЛЬ-РЕБЕНОК МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ООП?
П.2 СТ 64 СК РФ:
Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
по сути вся эта история с пенсиями ни что иное как ОГРАНИЧЕНИЕ В РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВАХ. БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ.
Пенсионный кошмар,
не ту страну назвали Гондурасом