Жопа как основное содержание

[svetlako]

Вспомнил по случаю историю. Попал я в святые 90е, точнее даже в конце 80х, в парижский Лувр. Русских тогда в Европе ещё мало было, и меня за шведа или норга принимали. И вот стою я в зале в толпе ЗА Венерой Милосской, когда вдруг сбоку от меня раздается громогласное: "Маша! Нет, ты только глянь, какая у нее ЖОПА!" Поворачиваю голову. Новый русский

Comments

[skaramanga_1972]

Я вас умоляю! Жопа и жопа, и что тут такого? Посмотрите картины Рубенса! И пусть в меня кинет камнем тот, кто скажет, что это уродство! А если дуракам закон не писан, то не стоит таким вообще смотреть на мировую классику!

[svetlako]

Бедный Рубенс. Отож он жопы писал. Я думал он немного о другом был в картинах ))))

Разве кажется, что я против существования этого ... места ))) Об этом даже песня имеется: "Жопа есть, а слова нет?". Но я вроде не о борьбе с изображением жопы в искусстве?

[skaramanga_1972]

У вас как-то все не так! Он женщин писал! Во всей их красе! С руками, ногами, и жопами. Да, да, "и жопами". И тут нет ничего такого! Если А.С. Пушкин писал фриволные стишки о женских ножках, то это тоже ничего такого! Кому что нравится в женщинах!

"Люблю их ножки; только вряд
Найдете вы в России целой
Три пары стройных женских ног.
Ах! долго я забыть не мог
Две ножки… Грустный, охладелый,
Я всё их помню, и во сне
Они тревожат сердце мне".

[svetlako]

И с жопами. В этом отличие. Я о том, что стыдно видеть в Венере только жопу. Грустно разжёвывать соль анекдота )))

У меня самого песня была )))

"Кто-то там пел про колосок,
Кто про Русь, кто про радость встреч
Твоя попочка - как цветок
Когда носишь ты джинсы-стрейч

Только там последние строки были: "Окромя ее - и души, в тебе много прекрасных мест" ))))

[skaramanga_1972]

"стыдно видеть в Венере только жопу"

А почему "только"? В "нагрузку" к жопе тоже кое-что "прилагается"! Руки, ноги, груди и прочее. Только, одни обращают внимание, в первую очередь, на жопу, другие, как Пушкин, на ножки, а третьи, как Тургенев, на плечи. Как там в "Отцах и детях":

"Кто бы она ни была - просто ли губернская львица или «эманципе» вроде Кукшиной, только у ней такие плечи, каких я не видывал давно".

Вот вам и "стыдно", вот вам и "только". Женщина, как блюдо, в котором каждый находит что-то свое, что-то особенное.

[svetlako]

Пушкин писал ТОЛЬКО о ножках, когда писал о женщинах? Тургенев писал в женщинах только о плечах? Вы пытаетесь сравнить конкретное быдло в малиновом пиджаке с Пушкиным и Тургеневым? Так и представил себе эту парочку перед Венерой, разговаривающими о ее жопе, плечах и ножках. Вы тоже, увидев Венеру - увидите в ней только жопу и громогласно об этом всем сообщите? О чем вы спорите: быдло, которое видит в бабах только жопу, для вас "не бывает" или оно для вас равно писателям и поэтам? Или вы свои заблуждения мне приписываете? Мне стало сложно вам отвечать. Не хочется думать, что вы в Лувре будете рассуждать о жопе Венеры или сиськах Никэ. Ради этого не стоит ходить в Лувр.

[skaramanga_1972]

Вы меня просто не слышите, зациклившись на своем "только". Вот и все. Я же, видя перед собой интересную женщину, всегда буду обращать внимание, в первую очередь, на те "детали", которые мне нравятся в женщинах. Впрочем, как и Пушкин с Тургеневым, хотя, конечно, куда мне до них! Но по женской части все мы - мужики. Обычные.