Всё было когда-то...
В своей советской юности, по семейному безденежью, я работал на почте. На утренней разноске. Работа - врагу не пожелаешь, если потом нужно идти грызть граниты наук; однако, были в ней и свои плюсы. Я имел возможность читать все журналы и газеты, которые доставлялись подписчикам с моего участка плюс те, которые не доставлялись, но ждали своих хозяев в ячейках до востребования. Я и читал их: от "Нашего современника" с "Огоньком" до Flight и Cosmo.
Был среди журналов тоненький, но со сложным названием: "Ведомости Верховного суда РСФСР". Что сегодняшний МК или "Экспресс-газета" с их эротично-криминальными фантазиями! В журнале этом помимо официальных комментариев и документов публиковались "характерные", "знаковые" или "политически актуальные" материалы судебных разбирательств.
Меня тогда шокировало вот такое дело (если мне не изменяет память - это 1980-81 год...). Излагалось дело в журнале нудно и юридически запутанно, но суть его - в пяти предложениях.
Пьяные жених и шафер шли на свадьбу. Жених выразил шаферу сомнения в своей опытности как мужчина. Шафер предложил "потренироваться". Навстречу шла гр-ка К., 93 лет, которую оба молодых человека неоднократно изнасиловали, в том числе в извращенной форме. Гр-ка К. получила легкие физические повреждения. После изнасилования преступники проследовали на свадьбу, куда через некоторое время пришла и потерпевшая. Напоминаю, это не желтая пресса. Это "Ведомости Верховного суда РСФСР" времен глухого брежневского застоя.
...Мой отец некоторое время в конце 70-х был народным заседателем по уголовным делам в Мособлсуде. Не выдержал. В Москве люди интеллигентные - ножиками на кухне друг друга резали или бутылкой по башке. В области основным орудием преступления был топор. То жена мужа, то муж жену... Посмотришь на фотографии в деле - и обедать уже не идешь. А некоторые любопытные ходили на такие заседания - слушали. Нравилось им, что ли (это отца особенно поражало)? Заседания же открытые были.
1. Я это к тому, что СССР отнюдь не замалчивал свои пороки.
2. Когда мне говорят, что общество стало ужасным, я горько смеюсь. Человечество уже лет "стопиццот" не меняется... И советский человек не был ангелом и человек постперестроечный не стал дьяволом. Всякое бывало и бывает.
Был среди журналов тоненький, но со сложным названием: "Ведомости Верховного суда РСФСР". Что сегодняшний МК или "Экспресс-газета" с их эротично-криминальными фантазиями! В журнале этом помимо официальных комментариев и документов публиковались "характерные", "знаковые" или "политически актуальные" материалы судебных разбирательств.
Меня тогда шокировало вот такое дело (если мне не изменяет память - это 1980-81 год...). Излагалось дело в журнале нудно и юридически запутанно, но суть его - в пяти предложениях.
Пьяные жених и шафер шли на свадьбу. Жених выразил шаферу сомнения в своей опытности как мужчина. Шафер предложил "потренироваться". Навстречу шла гр-ка К., 93 лет, которую оба молодых человека неоднократно изнасиловали, в том числе в извращенной форме. Гр-ка К. получила легкие физические повреждения. После изнасилования преступники проследовали на свадьбу, куда через некоторое время пришла и потерпевшая. Напоминаю, это не желтая пресса. Это "Ведомости Верховного суда РСФСР" времен глухого брежневского застоя.
...Мой отец некоторое время в конце 70-х был народным заседателем по уголовным делам в Мособлсуде. Не выдержал. В Москве люди интеллигентные - ножиками на кухне друг друга резали или бутылкой по башке. В области основным орудием преступления был топор. То жена мужа, то муж жену... Посмотришь на фотографии в деле - и обедать уже не идешь. А некоторые любопытные ходили на такие заседания - слушали. Нравилось им, что ли (это отца особенно поражало)? Заседания же открытые были.
1. Я это к тому, что СССР отнюдь не замалчивал свои пороки.
2. Когда мне говорят, что общество стало ужасным, я горько смеюсь. Человечество уже лет "стопиццот" не меняется... И советский человек не был ангелом и человек постперестроечный не стал дьяволом. Всякое бывало и бывает.